dżony - Sro 08 Kwi, 2009 Temat postu: nowy sprzęt do 3000zł witam po wakacjach planuje kupić nowy sprzęcik, zastanawiam się nad alfą 700 bądź 40D czymś do 3000zł który z aparatów jest lepszy? czytałem testy, ale oba wydają się stać na jednej półce. i bardziej przekonuje mnie wkroczenie w system canona, tańsze szkła itd. proszę o pomoc. 
pozdrawiam. MC - Sro 08 Kwi, 2009 Jesli jestes bardziej przekonany do Canona, to kup Canona 
mavierk - Sro 08 Kwi, 2009 nic nie kupuj, poczekaj na 50d z przyszłości, jak to w sygnaturce masz
davaeorn - Sro 08 Kwi, 2009
czemu po lepiej przed a jak po - to słuchaj mavierka
wybierz sobie szkła jakie chcesz mieć, i na tej podstawie wybierz system. tyla. roland - Sro 08 Kwi, 2009 ja tez wybieram system i doszedlem do takiego postanowienia. Pod uwage po wielu przeczytanych postach, testach, przegladania cen i wielu innych dylematach pod mlotek padly dwa modele: A700 +16-105mm lub C40D + 17-85 USM IS. Oba w podobnej cenie 4 tys zł. Czekam jeszcze maksymalnie do konca maja (moze bedzie delikatna korekta cen) i kupuje Sony A700 + 16-105 mm. Dlaczego? - A dlatego ze przekonal mnie wyswietlacz - fajnie wyglada, porownywalem z C40 i jakos lepiej na moje oko wyglada. - Stabilizacja. Moze cos wpadnie w fajnej cenie (tele) z K/M to bede mial stabilizacje. Mysle ze przez okolo dwa lata nie bede kupowal nowego szkla a pozniej o ile nie bedzie rewolucji na rynku dokupie cos co uznam za niezbedne. - FirmWare 4 poprawiony. Nie ma ingerencji w Rawy (?) - jakos dla moich rak fajnie sie trzymal w reku, i sprawial lepsze wrazenie (solidniejszy). Szumy... hmmm sa glosy i pewnie dowody ze Canon mniej szumi. Nie wiem czy na moje oko 0,5% czy nawet 1% roznicy szumu do 40D jestem w stanie rozpoznac. Mysle ze nie. Ubolewam nad brakiem LV bo jako kilkuletni uzytkownik kompakta bede musial sie odzyczajac z robienia zdjec na "wyciagniecie reki". Jesli jestes analizatorem tak jak ja proponuje nie napalac sie i spokojnie poczytac, i z czasem bedziesz widzial wiecej czyli poznasz temat. I wcale nie zazdroszcze osobom ktore stoja przed wyborem systemu. To kosztuje majatek a chyba nie ma zlotego srodka. no ale skoro jestes posiadaczem A200 to chyba pytanie co wybrac, nie na miejscu... magiczny - Sro 08 Kwi, 2009 roland to 4 000zl to moze po prostu canon 40d + tamron 17-50 f/2.8? ja za taki zestaw zaplicilem 3800- starczylo jeszcze na karte 8gb/30mbs i torbe. pomysl, tak jak tutaj wszyscy radza jakie chcesz szkla, co Cie interesuje (to jest trudne do stwiedziania na poczatek) i tyle. mnie osobiscie do cenano przekonalo pare rzeczy (w porownaniu z np. sony) - 70-200 f/4 L, tokina 11-16 f/2.8, tamron 17-50 f/2.8, poki co jestem kompletnym amatorem, ale z sony to moge sobie kupic telewizor - aprat, nie bardzo (pewnie taki stereotyp, ale tez nie twierdze, ze 'canon to canon', bo przez 80% czasu bylem prawie-ze zdecydowany na pentaxa). wybor nielatwy, ale zawsze lepiej sie dobrze zastanowic niz pozniej nagle zmieniac system... roland - Sro 08 Kwi, 2009 Co do cen to nie sugeruje się cenami ze sklepow internetowych tylko tam gdzie moge nabyc tradycyjnie, czyli widziec przed kupnem. U mnie (w Rzeszowie) praktycznie w gre wchodzi FotoJoker i EuroAgd bo tam moga sprzedac takie sprzet. Owszem, jesli okaze sie ze w maju ceny mocno sie zmienia sasugeruje sie tym. Obecnie z tego co widze C40D + Tamron 17-50 w Euro Agd trzeba zaplacic 4500 zł a to juz za duzo na moj budzet. dżony - Sro 08 Kwi, 2009 powiem tak
a700 i C40D oba dobrze leżą mi w ręce. oba są aparatami z wyższej półki doświadczenie z Sonym już mam 
ale system C ma tańsze obiektywy no. i ma lv który czasem może być przydatny
mavierk , hehe wiem wiem. Ale jest troszkę o jakiegoś tysiaczka droższy. ale zakochałem się w tym sprzęcie. a jak chodzi o szkła, to jakaś stałka 50mm i powiedzmy 55-200. po co dublować. no chyba że któryś z tych aparatów ma coś co przeważa szale wyboru.. roland - Sro 08 Kwi, 2009 Co do LV, sprobowalem potrzymac A700 z kitowym obiektywem do robienia zdjec na "zoombie" i powiem ze po chwili troche mi ciazyl w rece. Ciezar w 40D jest chyba podobny. Takim sprzetem nie wyobrazam sobie robic zdjecia np z wycieczki gdzie robie praktycznie kilkanascie zdjec na godzine lub wiecej. Barki zrobione niczym na silowni... Skoro wyda sie tyle kasy to trzeba tulic do siebie a nie odpychac... I jakos mnie coraz bardziej sie lecze z tego LV bo wizjer jest dosc duzy i chyba mi wystarczy. Dla mnie stabilizacja byla priorytetem a nie LV. Co do ceny obiektywow. Ile tych obiektywow masz zamiar kupować? Co kwartał, rok? Co miesiac? Ja jak wydam raz to pewnie ze dwa lata nie bede nic kupowal a zakres 16-105 dla zielonego to na poczatek chyba (???) bezpieczny zakres. Ale faktem jest ze te kitowe obiektywy zbieraja slabe oceny i jestem Ciekaw czy sa duze roznice na oko dla amatora. Bo jesli sa to az jeza mi sie wlosy na glowie... MC - Sro 08 Kwi, 2009 16-105 trudno nazwac obiektywem kitowym. Moze nie jest to 7. cud swiata, ale zestaw A700 z nim za 3999 to dobra cena. Co do LV, to mam podobne odczucia, moze kilka razy by mi sie przydal, ale poradzilem sobie w tradycyjny sposob. SlawGaw - Sro 08 Kwi, 2009 dżony, dlaczego mając a200 zastanawiasz się nad przejściem na inne body? Co spowodowało że przestał tobie wystarczać? Czy zamierzasz A200 potem sprzedać? Kupując A700, możesz zostawić sobie A200 jako rezerwę lub drugie body z innym obiektywem. lotofag - Sro 08 Kwi, 2009 Hehe, a za rok pewnie podpis: "canon eos 50D+18-50+wiele pomysłów i zaangażowanie.= nikon Dxxx w przyszłości ^^" 
Tak szczerze: co Cię dokładnie ogranicza w obecnie posiadanym zestawie i czy jedynym remedium na pewno jest akurat zakup puszki z "wyższej półki" i/lub innego systemu?
To czemu od razu nie wybrałeś Canona?
Należy mocno podkreślić słowo "czasem"... dżony - Sro 08 Kwi, 2009 no to tez mowie ze jakos za lv nie tesknie, ale zeby sie przydał, no i alfa ma stabilizacje.
roland - Sro 08 Kwi, 2009 MC, nie traktuje 16-105 jako obiektywu kitowego. I chyba zdecydowanie lepszy niz kit 17-85 IS Canona. Poczytalem troche testow i tak jak pisalem wydaje mi sie ok. Mam duze nadzieje ze ceny sprzetu troche po swietach dadza na luz. Co do wyboru. Skoro Dżony zakochal sie w 50D to moze lepiej zrobic wszystko aby to zdobyc. dżony - Sro 08 Kwi, 2009 chyba tak. zacisne zęby i poczekam na przypływ gotówki, co w wieku 17 lat będzie nie lada osiągnięciem
SlawGaw - Sro 08 Kwi, 2009
oby trwało to krótko, zanim Canon wypuści 60D a Sony A800, bo dylemat zacznie się na nowo. 
lotofag - Sro 08 Kwi, 2009
Tylko żebyś się nie zdziwił, że fotki wcale lepsze nie wychodzą... 
dżony - Sro 08 Kwi, 2009 hehe właśnie, do tej pory pewnie wyjdzie nikon D1000 z dwiema matrycami^^ RB - Sro 08 Kwi, 2009
Przeciez on ma do tej alfy szkło które nie prezentuje niczego co przemawiałoby za jego zatrzymaniem. Poza nostalgią, bądź zachwytem jakież to badziewie można wytworzyć i robić nim wciąz całkiem udane fotki. Sprzedaje/wyrzuca posiadany sprzęt i jest happy. I tak 18-70 wyląduje w szafie lub na allegro. [ Dodano: Sro 08 Kwi, 2009 22:31 ]
Tylko na prawdę niewielka grupa fotografujących używa (realnie używa!) 2 korpusu. To juz trzeba być nieźle zakręconym na zdjęcia
kozidron - Czw 09 Kwi, 2009 Jakoś umknął mi ten temat..........roland, chylę czoła przed argumentacją. Grunt, że przekonałeś sam siebie, jakbyś wyszedł poza wąski krąg obiektywów w zestawach kitowych to byś wiedział, że do tego canona można przypiąć coś znacznie lepszego i wcale nie droższego -wtedy porównanie 40D do A700 miałoby większy sens.
roland...... i do analizy ciebie też namawiam...
dżony, przecież ty masz aparat(przynajmniej tak wynika ze stopki), na twoim miejscu zaopatrzyłbym się w porządne szkła do A200, bo jest w czym wybierać. Wydaje mi się, że nie puszka cię ogranicza tylko to szkło kitowe -wystarczy że wymienisz je na coś porządnego i od razu poczujesz różnice. W zależności jakich ogniskowych potrzebujesz ........? Podepnij chociaż na próbę 16-80 czy 50/1.7 Wymiana puszki na A700+ jakiś obiektyw żeby zmieścić się w 3000 ziko to nie jest najlepsze rozwiązanie, poprawi ci się tylko komfort pracy a kolejny "budżetowy" obiektyw spowoduje, że fotki będą na poziomie tych z zestawu A200+18-70. Zainwestuj te 3 K w szkła a efekt będzie lepszy..... Baku - Czw 09 Kwi, 2009 Też mi się tak wydaje. Zmiana systemu to w zasadzie dla amatora ostateczność. Oznacza konieczność kupowania wszystkiego od początku i sprzedawania wszystkiego co się zgromadziło (nawet jeśli nie jest tego dużo). Co innego jeśli się ma mnóstwo kasy, lub sprzęt musi zarabiać a w obecnym systemie nie ma czegoś co jest po prostu niezbędnie konieczne. A200 trudno porównywać do A700 czy dwucyfrowych Canonów, ale zdjęcia da się robić... ja bym zatrzymał A200 i kupił sobie obiektywy, lampkę... dżony - Czw 09 Kwi, 2009 miałem ostatnio podpięty 50mm 1,4. boski sprzęt
a alfe kupiłem, na pierwszą lustrzanke bo była tania, dobra, i chciałem sprawdzić czy dalej będe robił zdjęcia czy to nie byla przypadkiem chwilowa zajawka, jak widać nie zniechęciłem się, doszedłem juz do niezłej wparawy... wiem też jakie ustawienia dobrac w danym momencie
więc cięzko powiedizeć że wpakowałem się w system sony, aparat zawsze można sprzedać
ps. znajomy zrobił następującą głupote, tak sie spieszył ze zmianą obiektywu tez w a200 ze zapomniał nacisnąć guzika i tak dosc gwałtownie "odkręcił" obiektyw, ktory się zatrzymał w miejscu... aparat działa i robi zdjęcia, nie widać zeby cos mu dolegało i pytanie, czy mogło się coś uszkodzić w bagnecie cyz tez mocowaniu??. kozidron - Czw 09 Kwi, 2009
skoro wszystko w porządku to chyba nie ma się czym przejmować ale obejrzeć mocowanie bagnetu i piny nie zaszkodzi.... zentaurus - Czw 09 Kwi, 2009 Podepnij do A200 np. Tamrona 17-50/2,8 to sam zobaczysz rewolucyjną zmianę. Jedną z zalet systemu A jest dobra współppraca z obiektywami firm niezależnych. Miałem tego Tamronka z A 100 i efekty były znakomite! SlawGaw - Czw 09 Kwi, 2009 dżony, to co proponują panowie w postach powyżej jest lepszym rozwiązaniem, kupno dobrego szkła znacznie polepszy jakość zdjęć. Jeśli przyzwyczaiłeś się do sposobu sterowania aparatem to przesiadka na Canona będzie męką, sam tak mam jak muszę zrobić coś Canonem i samo kręcenie zoomem jest już wielkim problemem gdyż kreci się w odwrotną stronę niż u innych. Są to oczywiście tylko/aż przyzwyczajenia, które można przezwyciężyć, ale ile z tym bólu. dżony - Czw 09 Kwi, 2009 mam takie stare stałki : pentacon i carl zeiss aus jena sa przejsciówki zeby działał bez zazutu?
MC - Czw 09 Kwi, 2009 To sa obiektywy m42, prawda? No to sa przejsciowki: zwykla (tansza) i z elektronika (drozsza). A za 3k tez bym wolal zainwestowac w obiektyw czy lampke. Tamron 17-50 czy CZ16-80 dzadza Ci duzo radosci. zug - Czw 09 Kwi, 2009 dżony, koledzy dobrze radzą zostawic puszkę, kasę zainwestowac w obiektyw (wy) i dzięki temu będziesz następnym szczęśliwym posiadaczem systemu Sony
mavierk - Czw 09 Kwi, 2009
dżony - Czw 09 Kwi, 2009 e,a co to flek i pancolar? no nie wiiem czy taki stary zeiss sie nada
mavierk - Czw 09 Kwi, 2009 zrób zdjęcie przodu obiektywu, to Ci powiem
dżony - Czw 09 Kwi, 2009 pentacon wygląda tak, http://foto.recenzja.pl/obrazy/Pent50/p50_p.jpg . tylko że pisze na nim jeszcze "electric" a na zeissie : T 1:2,8 f=50 8975864 aus jena ^^ nie zrobie zdjec bo mam linuksa ktory mi alfy nie czyta... mavierk - Czw 09 Kwi, 2009 Tessar 50/2.8 i Pentacon 50/1.8 MC - ten 1 jest w miare dobry do macro (przyszłona bodajże do f22) a ten drugi wg wielu ma bajeczny bokeh wg mnie ma taki se.
dżony - Czw 09 Kwi, 2009 gdzie moge dostać przejściówke do niego? tego pentacona zaoszczędziłbym dużo pieniędzy ::) mavierk - Czw 09 Kwi, 2009 http://www.allegro.pl/sea...=Mozilla-search
oracle - Czw 09 Kwi, 2009 Pentacon może i ma dobry bokeh (50/1.8) ale za to jest syfiasty pod każdym innym względem. Już wolałbym heliosa. dżony - Czw 09 Kwi, 2009 Dzięki panowie, myślę że temat można uznać za zamknięty
|
