wlodal - Wto 30 Sty, 2007 Temat postu: Obiektyw canon 70-300 IS PILNE Wiele już napisano na temat tego obiektywu . W związku z tym , że jest już test , który przeczytałem , noszę się z myślą o kupnie . Jest jedno pytanie na które nie ma jednoznacznej odpowiedzi : 1 . czy wada pewnych serii dotyczy wadliwie działającego IS w przypadku zdjęć wykonywanych aparatem skierowanym do góry z ogniskową 300 mm ?. Tzn fotki ptaków w locie , samolotów w górze itp. , ptaków na gałęziach ?. 2 . czy wada ta dotyczy również zdjęć robionych w poziomie lub aparatem lekko skierowany do góry ?. 3 . czy wada ta nie dotyczy zdjęć aparatem skierowanym do dołu ?. Ogólnie rzecz biorąc - czy wada taka ma jakieś znaczenie dla kogoś kto robi głównie zdjęcia w poziomie , lekko do góru lub lekko w dół ?. Pozdrawiam wszystkich i proszę o pilne info . MM - Wto 30 Sty, 2007 Po prostu nie daj sobie wcisnąć kitu i kup szkiełko z serii po wprowadzeniu modyfikacji. wlodal - Wto 30 Sty, 2007 Temat postu: to nie tak Nie chodzi o wciśnięcie kitu tylko o fakt , że z serii wadliwej mozna kupić taniej . Stąd te pytania . Arv - Wto 30 Sty, 2007 Temat postu: Re: to nie tak [quote="wlodal"]Nie chodzi o wciśnięcie kitu tylko o fakt , że z serii wadliwej mozna kupić taniej . Stąd te pytania .[/quote] ZTCW: 1. Canon wymienia gratis wadliwą serię. 2. Problem dotyczy zdjęc wykonywanych aparatem obróconym o 90st. (czyli potrtetowo) w długich zakresach ogniskowej (niekoniecznie tylko dla 300mm). Zjęcia są moocno nieostre. Przez chwilę mocno zastanawiałem się nad kupnem tego obiektywu. Teraz mam mieszane uczucia z dwóch względów. Pierwszy to 70-200L f/4 w tej samej cenie, a drugi to fakt, że po cropie wychodzi z tego cholernie duże tele. Po zabawie z 70-200L f/4 doszedłem do wniosku, że wolałbym coś krótszego. (50-150 a nawet 28-135 IS które można kupić w okolicach 1k zł). Arv. wlodal - Wto 30 Sty, 2007 Temat postu: wszystko ok Wszystko OK ARV , tyle , że potrzebne mi coś z IS właśnie w granicach 70-300 , i jakiś szybki niby portret i jakieś niby ptaszki - bez wymiany obiektywu. Mam pewne problemy z rękoma ( to nie z powodu gołdy ) i dlatego, w gorszych warunkach oświetleniowych z 70-200/4 L niektóre fotki nie trzymają ostrości - robione z reki 200mm . W 20D jest to ok. 320 - czyli w zasadzie powinien być statyw. Jednak nie zawsze jest to możliwe . MM - Wto 30 Sty, 2007 Moim zdaniem 70-300 IS USM to tak naprawdę dość przeciętne szkło, dla mnie za wolne, zrobi niby portret i niby ptaszki. Jak chcesz iść na taki kompromis (do tego kosztem ryzykowania jeszcze gorszej jakości dla oszczędzenie paruset złotych) to kupuj ten obiektyw. Ja bym go nie kupił. wlodal - Wto 30 Sty, 2007 Temat postu: 70-300 a co byś MM zaproponował ?? jaki obiektyw ?? MM - Wto 30 Sty, 2007 Do portretów i ptaszków? Ja bym wybrał dwie stałki. Czyli moja sugestia raczej Ci się nie spodoba. Kiedyś sam bym wybrał taki 70-300 IS do podanych przez Ciebie zadań, teraz już mam na ten temat inne zdanie. wlodal - Wto 30 Sty, 2007 Temat postu: 70-300 IS jakie stałki byś zaproponował ?. I co z IS ? Tak jak pisałem mam 70-200 /4 L , tamrona 28-75/2,8 , tamrona 200-500 , - jeśli chodzi o mał szeroki , standart i długie . Nadal brak mi własnie czegoś z IS do zdjęc szybkich z ręki . To jednak dalej kłopot . MM - Wto 30 Sty, 2007 Skoro masz takie szkła to nie widzę sensu kupować 70-300 IS USM tylko popracować nad techniką robienia zdjęć i kupić sobie dobry monopod. Portret spokojnie zrobisz Tamronem 28-75 a na ptaki Tamron 200-500 w połączeniu z monopodem może wystarczyć. Jeżeli Ci nie pasuje to sprzedaj tego 200-500, dołóż pieniądze przeznaczone na 70-300 i kup stałkę 300/4 IS (może być używana) warto też będzie nabyć TC 1.4. Przy robieniu zdjęć ptaków z całą pewnością szybki USM bardzo się przyda. wlodal - Wto 30 Sty, 2007 Temat postu: 70-300 IS Właśnie 300/4 IS chodziła mi po głowie . Monopad już kupiłem . Mam też uchwyt-statyw naramienny od kamery - moze się przydać . Musze przespać się z tematem . Ta 300-setka IS to chyba najlepszy pomysł . MM - Wto 30 Sty, 2007 Polecam się na przyszłość 
|
