marw - Czw 16 Kwi, 2009 Temat postu: dobór taniej lunety obserwacyjnej (~200zł) Proszę o poradę na temat wyboru taniej lunety obserwacyjnej. Mam zamiar obserwować przez nią i krajobraz i niebo(raczej Księżyc). Szukam czegoś o funkcjonalności uniwersalnej lornetki (10x50), z możliwością większego powiększenia, lżejszej, z łatwym montażem na statywie. Obserwacje z ręki powiększenie 10-20x: - krajobraz, ptaki - niebo Obserwacje ze statywy powiększenie 20x-80x: - szczegóły krajobrazu - Księżyc Jak na razie mam lornetkę turystyczną 10x25, oraz niewielkie zasoby finansowe, najchętniej wydałbym do 150zł ale jak będzie warto to do 250zł. Priorytety: - uniwersalność, przenośność - w miarę dobra transmisja światła - w miarę ostry obraz Godzę się na: - zniekształcenia typu poduszka lub beczka - średnie zniekształcenia typu aberracja chromatyczna Mam zamiar bardzo amatorsko robić zdjęcia przez taką lunetkę, a ostatnio interesuję różnymi cyfrowymi metodami korekcji wad układów optycznych, dlatego nie mam zamiaru kupować bardzo dobrej lunety, tylko raczej średniej jakości. Jakie lunety udało mi się znaleźć: Yukon 20-50x50 225zł http://fotozakupy.pl/lune...0-50x50wa,3681s Opticon 18,60x70 150zł http://allegro.pl/item611...60x_statyw.html HQ Optics 10-30x50 170zł http://allegro.pl/item609..._hq_optics.html Czy ktoś ma pomysł na zastępcę taniej lornetki 10x50? RB - Czw 16 Kwi, 2009 Temat postu: Re: dobór taniej lunety obserwacyjnej (~200zł) jeśli mozesz wydać tyle ile piszesz to kup tego Yukona - chociaż istnieja jakiekolwiek opinie o tym sprzęcie (nadaje się do użytku). O reszcie najprawdopodobniej nikt nic nie wie.
Hmm, może to będzie nieco niegrzeczne, ale pragnąłbym przywrócic jakieś proporcje: luneta obserwacyjna bardzo dobra (faktycznie - top end) to np: http://www.ecotone.pl/?id...kat=187&id=1128 luneta średniej (no raczej dolne zakresy stanów średnich) jakości to niech będzie: http://deltaoptical.pl/lu...ma-65,d331.html W optyce cudów nie ma - dobra optyka kosztuje. Jaka taka optyka kosztuje mniej. Nie spodziewaj się średniej jakości lunety dającej powiększenia rzedu 50x za cenę plajstikowej lornetki najniższej klasy. Jeśli chcesz robic przez lunetkę zdjęcia to wiedz, że komputerem nie poprawisz kiepskiej optyki... Taka np. aberracja chromatyczna nie tylko daje sławetne obwódki ale najnormalniej w świecie zabija szczegóły obrazu. Ale spróbuj. Sam zobaczysz. 2.5 stówy to niedużo, aczkolwiek Twoje rezultaty widzę marnie. Do fotografii przez lunetę rozumianej tak trochę bardziej poważnie niż szczery zapał bedziesz potrzebował statywu (i to co najmniej w miarę stabilnego...), jakiegoś wyzwalacza zdalnego, jakiegoś zamocowania aparatu do lunety... (częśc można zmajstrowac samodzielnie) Bo przy tych ogniskowych poruszenia są jeszcze bardziej zabójcze od kiepskiej optyki. Arek - Czw 16 Kwi, 2009
Kiedyś na rynku było sporo połówek Kronosów lub Tento 20x60. Kosztowało to właśnie około 200 zł. No i miało dobry stosunek jakości do ceny. marw - Pią 17 Kwi, 2009 Dzięki za szybką odpowiedź 
@RG I za przywrócenie proporcji  Zdaję sobie sprawę jak bardzo poruszanie jest zabójcze dla szczegółów. Dla mnie nie jest ważne samo robienie dobrych jakościowo zdjęć, ale też sama walka z dystorsjami(jestem informatykiem i hobbistycznie interesuję się przetwarzaniem obrazów).
@Arek Dzięki za info, to byłoby dobre rozwiązanie. Abs - Nie 31 Maj, 2009 W założonym budżecie też stawiałbym na Yukona. Firma ta dysponuje także tanimi lunetami stałogniskowymi 20x50 i 30x50. Tę ostatnią miałem w rękach, jak za 139 zł całkiem przyzwoity sprzęt ale wolałbym 20x50 - jaśniejsza i łatwiej prowadzić obserwacje z ręki. |
