forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Sigma 200-500mm F2.8 EX DG - test goltar - Pią 17 Kwi, 2009 Temat postu: Sigma 200-500mm F2.8 EX DG - test Test Sigmy 200-500mm F2.8 EX DG. Chyba tego linku jeszcze nie było... Sunders - Pią 17 Kwi, 2009 Testem bym tego nie nazwał Na optyczne.pl to chyba nazywałoby się: pierwsze wrażenia Prawdziwy test w wykonaniu Naczelnego chętnie bym zobaczył Ciekawe czy ktoś w Polsce go ma Na razie to chyba nadaje się do księgi rekordów Guinessa mavierk - Sob 18 Kwi, 2009 tak, jest w sigma centrum Paweł_G - Sob 18 Kwi, 2009 Nie ma to jak portret na 500 mm mavierk - Sob 18 Kwi, 2009 500@2.8 - idealne połączenie kozidron - Sob 18 Kwi, 2009 goltar napisał/a: Test Sigmy 200-500mm F2.8 EX DG. Chyba tego linku jeszcze nie było... przed użyciem trzeba przejść szkolenie na siłce.... idealny spacer zoom, poręczny mrasin - Sob 18 Kwi, 2009 to jest prawdziwy obiektyw czy to sa jakies jaja? krisv740 - Sob 18 Kwi, 2009 mrasin, http://www.optyczne.pl/in...683&typ=0&moc=0 mrasin - Sob 18 Kwi, 2009 prawie 16kg - szacunek przepraszam wszystkich za swoja ignorancje - ale jak to sie na bagnecie trzyma? on ma prawie 1m, moment gnacy jest calkiem calkiem... Monastor - Sob 18 Kwi, 2009 mrasin, nie trzyma się tego na bagnecie, tylko za obiektyw, podobnie jak każde większe szkiełko. Aparat jest tylko przytrzymywany. Swoją drogą takie szkło powinno być używane na statywie, Juza robił zdjęcia z ręki raczej dla hecy. Jeśli chodzi o moment gnący to nawet jak ktoś złapie takie coś za sam aparat (też pomysł) to prędzej będzie miał problem z nadgarstkami niż z bagnetem. mrasin - Sob 18 Kwi, 2009 dzieki Monastor jako swiezak czegos sie dowiedzialem costi - Nie 19 Kwi, 2009 Sunders napisał/a: Testem bym tego nie nazwał Na optyczne.pl to chyba nazywałoby się: pierwsze wrażenia Prawdziwy test w wykonaniu Naczelnego chętnie bym zobaczył Ciekawe czy ktoś w Polsce go ma Na razie to chyba nadaje się do księgi rekordów Guinessa Bywaly wieksze szkla... Nikkor 1200-1700 (tez 16kg) czy Reflex-Nikkor 2000/F11, wazacy ok. 18kg + 7.5kg podstawy mavierk - Nie 19 Kwi, 2009 no i zeissik wielkości i kształtu małej łódki komor - Wto 21 Kwi, 2009 Arek już na pewno ma na oku jakąś salę gimnastyczną, żeby na jednym krańcu postawić ten obiektyw, a na drugim końcu tablicę testową. Zdjęcia z modelką będzie można w sumie wykonać korespondencyjnie, np. ona w swoim mieszkaniu w oknie, Arek w swoim, w oknie... A tak na poważnie to ciekawe jakie zdjęcie księżyca można tym zrobić po założeniu TCx2. Finansowo bez sensu, bo rozwiązanie z teleskopem pewnie będzie tańsze, a na pewno lepsze. Ale tak dla sportu... Sunders - Wto 21 Kwi, 2009 komor napisał/a: ciekawe jakie zdjęcie księżyca można tym zrobić po założeniu TCx2 Ciekawe jak ostry jest taki zestaw na 1000mm-to ciekawe szkło dla ptasiarzy, tylko niestety komor napisał/a: Finansowo bez sensu prophet - Czw 30 Kwi, 2009 Ta Sigma wygląda jak karzeł przy Canonie 5200mm f/14, który wazy cos koło 100kg tomek__gda - Czw 30 Kwi, 2009 Ta Sigma wypełniłaby dziurę w moim zestawie ). Ale zacytuję autora testu: "Would I buy it? If I had tons of money, yes This lens gives an unparalleled brightness and background blur at 500mm, and using it is pure fun!" Allan - Czw 30 Kwi, 2009 Calkiem przyjemne urzadzenie tylko proponuje od razu na poczatku zrezygnowac z paru jego funkcji i usunac soczewki aby zmniejszyc jego wage. W ogole dziwie sie ze Sigma od razu o to nie zadbala i nie wydala na rynek wersji bez soczewek Adam.B - Pon 04 Maj, 2009 http://www.juzaphoto.com/...st_hands_on.htm W/g mnie to naprawdę nieźle, na f/4 cropy wyglądają na 30-35mtf... Sądzę że sigma wypożyczyłaby to szkiełko do testu optycznym, no chyba że się boją o mtfy, i resztę wyników... greg_lobinski - Sro 06 Maj, 2009 Cześć, trochę off topic, ale może nie wszyscy widzieli 1200mm Canona? http://www.video.bhphotov...28bda87a3e1f6bf Pozdrawiam

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group