|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Hybryda czy zaawansowany kompakt - co wybrać.?
malyd77 - Sob 18 Kwi, 2009 Temat postu: Hybryda czy zaawansowany kompakt - co wybrać.? Potrzebuję do brać dla osoby która zaczyna przygodę z poważniejszą fotografią. Nie chcę na razie proponować lustra tylko jakąś hybrydę na początek wystarczy wybór padł na takie modele:
- Sony R1
- Fuji S9600
- Minolta a2
Lub zaawansowany kompakt
- Canon S5/S3
- Sony H9
- Panasonic FZ 50
Aparat ma być uniwersalny, ma mieć dobrą optykę. Dobrze by było jak by miał niskie szumy (akceptowalne przy ISO 800). Fotograf będzie robił zdjęcia pojazdów (komunikacja miejska, pociągi), pewnie portretówki rodzinne
Powyższe aparaty (poza R1) można kupić poniżej 1 tyś zł wiec na start jak znalazł
Chyba że macie inne propozycje
Z góry dziękuję za pomoc w wyborze
Pozdrawiam
Dawid
Co możecie polecić i doradzić
DamageMax - Sob 18 Kwi, 2009
Czesc, hybrydy i zaawansowane kompakty potrafią przykro rozczarowac mozliwościami. Większośc z nich to raczej do focenia w dzien przy iso 200 max. Przemysl sprawe lustrzanki z kitem. Nawet jezeli foty nie będą super hiper ostre jak z obiektywami za kilka tysi to i tak mozliwosci oraz przyjemnosc z focenia sa większe.
Jezeli jestes uparty na kompakt to polecam nie wymieniony przez Ciebie Panasonic FZ 28 ale jest drozszy. Iso 800 akceptowalne (polecam test kompaktów megazoomów na dbpreview.com), ostrośc potrafi szybko ustawić + szeroki kąt.
Teoretycznie zaawansowany kompakt jest bardziej wszechstronny..kreci filmy HD, nie trzeba zmieniac optyki, mozna ponakrecac filtry i konwertory do makro ( w przypadku Panasonica), tyle że podstawową funkcją aparatu jest robienie zdjęć więc mimo wszystko i tak lustrzanka z kitem będzie lepsza (poza tanimi modelami canona!!!!!)
Pozdrawiam
qadest1 - Nie 19 Kwi, 2009
A własciwie to jak Wy rozróżniacie hybrydy od zaawansowanych kompaktów??? Na jakiej podstawie autor wątku dzieli aparaty takie jak Fuji S9600 na hybrydy i Panasonic FZ50 na kompakty??? To jest jakaś jasno określona różnica??? Bo moim zdaniem (ale ja się nie znam więc mogęsie mylić) FZ 50 i Fuji S9600 należą do tej samej klasy aparatów czy zwał je hybrydami czy zaawansowanymi kompaktami Różnią sie co prawda niuansami a najważniejszy z nich to chyba zakres ogniskowych (S9600 posiada szerszy kąt 28mm )
DamageMax napisał/a: | Teoretycznie zaawansowany kompakt jest bardziej wszechstronny.. |
Bardziej wrzechstronny niż co? Niż hybryda?
DamageMax napisał/a: | nie trzeba zmieniac optyki, mozna ponakrecac filtry i konwertory do makro | rozumiem, że to w zaawansowanym kompakcie nie trzeba zmieniac optyki, a w hybrydzie jest to konieczne? Dorzućcie tu jeszcze G1 Panasonica, to bedziecie mieć tu jeszcze kategorię "pseudolustrzanek/postlustrzanek"
Ja bym proponował na początek ustalenie co jest zaawansowanym kompaktem a co hybrydą a wtedy może dojdziemy do zaskakujących wniosków, że wszystkie z wymienionych tu aparatów możemy zakwalifikować do jednej kategorii - jak ją zwał tak zwał
SlawGaw - Nie 19 Kwi, 2009
malyd77, swojego czasu bardzo mi się spodobała Konika Minolta A2, zakres 28-200, prawdziwy mechaniczny pierścień zooma, rawy, stabilizacja matrycy, metalowa obudowa, te same akumulatory co w KM D7D oraz D5D, możliwość użycia lamp Sony od systemu Alpha, małe rozmiary.
Jednak chyba lepiej kupić KM A200, daje lepszą jakość na 800, pilota i obracany monitor, choć już w plastikowej obudowie i z inną baterią, nie tak wydajną.
jaad75 - Nie 19 Kwi, 2009
R1, to aparat bijący jakością zdjęć wszystkie wymienione, więc kierując się tym kryterium zdecydowanie wskazałbym na niego... BTW, straszne starocie wygrzebałeś...
malyd77 - Wto 21 Kwi, 2009
Stare bo sprawdzone. Są już długo na rynku, istnieje wiele opinii wiec lepiej kupic cos sprawdzonego i tańszego.
jaad75 - Wto 21 Kwi, 2009
Tyle, że postęp w tej dziedzinie jest nieubłagany...
malyd77 - Wto 21 Kwi, 2009
Według Ciebie tylko R1.?
jaad75 - Wto 21 Kwi, 2009
Z tych, które wymieniłeś - tak.
malyd77 - Wto 21 Kwi, 2009
a oprócz tych które wymieniłem co mógłbyś polecić.?
jaad75 - Wto 21 Kwi, 2009
Jeśli priorytetem jest jakość zdjęć i niskie szumy, to wśród "kompaktów" nie widzę nic, co może konkurować z R1. Ewentualnie Sigmy DP i Panasonic G1, ale to jednak trochę inna koncepcja sprzętu...
DamageMax - Sro 22 Kwi, 2009
qadest1 napisał/a: |
DamageMax napisał/a: | Teoretycznie zaawansowany kompakt jest bardziej wszechstronny.. |
Bardziej wrzechstronny niż co? Niż hybryda?
DamageMax napisał/a: | nie trzeba zmieniac optyki, mozna ponakrecac filtry i konwertory do makro | rozumiem, że to w zaawansowanym kompakcie nie trzeba zmieniac optyki, a w hybrydzie jest to konieczne? |
Skoro autor 1 postu tak ogólnie pisal mieszajac hybrydy (fakt, co to jest hybryda?) z zaawansowanymi kompaktami to nie przejmowalem sie nazewnictwem. W tym poscie hybryda=zaawansowany kompakt a patrzac po wyborze aparatów w 1 poscie, to rowniez megazoom. Wedlug mnie zaawansowany kompakt to kazdy z opcja P/A/S/M czyli pelnym trybem manualnym. Tyle ze wchodzic w dyskusje na temat nazewnictwa nie chce..
Co do jakosci fot - tylko lustrzanka. Ale to kosztuje.
jaad75 - Sro 22 Kwi, 2009
DamageMax napisał/a: | Co do jakosci fot - tylko lustrzanka. Ale to kosztuje. |
No własnie nie tylko - patrz mój post powyżej...
mavierk - Czw 23 Kwi, 2009
jaad75 napisał/a: | Ewentualnie Sigmy DP i Panasonic G1, ale to jednak trochę inna koncepcja sprzętu... | R1 też nie jest stricte kompaktową koncepcją sprzętu - jest wielkości i waży tyle, co d80 z 18-105VR, ergonomię ma na poziomie eosa 40d a trzyma się go już w ogóle wspaniale
|
|