Arek - Sob 18 Kwi, 2009 Temat postu: Optyka na targach Hubertus Hej! Właśnie wróciłem z targów łowieckich Hubertus Expo, które odbywają się właśnie w Warszawie. Te targi to jedyna okazja w Polsce do pooglądania w jednym miejscu bardzo dużej ilości sprzętu tzw. Sport Optics czyli lornetek, lunet celowniczych i lunet obserwacyjnych. A w tym roku jest na co poparzeć. Najładniej pod tym względem wyglądają trzy stoiska: -Sklep Kaliber wspólnie z Nikonem mają bardzo duży box, gdzie jest naprawdę sporo sprzętu. Można tam obejrzeć takie cacuszko jak najnowsze lunety EDG z okularami montowanymi na bagnet F, dzięki czemu można lunety od razu podłączać do lustrzanek. Obraz dawany przez EGD jest naprawdę świetny. Zero CA i ostro do brzegu. Miód! Z ciekawych instrumentów jest Nikon 7x50IF HP WP z monstrualnymi pryzmatami Porro. Jest piękny i ostry SE 12x50. Jest przekrojony na pół nowy Monarch X 8.5x45. Są też nowe tanie dachówy Sportery EX 8x42 i 10x50, którymi się zawiodłem. Pozytywem jest ich wygląd. Nie wyglądają na tanią chińszczyznę, którą tak naprawdę są. Ale niestety oszczędności widać na każdym kroku. Powłoki jednowastwowe z fluorku magnezu na obiektywach i okularach. Pryzmaty już niczym nie pokryte. Jajowate źrenice. Nie za duże pola widzenia... No ale ich główną zaletą ma być cena. -Astrozakupy.pl gdzie można obejrzeć sporo ciekawego sprzętu. Są lornetki i lunety takich firm jak Bresser, Fujonon, Vixen i Vanguard. Mi się najbardziej spodobała malutka i składana luneta Vixena Geoma ED52. Bardzo to kompaktowe, a obraz miły dla oka. -Hubertech. Firma przywiozła bardzo dużą ilość lunet i lornetek firmy Minox. Wrażenie zrobiła na mnie obecność prawie wszystkich najwyższych modeli z serii HG w tym nowiutkich modeli APO HG o obiektywach 43 mm. Fajne cacuszka. Oprócz tej trójcy sporo innych ciekawych rzeczy. Firma Dolasu.pl wprowadza na rynek polski lornetki Alpen. Zakres cen od 200 zł do 4000 zł. Te najdroższe modele, robione w Japonii, wyglądają naprawdę dobrze. Dobrze wykonane, ładne źrenice, dobrze zachowują się pod światło. Naprawdę ciekawe. Małe stoisku sklepu łowieckiego Dzik było wręcz upchane markową optyką. Można było tam pomacać Zeissy, Swarki i Steinery. ..... przywiózł za to sporo lunet i lornetek Swift Optics. Była Knieja z Meoptą, stoisko Swarovskiego z ekspertami z centrali z Austrii. W sklepie, którego nazwy już nie pamiętam był Docter 8x56 i 8x58. Był BJ System z Fujinonami i Incorsa z optyką Norconii. Targi trwają do jutra. Więc jak ktoś ma blisko do Warszawy i chce się pobawić, albo kupić coś taniej (dużo promocji), to zachęcam do wizyty. Arek macs - Sob 18 Kwi, 2009 Widzę, że Nikon stanął na wysokości zadania i pokazał dużo sprzętu. A lornetki EDG były? Albo chińskie hity np. Hawke ED? Arek - Sob 18 Kwi, 2009 Lornetek EDG niestety nie było. Była jedna mała HG. ptasiarz - Pon 20 Kwi, 2009 Z jakimi okularami były te edg, stałka czy zoom? 3mnich - Pią 01 Maj, 2009 Witaj Arek, też byłem na tych targach, sporo ludzi... chyba mieliśmy w ręku te same egzemplarze 
Co byś powiedział ta teścik Leici HD ? P.S. pozdrowienia dla rodzinki pozdrawiam a. Arek - Pią 01 Maj, 2009
Jedną już przetestowałem. Muszę znaleźć czas, żeby obrobić test i wrzucić go na stronę. 3mnich - Nie 03 Maj, 2009 Jeszcze dwa pytania: jak jest możliwe, że niektóre lornetki uzyskują bardzo wysoką sprawność optyczną np. nowy Swarek 8x 56 ma 98 % Docter 10x50 98,5 % a Docter 8x56 nawet 99 %!, kiedy producenci podają, że najwyższej jakości powłoki dają przepustowość na granicy powietrze- szkło około 0,2 %. Wystarczy pomnożyć przez ilość takich powierzchni w lornetce i sprawność wychodzi maksymalnie na poziomie 96-97 % nie licząc strat w pryzmatach... Czyżby liczyły się powierzchnie soczewek tylko od strony wchodzącego światła przez obiektyw? Drugie pytanie jest o różnicę w sprawności między podobnymi lornetkami tego samego producenta np. Swarek 8x56 SLC poprzedni model ma 97 %, a 15x56 z tej samej serii ma tylko 89,5 %. O co tu chodzi ? [ Dodano: Nie 03 Maj, 2009 08:02 ] Interesująca jest jeszcze różnica między Trinovidem 10x50 - 97 % a mniejszym bratem 10x42 - 88 % ? Arek - Nie 03 Maj, 2009 Jedna sprawa to błąd pomiarowy, który w naszych starych testach wynosił ok. 3%. Druga sprawa to punkt zerowy całej skali. Wcześniej nie dysponowaliśmy spektrofotometrem i niestety takie rzeczy były nie do uniknięcia. Nawet jednak ze spektrofotometrem błędy wahają się na poziomie 1-2%. Tak więc jeśli wyszło nam 99%, to znaczy, że transmisja może być 98% czy 97%. Druga sprawa to ów punkt zerowy. W testach 8x56 i 10x50 był on zawyżony. Tzn. względne różnice transmisji pomiędzy lornetkami biorącymi udział w teście są zachowane. Tyle, że wszystkie wyniki powinny być o około 3-4% niższe. W zasadzie powinienem przeedytować to wszystko i zmienić punktację, wszystkim sprawiedliwie trochę w dół. Ogólnego rankingu to nie zmieni, ale będzie przynajmniej bliższe prawdy. Kolejny problem to zakres widmowy pomiarów transmisji. W naszych poprzednich testach wiedzieliśmy, że mierzymy coś w środku zakresu ale czy to było 400-600 nm czy 450-650 nm to już nie było wiadomo. A to samo w sobie może powodować przesuniecia punktu zerowego i zmiany wyników. Test 10x42 miał już dobrze dobrany punkt zerowy. Najlepiej jest więc mierzyć transmisjię od długości fali na spektrofotometrze. Teraz już staramy się tak robić. Coś na ten temat możesz poczytać tutaj: http://optyczne.pl/98.3-a...niu_Wyniki.html Arek 3mnich - Czw 07 Maj, 2009 Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź, czy zastanawiałeś się nad wprowadzeniem do testów lornetek informacji o ostrości ( rozdzielczości ) w centrum obrazu ? Myślę, że dla wielu użytkowników nie jest to bez znaczenia...:-) Adam |
