kasyx - Pon 20 Kwi, 2009 Temat postu: Lepsze dwa obiektywy czy dobry body? witam, Na poczatek chcialem sie przywitac i na wstepie przeprosic ale czas nagli i jutro kolo poludnia temat bedzie nieaktualny. Przeczytalem ze to nie aparat robi zdjecia ale raczej obiektyw. Stad moje zapytanie co lepiej wybrac bo cenowo wypada tak samo (ok 2500pln): 1. Canon EOS 450d + 18-55mm 2. Canon EOS 1000d + 18-55mm + 55-200mm + ew szybsza karta i pokrowiec I ostatnie pytanie. Czy warto dokupic dodatkowo staloogniskowy obiektyw np 55mm, i jakie sa tego plusy. Dodam ze zdjecia bede robil glownie hobbystycznie ale w odleglej przyszlosci zamierzam sie tym zajac na powaznie. Pozdrawiam, Marcin lupo57 - Pon 20 Kwi, 2009 weź do ręki oba i sam sprawdź, to porównywalny sprzęt i a obydwa obiektywy są kitowe, szału z nimi nie ma mnich - Pon 20 Kwi, 2009 Powiedzenie jest prawidzwe tylko w tym wypadku źle zinterpretowane. Obiektyw robi zdjęcia- znaczy lepszy (ostrzejszy, jaśniejszy ) obiektywy robi lepsze zdjęcia- ilość szkiełek nie ma znaczenia... W tym wypadku lepiej wybrać lepszą puszkę a ewentalnie następne szkiełka kupisz jak będziesz wiedział co - czyli jaki typ zdjęć- będzie Cię interesował. Sunders - Pon 20 Kwi, 2009 Nie lepiej 400d+28-135 is usm+karta 
B o g d a n - Wto 21 Kwi, 2009 Kasyx, jutro Ci Moderator przypali palce za ten niekompletny tytuł tego wątku, ale to nie moja sprawa. Zapytam trochę żartem: czyżby zbliżała sie KOMUNIA? 
A tak na poważnie. Jeśli chodzi o Twoje gorące pytanie to ja na Twoim miejscu wybrałbym wariant nr 2 tylko z uwagi na drugi obiektyw. Daleką przyszłością niestety nie możesz się przejmować w tym momencie mając 2500 zł. Kiedyś sprzedaż to co jutro kupisz i zamówisz nowy, lepszy model. kasyx - Wto 21 Kwi, 2009
Tyle tylko ze raczej wolabym nowke sztuke [ Dodano: Wto 21 Kwi, 2009 00:06 ]
Raczej wesele i to w sierpniu ale jutro jade do UK okazyjnie i postaram sie cos przywiezc. Z zamiarem kupna lustrzanki nosze sie juz od kilku miesiecy i raczej dobrze przemyslalem ten wybor. Brakuje mi tylko troche wiedzy technicznej 
Wymarzylem sobie 500d ale to raczej poza moim zasiegiem 
Temat zmieniony, dzieki 
eave - Wto 21 Kwi, 2009 Jak tam chcesz, zależy co Cię interesuje. Zdjęcia robi przede wszystkim fotograf 
18-55 is - uniwersalny, od szerokiego kąta do lekkiego tele, dobra jakość zdjęć 55-200 - chodzi o tamrona czy coś? Bo canon jest 55-250. Tak czy siak przyda Ci się jeśli potrzebujesz większego przybliżenia. Jeśli potrzebujesz np. lepszego światła (np. w pomieszczeniach), to lepiej kupić 50/1.8. Podejdź do tego jeszcze raz: budżet rozumiem 2,5k napisz jaki typ fotografii Cię interesuje (co konkretnie chcesz focić) i czy zamierzasz się rozwijać w tym kierunku edmun - Wto 21 Kwi, 2009 nie nazwałbym 55mm na cropie jako tele
Baku - Wto 21 Kwi, 2009 Chyba że bardzo króciutkie tele takie mini-tele...
"Lepsze dwa obiektywy czy dobry body?" Lepsze będzie lepsze body i dwa lepsze obiektywy
Jeśli w grę wchodzi tylko sprzęt nowy, no to trudno, ja bym jednak zainteresował się sprzętem używanym, jeśli "zamierzam sie tym zajac na powaznie" - nie ważne kiedy. Rozejrzałbym się za używanym 30/40D (z naciskiem na tego ostatniego). Do tego na początek jeden obiektyw, coś w stylu Sigmy 17-70, Tamrona 17-50, żeby mieć przykryty zakres szerokiego kąta, bo ciężko tam o tanie i dobre stałki. A później inwestować w stałki i mocną lampę błyskową. B o g d a n - Wto 21 Kwi, 2009
eave napisał/a przecież "lekkie tele" co jest prawdą bo na tzw. cropie, daje max 88 mm. No to chyba lekkie tele jest prawda? eave - Wto 21 Kwi, 2009 tak, chodziło mi wyłącznie o terminologię Wszystkim tele się kojarzy z 200-300mm, ale takie 80mm to nie jest szeroki kąt, standard też już nie. Krótkie tele
kasyx - Wto 21 Kwi, 2009 Dzieki wszystkim za opinie. Chyba zdecyduje sie na 450d + 18-55 mm z pozniejsza opcja na stałke 55mm ew. 85mm. Jesli chodzi o zastosowanie to nie zamierzam brac takiego aparatu w teren wiec narazie (mini)tele mi sie nie przyda. A jesli sie juz pobawie to za 1 rok gora 2 zdecyduje sie na jakis xxd. pzdr B o g d a n - Wto 21 Kwi, 2009 Może spróbuj jeszcze poszukać tam (w UK znaczy) 450D z 17-85 IS USM. Chyba trochę lepsze od 18-55, a i "tele" bedziesz miał do ... 136mm. kasyx - Wto 21 Kwi, 2009 Jeszcze jedno szybkie pytanko. Bardziej 55-250mm czy jasna stałka 55mm? Sunders - Wto 21 Kwi, 2009
Jako uzupełnienie 18-55 bardziej 55-250, chyba że masz zacięcie do portretów wtedy stałka 50mm. Wujek_Pstrykacz - Wto 21 Kwi, 2009 Jasna stałka to 50mm, a nie 55. oracle - Wto 21 Kwi, 2009 A może by tak kupić hybrydę zamiast lustrzanki? Po pierwsze chcesz robić fotki na ślubie - Z kitem na ślubie bym się nie pokazał, za ciemny. Po drugie nie masz praktycznie żadnej wiedzy technicznej a po trzecie dopiero w odległej przyszłości chcesz się tym zająć. Dlatego hybryda będzie lepszym wyborem. MasterB - Wto 21 Kwi, 2009
Albo 58mm jak komuś nie przeszkadza ręczne ostrzenie
Moja rada - kup body (obojętnie 450d czy 1000d) i do tego 18-55 w kicie. Dopiero po paru miesiącach / tysiącach zdjęć dowiesz się co Cię naprawdę kręci i jaki obiektyw Tobie jest potrzebny... B o g d a n - Sro 22 Kwi, 2009
To jest według mnie pytanie z cyklu: czy bardziej potrzebujesz szamochodu z przyczepą, czy sam samochód? zreszatą często stawiane na forum. kozidron - Sro 22 Kwi, 2009
to kup nową a od czego jest internet....poszukaj....
na początek weź zestaw kitowy a jak już będziesz wiedział czego chcesz to będziesz się zastanawiał nad tym, może w tym czasie budżet się powiększy.....i nie będziesz musiał kupować drugiego plastikowego obiektywu ....jakim jest 55-250 czy 50/1.8 |
