PANTACANONIKON - Pon 27 Kwi, 2009 Temat postu: Zapytanie o Photoshop i RAW Witam. Mam Canona 50D i z czystego lenistwa (czytaj: braku czasu) robię nim w jpeg. Ostatnio miałem kilka dni wolnego i zacząłem się " bawić " w rawach. Rawy konwertuję programem dedykowanym do mojego aparatu, czyli szeroko omawianym już na forum DPP. I tu pojawiają się moje dwa pytania: 1.Czy program Photoshop CS3 (10.0) nie ma wbudowanego modułu do konwersji RAW? Gdy próbuję otworzyć RAW Photoshopem wyskakuje błąd : "nieprawidłowy typ dokumentu". 2. Czy pliki z RAW lepiej konwertować do tif, obrabiać a potem do JPEG, czy od razu do JPEG i na nich pracować? Jaka jest różnica, zakładając, że finalny produkt i tak musi być w JPEG o "ciężarze" ok 5MB? Z góry dziękuję za podpowiedzi. jaad75 - Pon 27 Kwi, 2009
Musisz update'ować ACR, obsługa 50D została dodana dopiero w wersji 4.6
Najlepiej na wyjściu z ACR ustawić Smart Object, tak by móc z poziomu PS-a wrócić do obróbki RAW-a, jeśli zajdzie taka potrzeba. W przypadku użycia innych rawerów, najlepiej zapisać w 16-bitowym TIFF-ie, a dopiero ostateczną wersję przekonwertować do właściwej przestrzeni kolorystycznej i 8-bitowej głębi kolorów. Różnica jest taka, że tracisz wtedy minimalną ilość informacji, a tej przy obróbce nigdy za wiele. edmun - Pon 27 Kwi, 2009 PANTACANONIKON: 1. Z tego co pracuje na CS4 to nie ma żadnego problemu, spróbuj dociągnąć biblioteki albo zaktualizować CS3 2. Lepiej konwertować do TIFF a później eksportować do JPG. Praca zawsze jest lepsza na pliku bezstratnym bez kompresji, jednakże TIFF'y są cięższe do obróbki jeśli chodzi o wymagania sprzętowe edit: spóźniłem się z odpowiedzią bo nie odświeżałem długo tematu. PANTACANONIKON - Pon 27 Kwi, 2009 Dzięki za odpowiedzi. Hmmm, zrobiłem tak: 1. ze strony Adobe ściągnąłem program Adobe DNG konverter, którym konwertuję pliki z formatu CR2 do formatu DNG 2. następnie format DNG otwieram programem ACR 4.6 i po ewentualnych korektach zapisuję do jpeg. O to chodziło? Na marginesie jeszcze jedno pytanie. Czy w przeciętnych warunkach ( wykluczamy sytuacje wyjątkowe, tzn. bardzo trudne warunki oświetleniowe, nietrafiony BW, zdjęcie bardzo niedoświetlone lub prześwietlone itp) jest większy sens korzystania z RAW? Jestem zwykłym amatorem, większości zdjęć nie obrabiam, wywołuję tylko niewielki odsetek i to tylko format 10x15, czasem 20x30. Jeżeli już coś koryguję, to jest to zwykłe kadrowanie, korekty na krzywych i lekkie wyostrzanie. Na takich plikach nie widzę żadnych różnic (poza dużą stratą czasu na konwersję) edmun - Pon 27 Kwi, 2009 nie chodziło o to (jeśli chodzi o PS).... RAW - masz gdzieś czy trafiłeś z WB czy też nie. możesz to zawsze zmienić. masz zazwyczaj większą rozpiętość tonalną w RAW. "Tymczasem RAW-y wcale nie utrudniają fotografowi życia, wręcz przeciwnie – pozwalają skupić się na robieniu zdjęć, część decyzji zostawiając na później. Trudno też przecenić elastyczność, jaką daje możliwość wybrania odpowiedniego ustawienia balansu bieli już po wykonaniu zdjęcia, nie mówiąc już o znacznie większym zakresie tonalnym niż w JPEG-ach. Oczywiście są pewne minusy, ale zalety RAW-ów w pełni je rekompensują. Zacznijmy jednak od początku." prosto z http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/raw/ jeśli zmieniasz ekspozycję na krzywych, to moim zdaniem RAW będzie lepszym rozwiązaniem, kwestia jak bardzo ingerujesz w zdjęcia kozidron - Pon 27 Kwi, 2009
PANTACANONIKON, nie o to chodziło, zaktualizuj sobie swoja wersje ACR-a, jak napisał wyżej jaad75, do 4.6, dalej - możesz zrobić jak doradza jaad75, ale......w związku z tym..
polecam zapis do jpg-a, myślę że nie musisz dłubać na tiff-ie i w twoim wypadku wystarczy zapisanie do jpg-a albo z wciśniętym alt-em robisz sobie kopie obrazka do jpg(rgb/8bitów na kanał) ..... PANTACANONIKON - Pon 27 Kwi, 2009
Bardzo pouczający artykuł - dziękuję. Chyba będę robił w sRAW ( w razie draki) +JPEG pozdrawiam edmun - Pon 27 Kwi, 2009 nie ma za co. polecam całą stronkę 
|
