Kroki - Sro 29 Kwi, 2009 Temat postu: D80, E520 czy K200D dla początkującego? Witam Was Czytam to forum od dłuższego czasu, teraz przyszedł czas mojego wyboru. To będzie moja pierwsza lustrzanka, wcześniej pstrykałem wieloma kompaktami, ostatnio Sony H1. Ma mi służyć głównie do dokumentacji wydarzeń rodzinnych, osiągnięć sportowych dzieciaków (siatkówka, narty itp) i trochę do pstrykania krajobrazów, których z racji zamieszkania (góry) nie trudno niezauważać. W tej chwili porównując cenę do jakości(tylko nowe aparaty) rzuciły mi się trzy zestawy: -D80 z 18-135 za 3000 zł - K200D+18-55 za 1990 zł - E520 z dwoma obiektywami 14-42 i 40-150 za 2090 zł. Odrzucam Sony jakoś zupełnie mi nie odpowiadają. Wszystkie miałem w ręce i najlepiej pasuje mi Nikon i Pentax (zresztą jakoś mam do tych marek przekonanie). Ten aparat raczej musi mi posłużyć wiele lat ew. będę dokupywał szkła itp. Co byście radzili? henk - Sro 29 Kwi, 2009 Jeśli nie chcesz od razu dokupić teleobiektywu, to zestaw z Pentaxem może być za krótki. Z tego co wymieniłeś, najbardziej uniwersalny wydaje się być Olympus, ze względu na zakres ogniskowych. Dziwne, że nie bierzesz pod uwagę Canonów. Kroki - Sro 29 Kwi, 2009 Rzeczywiście jakoś Canon do mnie nie trafia, może dlatego że w tym przedziale cenowym nie do końca wypada najlepiej, tak przynajmniej wywnioskowałem z wielu przeczytanych postów. Ale jak jest jakaś okazja warta rozważenia to ... czemu nie? Nie jestem w tym biegły ale ten obiektyw w D80 też ma chyba spore zakres ogniskowych 18-135. Nie jest to dla mnie kluczowa sprawa ale czasem zbliżenie np. przy fotografii sportu jest bardzo przydatne. henk - Sro 29 Kwi, 2009 A chociażby ta oferta jest warta rozważenia: http://www.allegro.pl/ite...ja_faktura.html Potem możesz pomyśleć o jakimś dłuższym obiektywie, to jeszcze zależy od stylu fotografowania jaki sobie wyrobisz. Ja prawie od roku fotografuję jedynie kitem 18-55mm i jakoś daję radę. Arek - Sro 29 Kwi, 2009 Dla mnie, zdecydowanie zestaw z Olkiem da Ci najwięcej możliwości. Poza tym przejście z kompakta będzie bardziej gładkie. SlawGaw - Sro 29 Kwi, 2009 Kroki, też uważam że w tym zestawieniu najlepiej wypada Olympus, głównie z powodu ceny i zakresu ogniskowych. Dobra stabilizacja. Nikon D80 + 18-135 - trochę drogo jak na stary aparat z mało ciekawym optycznie obiektywem. W tym zestawie chyba najlepszy Af, co może być istotne przy sporcie dzieci. Pentax K200D + 18-55 - ma swoje zalety, ale powyżej 400 włącza się odszumianie, którego nie można wyłączyć (ktoś wie czy to już poprawili?), jednak do zdjęć które chcesz robić wystarczy czułość 400. Solidna puszka, stabilizacja w body z każdym obiektywem, uszczelnienia. Mając 3000 zł na d80, to można kupić już aparaty klasy C40D, S A700 i temu podobne (fakt że bez optyki). Ciekawą ofertą wydaje mi się także Samsung GX-20 + 18-55 za 2600 zł w RTVeuroAGD, a to bliźniak Pentaxa K20D. Kroki - Sro 29 Kwi, 2009 Te dwa obiektywy i cena Olka też mi imponuje ale słyszałem wiele dobrego o D80 i mam okazję złapać pewnie jeden z nielicznych egzemplarzy, które jakoś się uchowały. A co z ewentualnymi dodatkowymi obiektywami, nie będzie łatwiej z Nikonem? Z drugiej strony Nikon jest z tego co pamiętam najmniej poręczny. Wiem że dla mistrzów to zaleta ale ja mam zwykle dość gratów do taszczenia więc każdy dodatkowy ciężar np na nartach jest utrudnieniem. Co do EOSa 20D to ja wolę jednak iść w nowy sprzęt przynajmniej tym razem. Arek - Sro 29 Kwi, 2009 Skoro masz ok. 3000 zł to zestaw z E-520 można uzupełnić o jakąś stałkę typu naleśnik 2.8/25 czu Makro 3.5/35. Skoro aparat ma Ci służyć przez ładnych kilka lat, warto zastanowić się co Ci się opłaca z punktu widzenia przyszłych zakupów. W przypadku Olympusa łatwo złożyć zestaw optycznie prawie idealny i docelowy. Na przykład: ZD 9-18 mm plus ZD 14-54 mm i ZD 50-200 mm. To potężny atut tego systemu, bo aby osiągnąć podobne rezultaty używając Pentaxa albo Nikkora musisz wejść na jeszcze wyższy pułap cenowy albo posiłkować się producentami niezależnymi, a i tak wyjdzie Cię drożej. W systemie Nikona, żeby uzyskać coś podobnego musisz kupić Sigmę 10-20 mm, 18-105 VR (ewentualnie 16-85 VR - co wyjdzie jeszcze drożej, a i tak nie będzie dawało takiego światła jak Olek może być jeszcze Sigma 17-70) oraz 70-300 VR (ewentualnie 70-200 f/2.8 Sigmy lub 80-200 f/2.8 Nikkora). Kroki - Sro 29 Kwi, 2009 Dzięki za obszerny komentarz - to mnie powoli przekonuje. Chyba Olka trzeba brać. MC - Sro 29 Kwi, 2009 Arek dobrze Ci radzi. Arek - Sro 29 Kwi, 2009 To jeszcze pomyśl o jednym. Obecnie bardzo fajnym aparatem w stajni Olka jest E-620. Jest malutki, ma gabaryty E-420, a jednocześnie dużo ważnych rzeczy z wyższych modeli (typu uchylny LCD, lepszy wizjer, bardzo dobry AF, stabilizacja). Jeśli zależy Ci na małym i nowoczesnym aparacie owe 3000 zł można przeznaczyć na E-620 z kitem: http://fotozakupy.pl/lust...prezencie,9144s a 200 zł przeznaczyć na karty itp. Jeśli małe rozmiary nie są dla Ciebie zaletą, wejdź w E-520. komor - Sro 29 Kwi, 2009 Swoją drogą to czemu E-620 jest mniejszy od E-520, lub inaczej: skoro jest mniejszy to czemu nie nazywa się np. E-450? 
Kamcio649 - Sro 29 Kwi, 2009 A ja mam pytanie jak sprawdza się AF w Olku. Arek - Sro 29 Kwi, 2009 Ja tam nie wiem co siedzi w głowie inżynierów Olka, ale: 1) E-450 już jest i nazywa się E-450
2) E-620 to nowa linia. Choć ma gabaryty E-420/450 ma wiele rzeczy więcej. Inna matryca, uchylny LCD, wbudowana stabilizacja, AF rodem z E-30, lepszy wizjer. ziemowy - Sro 29 Kwi, 2009 A co z linią 5xx? Olek rezygnuje z tych konstrukcji i narzuca zakup E-30 dla tych co chcą uchwytu z prawdziwego zdarzenia? Luke_S - Sro 29 Kwi, 2009
Na razie nie rezygnuje. E-520 jest ciągle w sprzedaży. A jeśli w przyszłości zrezygnuje, to na jej miejsce z powodzeniem może wejść E-620. Technologicznie jest lepszy od E-520. Kroki - Czw 30 Kwi, 2009 Dzięki za wszystkie rady. Mam już tego Olka, jednak 520 a nie 620 - prawie tysiak został w kieszeni, może jakiś jasny obiektyw stałoogniskowy? Pozdrawiam MC - Czw 30 Kwi, 2009 Fajnie 
Co do obiektywu, to - w jakiej kwocie i jaka ogniskowa Cie interesuje? Fajny jest np. 150/2... Baku - Czw 30 Kwi, 2009 Fajna też jest 50/2 - obskoczy portret i makro. MC - Czw 30 Kwi, 2009 Tak na powaznie, to to co powyzej i warto sie jeszcze zastanowic nad nalesnikiem 25/2.8 Ladny standard z niego wychodzi. Kroki - Czw 30 Kwi, 2009 Myślę o zdjęciach sportu halowego(siatka, kosz). Co byście radzili? Budżet? no cóż tak jak mówiłem wcześniej, po odpuszczeniu D80 zostało mi koło tysiaka. Baku - Czw 30 Kwi, 2009 Ale tą 520 to masz w single czy dualkicie? Kroki - Czw 30 Kwi, 2009 Mam dwa obiektywy Arek - Czw 30 Kwi, 2009 To może Sigmy, albo 1.4/30 albo 1.4/50. Przekraczają budżet, ale dają zakres 60-100 mm - w hali użyteczny - i są jasne i mają szybkie HSM. Druga opcja to zacząć zbierać na 50-200 SWD. Kamcio649 - Czw 30 Kwi, 2009 A jak sprawdza się ten Olek E520. Kroki - Czw 30 Kwi, 2009 Jeszcze ciężko mi coś powiedzieć, pewnie sporo minie zanim będę umiał wykorzystać choć część jego funkcji i uzyskać w danej chwili efekt o który mi chodzi. Póki co trzaskamy masę zdjęć i próbujemy wielu funkcji. |
