janekps - Sob 02 Maj, 2009 Temat postu: Tamron czy Nikkor ? Tele Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO vs Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR do Nikona D700 i D60 proszę o pomoc - sam już nie wiem co wybrać nikkor 70-200  zbyt drogi
BigB - Sob 02 Maj, 2009 a do czego robienia ? no i dorzucę opcje : sigma 70-200 f2.8 ... mnich - Sob 02 Maj, 2009 Z podanych opcji Nikkor, albo Sigma. 
janekps - Sob 02 Maj, 2009 przyroda - imprezy (wesela, komunie itp) BigB - Sob 02 Maj, 2009
Przyroda => zwierzoki rozumiem => Im dłużej tym lepiej => Nikkor !!! Wesela, komunie śluby itd => portrety => kiepskie światło => 70-200 f2.8 (Tamron czy sigma) janekps - Sob 02 Maj, 2009 Nikkor 2000 zł czy wart dopłacać do tamron 3000 zł sigma 3200 zł ??? BigB - Sob 02 Maj, 2009 Jak ci się Imprezowe zdjęcia kłaniają, to warto ... Ale wiesz to ty płacisz ... wiec tyko ty zdecydować możesz ... Albo daj mi 3k PLN, powiedz co chcesz robić i ja ci to kupie
(Kup tamrona 70-200 na codzien np i tamrona 70-300 okazowego za 300 zł) janekps - Nie 03 Maj, 2009 Wiem, że dużo osób już ma tą sigme a tamron to dosyć nowy obiektyw. W testach Tamron wychodzi bardzo dobrze lepiej od sigmy - nawet budowa tak bardzo mi nie przeszkadza tylko ten mierny AF - jakby nie to już dawno miałbym go w ręku - sigma też nie jest pozbawiona wad - nikon rozwala światłem i aberracją.
Znów kupując nikkora zamiast sigmy lub tamrona mam jeszcze na nikkora 50 1,4 afs - do zdjęć wewnątrz MC - Nie 03 Maj, 2009
Mierny to on jest na Canonach. Z D90 dziala dobrze. Wujek_Pstrykacz - Nie 03 Maj, 2009 I na Canonach i na Nikonach jest głośny i nienajlepszy, zresztą jak w każdym Tamronie. Nie ma porównania do firmowych ultrasoników. mavierk - Nie 03 Maj, 2009 Ale z śrubokrętem z d700 pewnie będzie śmigać aż miło (wielu użytkowników nikona ostatnio narzeka na prędkość AF-Sów i tęskni za dobrą wkrętarką )
Wujek_Pstrykacz - Nie 03 Maj, 2009 Możliwe, możliwe, ja niestety nie jestem użytkownikiem systemu Nikona i nie tęsknie za "wiertarką". Mam dosyć użytkowania wiertarek po parunastu latach użytkowania Minolty. MM - Wto 05 Maj, 2009 Tamrona 70-200/2.8 testowałem na korpusach Canona i Nikona (w tym ostatnim D300) i choć AF przy Nikonie był faktycznie szybszy niż ten z Canona to różnica do takiego Nikkora 70-200 VR OGROMNA. Optycznie Tami bije Sigmę 70-200 bez problemu. Baku - Wto 05 Maj, 2009 Sprawa jak myślę wyjaśniona. Sam jestem posiadaczem Canona i ze względu na AF celuję w EF 70-200L. Gdybym miał Nikona z wiertarką wziąłbym Tamrona 70-200/2.8. Na Sigmę nawet bym nie patrzył. MC - Wto 05 Maj, 2009
To jest chyba oczywiste. Obiektyw ponad polowe tanszy nie moze dorownywac drozszemu, systemowemu. Kupujac czy Sigme czy Tamrona czesto trzeba isc na jakis kompromis i byc tego swiadomym. BigB - Wto 05 Maj, 2009
Jak się kupuje nikkora VR też się idzie na kompromis => albo trza wydać tyle samo na żonkę, albo dostać po głowie  
janekps - Wto 05 Maj, 2009 Widzę że nikkora nie bierzecie pod uwagę ? Sunders - Wto 05 Maj, 2009
Dla nikora 70-200 VR może warto raz zebrać po ... 
Może dobrze się sprawować długo...może dłuzej niż ... 
Może janekps nie ma...żony
janekps - Wto 05 Maj, 2009 oczywiście chodzi mi o 70-300 vr bo 70-200 za 6000 tysi zbyt drogi [ Dodano: Wto 05 Maj, 2009 16:29 ] i zebrałby nawet przed już nie mówię co bym miał po 
|
