Arek - Sro 29 Mar, 2006 Temat postu: William Optics 7x50 ED Mamy już też dostarczoną do testów lornetkę WO 7x50 ED. Bliźniaczo podobna do Fujinona, choć 2x od niego tańsza i ma coś czego nie ma Fujinon - szkło ED w obiektywie. Wykonanie jak to u WO - gustowne i solidne. Arek Radek - Pon 03 Kwi, 2006 Miałem to w ręku. Aż się nie chce wierzyć, że można dać praktycznie taką samą lornetkę, ale ze szkłem ED i w dodatku znacznie tańszą. Potężne pryzmaty robią takie samo wrażenie jak te z Fujinona. Arek - Pon 03 Kwi, 2006 Wczoraj skończyliśmy testy tej lornetki. Są w opracowaniu. Wstępnie mogę powiedzieć, że raczej będziemy pisali o niej ciepło 
Roman Grzyb - Sro 05 Kwi, 2006 Temat postu: WO 7x50 Właśnie zostałem właścicielem lornetki WO 7x50 Oto moje PIERWSZE wrażenia: 1. budzi szacunek - potężne pryzmaty i iście astonomiczne okulary (AstroBino) 2. brak jakichkolwiek luzów, skrzypień itp. bardzo solidna, ciężka 3. drobne niedociągnięcia skad inąd dobrej jakości gumowego pokrycia - pewnie montowana w Azji ;-)) 4. oczywiście zgodnie z oczekiwaniami na podstawie zdjęć - kompletna klapa z osłonami obiektywów - jak w Docterze - klapki wypadają w momencie wyjmowania z torby (może tak ma być ??) i nie rokują długiej żywotności. 5. za to osłony okularów dobrze dopasowane i solidne, 6. bardzo jasna , znakomita widoczność w nocy, 7. aberracja chromatyczna widoczna jedynie na brzegach i to w symbolicznej ilości, 8. ostrość praktycznie po same brzegi obrazu, 9. bardzo duże pole widzenia - znakomity komfort obseracji nieba, 10. odblaski na przeciętnym poziomie, chociaż trzaba poczekać na ocenę fachowców ("zespół lornetkowy") ;-)) 11. ciężko chodzi rozstaw i ogniskowanie ale za to raz ustawić i święty spokój ;-) 12. torba dołączona do lornetki miernej jakości ale wystarczy, 13. minusem jest brak dedykowanego paska, 14. wejście na stopkę statywową standardowe, zabezpieczone, dostęp bardzo dobry (nie to co w Docterze ;-(( 15. ogólnie wrażenie ponadprzeciętne ze wskazaniem na bardzo pozytywne. Absolutnie warta swojej ceny. Dalsze wrażenia po "trochę dłuższym okresie użytkowania". Arek - Czw 06 Kwi, 2006 Dziękuje za te uwagi. Mamy bardzo podobne wrażenia odnosnie tego sprzętu. Po stopce widzę, że WO dołączyła do doborowaego towarzystwa
Arek - Pią 07 Kwi, 2006 Dodałem zdjęcia do bazy. Zachęcam do dodania swojej opinii na temat tej lornetki, a także na temat Swarovskiego 15x56. Roman Grzyb - Wto 11 Kwi, 2006 Temat postu: WO 7x50 ED Krótkie podsumowanie krótkiego ale już dość bogatego doświadczenia z tą lornetką - obserwacje w dzień, w nocy, w czasie deszczu, w oświetleniu naturalnym i sztucznym, w silnym słońcu na śniegu itp. TO BARDZO DOBRA OPTYKA W BARDZO DOBREJ CENIE. Szczerze polecam. Dzisiaj wypróbowałen na statywie ze stopką autorstwa Astrokrak (ta większa) - doskonale pasuje i nie blokuje nawet minimalnego rozstawu. Patrząc od strony obiektywów wygląda jak "pusta w środku" - bardzo dobre powłoki - efekt Swarowskiego, Doctera, Fijinona i tego typu tuzów z górnej półki. lezon - Pią 05 Maj, 2006 Czy WO robi jeszcze inne powiększenia.Jeśli można prosiłbym więcej informacji na temet tych lornetek jakości ,ceny itd.Szukam lornetki 10x bo mam dosyć dużą wadę wzroku -6 dioptri. Arek - Pią 05 Maj, 2006 Na dniach ma się pojawić model 10x50 ED. Jak na razie WO robi następujące lornetki: http://www.optyczne.pl/in...ll&producent=23 Arek lezon - Pią 05 Maj, 2006 A co można powiedzieć o tej 10x42 Arek - Pią 05 Maj, 2006 Ja nie potrafię powiedzieć nic oprócz tego że ładnie wygląda na zdjęciach lezon - Pią 05 Maj, 2006 no tak rzeczywiście sprawia dobre wrażenie.dzięki lezon - Czw 01 Cze, 2006 a co koledzy mogą powiedzieć WO 10x42 semi apo. Arek - Czw 01 Cze, 2006 To w zasadzie to samo co Delta Optical Forest 10x42. |
