henk - Sro 06 Maj, 2009 Temat postu: Zestaw do Nikona za 9000 zł Pewnie i tak zrobię po swojemu, ale chciałbym wiedzieć co byście zrobili, gdyby dostała Wam się dotacja 18000 zł na sprzęt, do fotograficznej działalności zarobkowej i połowę z tej sumy trza by przeznaczyć na obiektywy do ogólnie pojętej fotografii, z naciskiem na śluby? Szkła mają chodzić na D60 i D90, a w przyszłym roku na pełnej klatce, więc zapomnijmy o AF 50 f1.4 i 17-55 f2.8. Mam dwóch faworytów: Sigma 24-70 f2.8 HSM, Sigma 50 f1.4, Nie wiem co z szerokim kątem i z czymś dłuższym. Te dwa szkła to już 5500 zł, zostaje 3500 zł na jakieś 70-200 f2.8 (chyba któraś Sigma albo Tamron) i coś szerokiego. Trochę cienko to widzę. BigB - Sro 06 Maj, 2009 ja bym drogiego nikkora wybrał 24-70 >AFS G ED i 85f1.8 jako tele ... masz oczywiście flesza ? mavierk - Sro 06 Maj, 2009 Nie ma co się bawić w półśrodki - przecież na początek potrzebujesz sprzętu, z czasem spokojnie będziesz mógł kupić coś nowego 
Ja na Twoim miejscu kupiłbym Nikkora 17-55/2.8 albo 24-70/2.8 - 4800-6000zł (masz szeroki, jasny, ostry, uniwersalny, pancerny i skuteczny obiektyw )
no i na pomoc jemu... kupiłbym 85/1.8, ale z d60 działać nie będzie... zatem Sigma 50-150/2.8 (bo mała, ostra i jasna) i koniecznie sb-900 , henk - Sro 06 Maj, 2009 Lampa oczywiście że jest w tych drugich 9000 zł. Opłaca się brać obiektyw za 4500 zł na jeden sezon? Na następny prawdopodobnie będę miał D700 (brałbym już teraz ale kasa). Ja kombinuję tak: Na D90 ISO 800 i Sigma 24-70 HSM, a na D60 ISO 400 i Sigma 50. Gdybym potrzebował szerzej to ostatecznie mogę zaczepić starego kita 18-55 do D90 i na przysłonie 3.5 + ISO 1000 da się chyba zrobić zdjęcie. Próbowałem w moim kościele i na ISO 800 i przysłonie 3.5 mam czas 1/20 - 1/30 sekundy, bez lampy. Właściwie mógłbym ten temat ograniczyć do pytania jakie tele? 85 f1.8 bardzo mi się podoba i gdyby nie D60 to byłby pewny zakup, jeszcze go nie skreślam, bo D60 pierwszy pójdzie na złom. [ Dodano: Sro 06 Maj, 2009 22:11 ] A jeszcze pytanko drobne - Tamron 17-50f2.8 i Tamron 90f2.8 ostrzą AF z D60? mavierk - Sro 06 Maj, 2009 17-50/2.8 ostrzy (wersja z motorkiem) ale Ty chcesz mieć mnóstwo szkieł, żeby mieć co zmieniać, czy mieć jedno, żeby robić nim zdjęcia? Nikkor 24-70/2.8 to typowy must have do d700, moim zdaniem nie masz co kombinować z Sigmą, skoro i tak ją zmienisz. d90 + 24-70 a d60 z kitem lub Sigmą 50-150/2.8 moim zdaniem to całkiem nie głupi pomysł
sndbk - Sro 06 Maj, 2009
Ze złomowaniem lepiej się nie śpiesz. 85/1.8 ostrzy od metra i ma beznadziejny AF. henk - Czw 07 Maj, 2009 sndbk, takimi argumentami mnie nie zniechęcisz. Do portretów nie jest mi potrzebna mała odległość ostrzenia, ani super autofocus, ale w ogóle jakikolwiek autofocus by się przydał. BigB, mavierk, o Nikkora 24-70 miałem zapytać później, jako o drugą możliwość. Właściwie do samych ślubów powinien wystarczyć ten jeden obiektyw + kilka ujęć z kita na 18 mm. Ale w takim wypadku ciemnego kita musiałbym zapiąć do D90, bo ma lepsze ISO. Zakupy planuję na drugą połowę czerwca, a do tego czasu może się trochę pozmieniać. Może na optycznych pojawi się test Sigmy 24-70 HSM, a może wreszcie sprzęt zacznie tanieć. mavierk - Czw 07 Maj, 2009 napaliłeś się na sigmę?
henk - Czw 07 Maj, 2009 Powiedzmy, że trochę się napaliłem po przeczytaniu wrażeń pierwszych użytkowników, ale staram się zachowywać dystans  .
Różnica w cenie między nią a Nikkorem wynosi ok. 2400 zł, za to mógłbym mieć ... kilka mało potrzebnych głupot 
Tylko znowu szlag mnie trafi jak tydzień po zakupie Nikkor stanieje 1000 zł! Uprzejmie proszę Optycznych o szybki test porównawczy Sigmy 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM i Nikkora AF-S 24-70 mm f/2.8G ED! Nawet nie będę miał gdzie pomacać, bo najbliższy sklep fotograficzny (odległy o 20 km oddział Fotojokera w Koninie) jest bardzo ubogi. nazgul - Czw 07 Maj, 2009 henk, proponuję Ci zatem wycieczkę do Warszawy w któryś weekend Ja się początkowo napaliłem na Sigmę a układ mam taki: Mam w kieszeni 1200 złotych, resztę chcę rozłożyć na raty tylko żeby jedna nie była wyższa niż 250. Sigma mieści się w tych kryteriach - daje 12 rat. Nikkor też  Daje 24 raty.
I mam zagwozdkę
mavierk - Czw 07 Maj, 2009 henk, ja jak czytam opinie o tej sigmie (ludzie kupują po 3 z czego jedna jest super ostra, kolejne nie nadają się właściwie do niczego), to wolałbym nikkora, swoją drogą pomyśl nad czymś takim: AF-S 17-35/2.8 na d60 i na d90 na zmianę: AF-S 50/1.4G albo Sigma 50/1.4 z AF 85/1.8 D henk - Czw 07 Maj, 2009 Dylemat chyba sam się rozwiązał - właśnie dostałem pismo z PUP i okazuje się że wielkoduszność urzędu przeszła moje oczekiwania: 15000 zł! Czyli będę musiał ograniczyć fundusze na szkła do ok. 6500 zł, bo poza obiektywami za bardzo nie mam na czym oszczędzić. mavierk, masz na myśli ten 17-35 f2.8 za 5000 zł używany? Wobec takiej zagrywki urzędu, Sigma 24-70 HSM i stałki zaczynają nabierać uroku. Aha! Jeszcze mi się przypomniał taniutki Nikkor 35- 70 f2.8! Co na to Wasze Fotograficzne Wysokości? mavierk - Czw 07 Maj, 2009 hehe, kupuj, co chcesz To Twoje pieniądze.
sndbk - Czw 07 Maj, 2009 Henk, jeśli pozbywasz się body i praktycznie kupujesz wszystko to zastanów się na C/S. komor - Czw 07 Maj, 2009 Jasne, do Canona może przecież kupić sobie taniutkie 24L czy 35L i na pewno zmieści się w budżecie. Tak naprawdę jedyne co zyska w średnich stanach finansowych to 70-200/4L i dobrej jakości 85/1.8 (nikonowskie jest słabe, tak?), bo budżetowe jasne stałki to są przeważnie albo systemowe albo Sigmy, a więc dostępne zarówno do N jak i do C. O Sony się nie wypowiadam, bo nie znam, ale Zeissy sonowskie chyba zbytnio budżetowe też nie są, o ile w ogóle jakaś jest w rozpatrywanych parametrach. MC - Czw 07 Maj, 2009 Stalki do Sony? Raczej nie sa budzetowe. CZ135/1.8 mozna jeszcze nabyc za 4100zl i to na tyle. jarecki_jg - Czw 07 Maj, 2009 24-70/2.8 HSM i 50/1.4 to wedle opinii bardzo udane obiektywy. Ja bym do tego, by się zmieścic w załozonych przez ciebie 9000 zł dokupiłbym 12-24 EX i 70-200.2.8 II EX. Ewentualnie druga chyba lepsza opcja ale > od 9000 zł to: Nikkorowskie AF-S 24-70 2.8 i AF-S 70-200 2.8 Jak ja miałbym 18 tysiaków kupiłbym zestaw D700 + AF-S 24-70 i AF-S 70-200 i SB900 na raty .
Chociaż zastanwiałbym się nad zestawem D3 + S50/1.4 + S 24-70/2.8 HSM & SB-900 jw. henk - Czw 07 Maj, 2009 jarecki_jg, nie wygrałem szóstki w totka tylko dostałem marną jałmużnę z kuroniówki. Po dzisiejszym obcięciu funduszy zaczynam rozważać Tamrona 17-50 albo Sigmę 17-70. Ach jak nisko upadłem! Chyba pójdę w drugą stronę - wezmę Nikkora 24-70 i nic więcej. Ale jeszcze chciałbym wiedzieć co myślicie o wspomnianym wcześniej Nikkorze 35-70 f2.8? nazgul - Czw 07 Maj, 2009
Na forum Nikona ma dobra opinię - swego czasu był topowym szkłem ale teraz na APS-C jest zdecydowanie za wąski na początku. Zresztą i na FX 35 to nie 28 czy 24. Ja sie podpisuję pod radą przedmówcy - weź coś przyzwoitego na raty. Np. D300 + 17-55/2,8 + SB-900 jeśli DX albo D700 z Nikkorem 24-70 lub Sigmą 24-70 HSM jeśli FX. sndbk - Czw 07 Maj, 2009 T17-50 jest bardzo dobry. Ostry od 2.8 i AF wystarczająco szybki. N24-70 to ideał. as... - Czw 07 Maj, 2009
koleszka ma to szkło 24-70 nikkora f2.8 z d300 i jest to mega zestaw!!! i bawi się w śluby... szkoła jest zacne, czasem brakuje mu tylko szerokiego.... osobiście kupił bym jedno szkło ale porządne!! mavierk - Czw 07 Maj, 2009
henk - Czw 07 Maj, 2009 Gdy półtora roku temu kupowałem mój pierwszy kompakt i targowałem się ze sprzedawcą, żeby opuścił z 1099 na 1050 zł, nie myślałem, że po krótkim czasie będę rozważał kupno jednego obiektywu za 6000 zł 
Do zakupu jeszcze z 10 razy zmienię zachcianki, ale na dzisiaj jestem przekonany do Nikkora 24-70. Jutro będę pomagał zawodowemu fotografowi ślubnemu w sesji plenerowej (Nikon D700 + Nikkor 24-70 + Nikkor 70-200), więc może uda mi się podczepić tego Nikkora do D60 i strzelić kilka fotków. D60 + 24-70 f2.8 HA! Mój aparat dostanie orgazmu! AQQ - Czw 07 Maj, 2009
24-70 to b.dobry wybór podstawowego obiektywu. zrobisz nim 80-90% zdjęć; mam tez 35-70; słabszy od 24-70 ale nadal b.dobry optycznie i solidny mechanicznie; ma jedna wadę - wolny af; poza tym na dx jednak zbyt wąski jak na uniwersalny; trzeba się wspomagać dodatkowo czymś szerszym amv - Czw 07 Maj, 2009
Zaciskaj mocno nadgarstki
Też jestem zdania :
Ilona - Czw 07 Maj, 2009
Chciałabym "jałmużnę", która przekracza moje roczne zarobki ...
sndbk - Pią 08 Maj, 2009 Ciekawą opcją może być S5 PRO. Na skąpcu widzę, że chodzą po 3k. Do tego 85/1.8 jeśli zależy ci na portrecie. Fuji właśnie w tym jest najlepsze. |
