kostek - Sob 09 Maj, 2009 Temat postu: 40D a 450D ? Czytając test optycznych 40d nabrałem wątpliwości po odczytaniu pomiarów rozdzielczości na ISO100.. Arek pozostawił promyk nadziei, że na wyższych ISO może być więcej niż 8MPX.. ale czy tak jest rzeczywiście..? Mam 450 ale teraz zastanawiam się czy jej nie sprzedać i kupić 40d jednak boje się że te 8mpx będzie mało.. Pozdrawiam Monastor - Sob 09 Maj, 2009 kostek, w jakim formacie drukujesz zdjęcia, ewentualnie na jakim sprzęcie je oglądasz? kostek - Sob 09 Maj, 2009 W zasadzie nie drukuję, może w przyszłości, ale nie bedzie to wiecej niż A4.. Ogladam na 20calach, ale nie w tym rzecz.. Chodzi mi o całość, porównanie tych aparatów i jakości zdjęć.. Jeśli 40d na 10mpx osiąga 8 to coś musi być nie tak.. Monastor - Sob 09 Maj, 2009 kostek, sądzę, że nawet tego nie zauważysz przy takim zastosowaniu zdjęć. 40D jest za to szybszy, ma lepszy AF i wizjer, większy zakres tonalny. Więcej jest plusów niż minusów. Jeśli 450D Ci nie wystarcza to raczej warto dokonać zamiany. Chyba, że sprawa nie jest nagląca i możesz trochę poczekać aż 50D stanieje. Sunders - Sob 09 Maj, 2009 kostek, jeśli zależy Ci na ilości mpx to jest jeszcze 500D-ma matrycę jak 50D a kosztuje mniej 
Monastor - Sob 09 Maj, 2009 Sunders, za to cała reszta jest na podobnym poziomie jak w 450D. Moim zdaniem nie warto robić takiej przesiadki. Zwłaszcza przy obecnej cenie 500D. Zresztą 400D też bym nie zaminił na 450, ani 500D. B o g d a n - Sob 09 Maj, 2009
EOS 40D byłby lepszy od 450, nawet gdyby miał 6 mlpx. Zakup 40D to będzie przeskok o klasę wyżejej pod każdym względem. 
Kamcio649 - Sob 09 Maj, 2009 Też tak myślę EOS 40D jest lepszy o klasę od 450. Sunders - Sob 09 Maj, 2009
Moim też, ale kostek może mieć inne preferencje niż my
Też nie zamieniłbym 400d na 450d, ale na 500d to już chyba tak 
Ta rada podoba mi się najbardziej Nie wiem czy 50d stanieje, ale przy wątpliwościach kostka fotografowałbym dalej 450d i celował w 50d 
Monastor - Nie 10 Maj, 2009 Sunders napisał/a:
Ale po co? To wątpliwy krok naprzód. Dozbieram do 50-tki, o ile w ogóle zmienię body zanim to się rozleci.
Sam tak właśnie robię... chociaż coraz częściej dochodzę do wniosku, że mimo wszystko nie powinienem pakować pieniędzy w nową puszkę, a raczej bardziej się postarać żeby coś sensownego wycisnąć z obecnej. pawelo991 - Pon 11 Maj, 2009 A ja prosze o pomoc w wyborze.. planuje przesiadke z kompakta na lustrzanke. plnuje wydać ok. 3300zł, nie więcej i mam do wyboru - 450d + sigma 17-70 <fajne szkło> albo - 40d + 18-55<kit z 450d> (troche śmiesznie bedzie wyglądał)
jakieś lepsze szkło to dopiero za rok jak nie później.... co lepiej wybrać?? razthaman - Pon 11 Maj, 2009 30d + sigma 17-70 pawelo991 - Pon 11 Maj, 2009 hmm... o tym nie pomyślałem... a da się kupić nowego 30d? jeżeli nie to czy warto kupywać używany? 
Sunders - Pon 11 Maj, 2009 http://www.e-fotojoker.pl...non-18-55mm-is/ lub np. http://www.fotoaparaciki....uct&prod_id=944 + http://www.fotoaparaciki....uct&prod_id=717
B o g d a n - Pon 11 Maj, 2009
pawelo991 - Pon 11 Maj, 2009 ten nikon raczej odpada... 40d z 18-55mm... puszka 100% ale te szkło bedzie mnie bardzo ograniczało 450d z sigmą 17-70... tutaj miałbym "dobre" szkło ale puszka nie do końca... a 30d ciężko dostać "dobre" szkło i średni korpus albo słabe szkło i dobra puszka... ( w sklepie gówno doradzą, dlatego pisze tutaj ) co to ma być??? http://www.skapiec.pl/sit...CFQqF3godeUu1dA w googlach tylko takie coś Monastor - Pon 11 Maj, 2009 pawelo991, jak chcesz tanio dostać 30D to najlepiej poszukaj używek na Allegro, powinny być jakieś poniżej 2000 zł i w niezłym stanie. Moim zdaniem warto. razthaman - Pon 11 Maj, 2009 warto warto, warto też się rozglądać za nówkami, chodzą czasem po 2k z kitem 18-55 a tymczasem http://www.allegro.pl/ite...i_przebieg.html http://www.allegro.pl/ite...an_idealny.html pucha w użytkowaniu nie różni się zbytnio od 40D i 50D jeżeli ktoś wie po co kupuje lustrzankę nazgul - Pon 11 Maj, 2009
Dokładnie. Np. ten: http://www.allegro.pl/ite...an_idealny.html Do tego EF-S 17-85 IS USM albo EF 28-135 IS USM i mamy niezly zestaw startowy... pawelo991 - Pon 11 Maj, 2009 dzięki za pomoc, kupię z sigmą 17-70 wyjdzie taniej niż 450d 
ja tam raczej nie lece na bajery więc jak mówice, że puszka jest spoko to chyba ją wezme... pieprzone podwyżki, 
jeszcze raz dzięki
Baku - Wto 12 Maj, 2009 30d? Jak najbardziej. Wolałbym od 450d. Z Sigmą 17-70 to będzie uniwersalny i wygodny zestaw. ...choć pomyślałem, że z Sigmą 10-20 i Canonem 28-135 też było by ciekawie, choć oczywiście dużo drożej. pawelo991 - Wto 12 Maj, 2009 dzisiaj byłem w fotojokerze, rozmawiałem z kolesiem chyba 2 godziny... i mówił: -żeby lepiej nie kupować używanej puszki... -że zamiasta 450d lepiej kupić a350 (stabilizacja czyli nie bedzie trzeba podbijać iso, i wogóle to nie widać większych różnic między tymi dwoma w jakości obrazu a a350 jest tańczy ) wyjdzie lepiej cenowo - a jak coś z canona to 40d z c17-85 nowy <ale na to mnie nie stać> - jak już bym zaryzykował używany 30d to lepiej z 17-85 mam troche mieszane uczucia... zjednej strony koleś miał racje bo a350 jest tańszy a większych różnic nie ma ale... mi się wydaje że a350 to dużo bajerów ale słaba jakość... Zostać przy 30d + 17-70 ? czy posłuchać kolesia?
ghost - Wto 12 Maj, 2009 30d to jednak inna klasa niż 350. inne materiały, inna guzikologia. 30d jest po prostu lepsza pod prawie każdym względem. pawelo991 - Wto 12 Maj, 2009 czyli może być używany?? boje się troche, puszka <w moim wypadku> to sprzęt na dłuugo... ale wole to niż 450d czy a350 to już będzie nie w temacie, ale co myślicie o nikon d80 + s17-70 ?
Sunders - Wto 12 Maj, 2009
Lepiej od a350 gorzej od 30d
Moze to"złoty środek"
edmun - Wto 12 Maj, 2009
A w tle nie leciał piękny film a Pan sprzedawca nie miał pomarańczowego krawata ?! 
MC - Wto 12 Maj, 2009 Moze mial zolty krawat tylko o tym zapomnial? SlawGaw - Wto 12 Maj, 2009 pawelo991, dziwne rzeczy nagadali ci w tym fotojokerze, to co tutaj proponują tobie koledzy jest o wiele bardziej sensowne. pawelo991 - Wto 12 Maj, 2009 30d i s17-70 decyzja zapadła zapłace jakieś 3000... potem 50 f/1.4 canon
Sunders - Wto 12 Maj, 2009
Wariant niezły, ale przy takich planach i za taką kasę/no może 150PLN więcej/to ja bym wziął teraz nówkę 40d z kitem, a potem 50/1,4 canon
edmun - Wto 12 Maj, 2009 Sunders, nie podpuszczaj. gdybym miał wybór to pewnie też wpakowałbym się w 30D + 17-70 2.8. 40D + kit nie jest niczym szczególnym na start 
A znam wiele osób które używają 30D i sobie go chwalą. Body wymienić za 1,5 roku i będzie ok
pawelo991 - Wto 12 Maj, 2009 ale kupno 40d z kitem mija się z celem... co z tego że bede miał fajną puszkę jak obiektyw bedzie do bani... poszukam używanego 40d... 
a jak nie 40d to może nikon d80... chyba nigdy nie wybiorę Sunders - Wto 12 Maj, 2009
To duża przesada, ten obiektyw do robienia zdjęc się nadaje, a z c50/1,4 stanowi juz niezły komplecik
Baku - Sro 13 Maj, 2009
O właśnie. A obiektywy kupować już docelowe. Kita się prędzej czy później pozbędziesz, a z tą Sigmą będziesz tak długo, póki się nie przesiądziesz na FF. pawelo991 - Sro 13 Maj, 2009 i ostatnie pytanie... czy moge dobierać spokojnie sigme do canona? <ewentualnie do nikona d80> ?? na pewno 17-70 a potem sigma 50mm f/1.4 (koleś w fotojokerze mówił ze nie warto bo źle pracują ze sobą) ??? Sunders - Sro 13 Maj, 2009 Możesz-tylko tak jak napisałeś-trzeba dobierać
Baku - Czw 14 Maj, 2009 Precyzyjnie rzecz ujmując chodzi o jeden element, mianowicie pracę AF. Ale to stosunkowo łatwo sprawdzić nawet w warunkach sklepowych wykonując "test bateryjkowy". Można też się przygotować i wydrukować tablicę testową. Myślę, że z takim przygotowaniem większość panów w fotojokerach i innych dziadach spasuje z wciskaniem ciemnoty. mavierk - Czw 14 Maj, 2009
pawelo991 - Czw 14 Maj, 2009 znalazłem taniego 40d z gwarancją
do tego 17-70 i... matko, nie doczekam się
razthaman - Czw 14 Maj, 2009 40d dobry sprzęt Sunders - Czw 14 Maj, 2009 pawelo991, fajny zestaw, czy już zaklepany 
pawelo991 - Pią 15 Maj, 2009 kurde, to z 40d to niewypał mam upolowany 30d za 1800zł może to powoli staje się nudne ale mam jeszcze jedno pytanie: na co zwrócić uwage jak będe oglądał używaną puszkę do kupienia? <jestem umówiony z kolesiem i powiedział że moge pooglądać o potem kupić> co i jak sprawdzić?? |
