festin - Pon 11 Maj, 2009 Temat postu: Testy obiektywów - propozycja. Muszę przyznać, że sam nie wierzę, że wyskakuję z taką propozycją, ale.. W zasadzie, jeśli chodzi o testy obiektywów to porównania między-systemowe zawsze są rzeczą "śliską" kontrowersyjną, i najczęściej pozbawioną większego sensu 
Co więcej, do tej pory takie porównania były w zasadzie niewykonalne technicznie. Ale w ostatnim czasie pojawiła się platforma testowa dzięki której wreszcie mamy szanse przy pomocy tej samej matrycy (i to gęsto upakowanej ) sprawdzić obiektywy praktycznie każdego sytemu dostępnego na rynku. Oczywiście sensowność takich testów dalej jest mocno dyskusyjna...
Ale optyczne.pl to specyficzny portal i my jego użytkownicy też w większości jesteśmy trochę specyficzni (lekka dysfunkcja psychiczna o nazwie "onanizm sprzętowy").
Dlatego zgłaszam propozycję następującą: (oczywiście jeśli jest to możliwe )
Do testów obiektywów dołączyć pomiar rozdzielczości w centrum kadru wykonany przy pomocy Panasonica G1. Co o tym myślicie ? pozdrawiam P. SlawGaw - Czw 14 Maj, 2009
Rzeczywiście takie testy można robić tylko w centrum. Hehe W sumie nie głupie. RobertO - Pią 15 Maj, 2009 festin, pamietam kiedys byla dyskusja odnosnie testowania rozdzielczosci w lustrzankach. chodzilo o porownywanie wynikow miedzy soba. wszelkiego rodzaju przejsciowki odrzucilismy bo jedna drugiej nie rowna i dlatego postanowilismy robic testy na sigmach na roznych mocowaniach tutaj problem bylby podobny bo z jakich adapterow mamy korzystac na rynku jest ich juz sporo i skad wiadomo ktory sie najlepiej sprawdzi? jeden moze wprowadzac spory astygmatyzm ktorego nie bedzie przy podpieciu obiektywu mikro 4/3 tak wiec temat troche sliski jak dla mnie, bo zaraz zaczna sie glosy "a ja podpialem to szklo do mojego g1 na adapterze xxxx i u mnie bylo o wiele lepiej niz u was w tescie" 
festin - Wto 19 Maj, 2009 Tak sobie myślę, że możemy gdy użyjemy adapterów obawiać się dwóch problemów: 1. Matryca będzie w innej odległości niż w przypadku oryginalnego systemu 2. Adapter spowoduje, że matryca nie będzie równoległa do płaszczyzny obrazowania obiektywu - obiekty będzie trochę "przekrzywiony" Co do punktu 2 to rozumiem, że tego właśnie, RobetrtO się obawiasz pisząc o astygmatyzmie ? Mam wrażenie, że niepotrzebnie. Wystarczy sprawdzić czy rozdzielczości na brzegach kadru (prawa <-> lewa, góra <-> dół, lub jakoś podobnie ) będą takie same, i jeśli tak to możemy przyjąć, że obiektyw jest doczepiony prosto lub jego skrzywienie nie ma znaczenia dla pomiaru rozdzielczości w środku kadru.
Jeśli chodzi o punkt 1. to tu muszę przyznać, że trochę brakuje mi konceptu ( i wiedzy ) jak to zweryfikować. Teoretycznie, zmiana odległości powinna spowodować zmianę zakresu ostrości obiektywu. Co można by, na przykład wykryć, mierząc dolną jej granicę na body systemowym i na G1 z adapterem. Ale to z mojej strony tylko gdybania , bo nie wiem czy takie pomiary są wykonalne.
Bardzo się cieszę RobertO, że przywołałeś (tak przynajmniej ja to odbieram ) test 30'tek Sigmy. Bo ten test pokazuje, że takie badanie mogłoby, nie tylko być paliwem dla kolejnych wojenek systemowych, ale także np. wyjaśnić pewne wątpliwości, jakie pojawiły się w tym teście. pozdrawiam Paweł SlawGaw - Wto 19 Maj, 2009 festin, jest jeszcze trzecia możliwość błędu spowodowanego przez konwerter, oś optyczna obiektywu nie będzie przecinała środka matrycy. Ale pomysł i tak mi się podoba, a błędy wynikające z użycia konwertera wcale nie muszą być większe niż w aparatach producentów danego obiektywu. |
