palindrom - Sro 13 Maj, 2009 Temat postu: Pentax K-7 Dziwne że jeszcze nikt nie założył tematu, skoro wszyscy o nim mówią 
szum podał mi link, gdzie znalazłem zdjęcia nowego aparatu: http://forum.digitalfoton...r=asc&start=100 Z resztą zamieszczam poniżej, wraz z grafiką skopiowaną ze strony producenta (www.pentax.jp) 
Zmiany, które tu widać: - Całkowicie zmieniony układ przycisków, nie licząc RAW, otwierania lampy i AE-L - Dedykowany przycisk ISO i WB (chyba) - Dioda wspomagająca AF (chyba )
- Przednia rolka jest pochyła - Zaślepka złącza X nie zmieniła się i zginie po pierwszym użyciu
- Obiektyw - bryła bardziej przypomina walec. Niby jest WR ale nie jest IF (chyba) - Zniknął przycisk bracketingu (chyba) i nie widzę kluczyka do otwierania slotu SD - Koło nastaw trybów pracy ma jakiś przycisk? Może to zaginiony bracketing? Wystarczy spekulacji jak na jeden post
jaad75 - Sro 13 Maj, 2009 Wszystkie "chyba", mogą zniknać... "Tajemniczy" przycisk to blokada koła nastaw - bardzo dobre rozwiązanie.
palindrom - Sro 13 Maj, 2009 Jesteś podejrzanie dobrze poinformowany
[ Dodano: Sro 13 Maj, 2009 23:38 ] Blokada koła to rzeczywiście dobry pomysł. Często zmieniałem tryb podczas przełączania pomiaru światła 
[ Dodano: Sro 13 Maj, 2009 23:50 ] Uszczelnione złącze HDMI i wejście mikrofonowe
http://ricehigh.blogspot....-announced.html jaad75 - Czw 14 Maj, 2009
Tak, to wiadomo już od dawna. ghost - Czw 14 Maj, 2009 fajny kanciak. linia jak w dużym fiacie. 
palindrom - Czw 14 Maj, 2009 Dla tych którym się nie chce przeglądać tych wszystkich linków - przypuszczalna specyfikacja:
Niektóre źródła podają 100% krycie kadru i powiększenie x1.1, czyli można by sprzedać powiększające muszle oczne
CENA: ok. 2000 USD Jestem bardzo ciekaw, ile z tego się potwierdzi w dniu premiery... [ Dodano: Czw 14 Maj, 2009 00:21 ]
O filmach HD też mówią od dawna, do dziś się kłócą czy będzie 1080, czy 720
jaad75 - Czw 14 Maj, 2009
[ Dodano: Czw 14 Maj, 2009 00:29 ]
Albo nawet w małym, biorąc pod uwagę, że jest wielkości K200D... 
ghost - Czw 14 Maj, 2009 czyli jak dobrze rozumiem to taki mały e3 z większą matrycą? jaad75 - Czw 14 Maj, 2009
Coś tak jakby... Tyle, że bez uchylnego ekranu, ale za to z funkcją filmowania... Albo miniaturowy D300, ale z mniejszą ilością punktów AF... Taki wszystkomający scyzoryk... [ Dodano: Czw 14 Maj, 2009 01:11 ] Tu jest fajne porównanie: 
Jesienny - Czw 14 Maj, 2009 Maluszek, parametry fajne tylko jak to trzymać w rękach
Baku - Czw 14 Maj, 2009 Bardzo fajna puszeczka i do tego ładna... Plasuje się ona gdzieś pomiędzy K200D a K20D? palindrom - Czw 14 Maj, 2009 Baku, wymiary K200D +- parę milimetrów. Na szerokość 3mm węższy. Wagi nie znam
Baku - Czw 14 Maj, 2009 No to może to następca k200d? Z tego co pamiętam to wycofano go ze sprzedaży w Japonii i może jego miejsce ma zająć K7? palindrom - Czw 14 Maj, 2009 To raczej nie ta półka
Baku - Czw 14 Maj, 2009 Czyli jednak coś pomiędzy... W każdym razie bardzo podoba mi się ten korpusik - chętnie bym się z nim zapoznał bliżej
jaad75 - Czw 14 Maj, 2009
Plasuje się wyraźnie powyżej K20D. No chyba, że o wymiary pytasz...
Baku - Czw 14 Maj, 2009 To trochę zwodnicze, bowiem zazwyczaj większe (wymiarowo) korpusy są bardziej zaawansowane od tych mniejszych. Tak się przyzwyczaiłem do tej myśli, że nie byłem w stanie K7mki sensownie uplasować nawet w samej stajni Pentaxa  Teraz już widzę sens porównania do D300. Ciekawe jaki będzie ten wizjerek - jeśli coś w stylu D300 to...
jaad75 - Czw 14 Maj, 2009 W sumie, to wolałbym, żeby ta naturalna kolej rzeczy była zachowana, ale co zrobić... Pozostaje grip... BTW, ponoć "bardzo wysokie ISO":  
[ Dodano: Czw 14 Maj, 2009 12:10 ] i jeszcze z odszumianiem: 
i bez: 
palindrom - Czw 14 Maj, 2009 Jeżeli to rzeczywiste cropy 1:1 z ISO>1600, to można wyłączyć odszumianie na stałe
jaad75 - Czw 14 Maj, 2009 Cropy autentyczne, ale w to, z jakiego są ISO, to narazie sam nie wierzę... 
komor - Czw 14 Maj, 2009
No to ja tego nie rozumiem. Takie fajne funkcje powrzucali, takie fajne parametry wizjera, to czemu wsadzili to w takie małe wymiary? Czy marketing w Pentaxie doszedł już do takiego poziomu zgłupienia jak u pozostałych producentów i wyszło im w badaniach, że ludzie nie lubią dużych ciężkich puszek? Ale przecież target Pentaxa jest chyba nieco inny, szczególnie na puszki o takich parametrach i cenie…
Czyli pewnie ISO 400, tak? 
jaad75 - Czw 14 Maj, 2009
W każdym razie, ta puszka miała już ponoć finalną wersję firmware...
Jerry_R - Czw 14 Maj, 2009
Wiedza Komor co robia! Odpowiedz znajdziesz na ich stronie, zobacz do kogo adresuja ta puszke, ze tylko zacytuje: - simplified, user-friendly operation - designed with those new to digital SLR photography in mind - newly designed control system which simplifies operation - upgraded [...] Auto Picture mode [...] automatically detects the type of subject or scene and sets the proper shooting mode - Help button Wiecej: http://www.pentaxcanada.c...res/pb_KM_e.pdf http://www.pentaxcanada.c...r/k-m/index.php Jak dla mnie bardzo ciekawa nowosc! jaad75 - Czw 14 Maj, 2009 Jerry_R, puszki Ci się pomyliły... 
Dla ułatwienia dodam, że mówimy o K-7, nie K-m... Jerry_R - Czw 14 Maj, 2009 
otworzylem link z jakiejs strony, ale wtopa... PS: nic nie pilem 
palindrom - Pią 15 Maj, 2009 komor, to nie marketing tylko tradycja. Pentax robił małe puszki analogowe a teraz to kontynuuje. jaad75, co przeczytałeś między wierszami?
Przepraszam. Nie mogłem się powstrzymać... Porozmawiajmy o spekulacjach 
http://ricehigh.blogspot....-announced.html Anonymous said... 15 MP NEW APS-C CMOS SENSOR ISO 50-6400 5 fps (till 10 fps in 6 MP mode) 100 % viewfinder, 1.1 x Liveview and HD Video 1920*1080 77 AF points in LV, 11-point TTL double-cross sensor. 77 zones light metering 1/8000 shutter with 1/250 sync Anonymous said... 15 MP NEW APS-C CMOS SENSOR ISO 12-6400 6 fps (till 15 fps in 6 MP mode) 100 % viewfinder, 1.5 x Liveview and 3D Video 1920*1080 15Mio AF points in LV, 77-point TTL double-cross sensor. 100 zones light metering 1/16.000 shutter with 1/500 sync Plus: Free lifelong service. April 29, 2009 9:15 AM Anonymous said... 35 MP NEW APS-C CMOS SENSOR ISO 50-25600 9 fps (till 16 fps in 12 MP mode) 100 % viewfinder, 1.8 x Liveview and 4K video 4096x3112 350 AF points in LV, 177-point TTL double-cross sensor. 512 zones light metering 1/64000 e-shutter with 1/1000 sync $50 on Verizon post-paid plans. April 29, 2009 3:20 PM Anonymous said... 1,24 GP NEW 48cm*40cm 3 CCD SENSOR ISO 6-51200 45 fps (till 100 fps in 40 MP mode) 100 % viewfinder, 1.8 x Liveview and 4K video 4096x3112 700 AF points in LV, 256-point TTL double-cross sensor. 1024 zones light metering 1/128000 e-shutter with 1/4000 sync build in TB SSD build nuclear reactor just 420g! Build in WiFi, printer, TV and lighter Hudge information post "Canon and Nikon is shit" on body ).
For all Pentax customers (anyone who has older version such K20D or K10D) distributed for free with all lenses on market... hehe No - Pią 15 Maj, 2009 Ciekawe z czego wykonany korpus? Pewnie następny papierzak (plastikowy aparacik) jaad75 - Pią 15 Maj, 2009
[ Dodano: Pią 15 Maj, 2009 02:21 ]
 W każdym razie nawet "plastikowe" Pentaksy typu K10/K20D dość wyraźnie odbiegają od stereotypu plastikowego aparatu, a ten jest jeszcze mniej "plastikowy"...
sndbk - Sob 16 Maj, 2009 Lepiej by zrobili następcę K10 z lepszą matrycą i af. jaad75 - Sob 16 Maj, 2009
Następca K10D wyszedł ponad rok temu. To jest linia, która zastępuje K10/K20D. palindrom - Nie 17 Maj, 2009 Pojawia się K-7, ponoć dwucyfrowe też zmienią nazwę na K-xy, czyżby Pentax zaczął nawiązywać do historii? (K-1000, małe body i w ogóle )
szum - Nie 17 Maj, 2009 a swoją droga to jesteście pewni że podczas tej premiery zobaczymy jeden aparat????;) jaad75 - Nie 17 Maj, 2009 Ja tam jestem pewny...
Daimon - Nie 17 Maj, 2009 Zdjęcie nowego, uszczelnionego KITa 18-55 WR. 
jaad75 - Pon 18 Maj, 2009 Specyfikacja i zdjęcia: http://ricehigh.blogspot.com/
maput - Pon 18 Maj, 2009 Kurcze, a tak wszyscy o tym ISO 50 trąbili, a nawet o 25 się słyszało.. ;D Jeszcze przed premierą D90 zakładałem, że następca D80 mój. Wszystko miałem przekalkulowane, dokładnie wyliczone, obmyślone i wymarzone. Zakup nieco się opóźnił, i teraz jak już jestem gotów, to wyskakuje ten Pentax i mi kurcze w głowie namieszał. Jeszcze miesiąc temu dałbym sobie głowę odrąbać, że Nikona mieć będę, a teraz nawet małego palca u nogi bym nie dał. Pozostaje tylko czekać na oficjalną premierę, oficjalne parametry i oficjalne testy. Się porówna i się wybierze... szum - Pon 18 Maj, 2009 no comments... ghost - Pon 18 Maj, 2009 sądząc po cenach przewidywanych to k7 będzie kosztował sporo więcej więcej niż d90. to bardziej konkurencja w segmencie d300 jest. jaad75 - Pon 18 Maj, 2009 $1300-$1500? Trochę taniej, niż D300... ghost - Pon 18 Maj, 2009 czyli u nas 1300-1500 € -20% daje jakiś 1000-1100 €. sporo więcej niż 90. jaad75 - Pon 18 Maj, 2009 Z 77Ltd wygląda rasowo... 
jaad75 - Pon 18 Maj, 2009
No tak, ale też korpus jednak znacznie bardziej zaawansowany, choć byłbym ostrożny, czy aż tak jak D300... maput - Pon 18 Maj, 2009 Ja sobie zdaję sprawę, że to półka, a może pół półki wyżej od D90, ale może się okazać, że warto jednak dopłacić
goltar - Wto 19 Maj, 2009 Ten K-7 to może być całkiem fajny korpus. Sunders - Wto 19 Maj, 2009
Jak większość puszek pentaxa
jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 Wyglada na to, że nowych funkcji jest cała masa, a do tego kolejne uszczelniane szkło DA50-200 WR... http://translate.google.c...history_state0= W trybie filmowym działa AF i można kontrolować przysłonę... Wygląda nawet, że można kontrolować stopień kompresji... 
jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 A tak wygląda w rękach chińczyka...
Baku - Wto 19 Maj, 2009 Mały czarny aparacik w małych żółtych rączkach
jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 Kolejne porównanie rozmiarow: 
mnich - Wto 19 Maj, 2009 Ale maleństwo, choć prezentuje się całkiem fajnie. jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 No właśnie całkiem fajnie, tylko, że bez gripa, to tego nie widzę (przynajmniej w moim przypadku)... szum - Wto 19 Maj, 2009 to jest chińczyk w koszuli od Ralpha Laurenta i z kubkiem jak ze szkolnej stołówki hihi. sndbk - Wto 19 Maj, 2009 Fajny aparat tylko Pentax jednak jest drogim systemem jeśli brać pod uwagę cenę szkieł a K7 ponoć ma kosztować tyle co D300. Powiedziałbym, że C/N są do brudnej roboty a P eksluzywne zabawki. mnich - Wto 19 Maj, 2009
Dokładnie, D300, który mi gabarytowo odpowiada, jest jednak sporo większy/wyższy. Tylko ta klawiszologia... chyba bym nie dał rady mavierk - Wto 19 Maj, 2009
jaad75 - Wto 19 Maj, 2009
jaad75 - Wto 19 Maj, 2009
Ogólnie, klawiszologia Pentaksów jest banalnie prosta i logiczna, natomiast mam wątpliwości, co do umiejscowienia klawiszy kierunkowych w K-7 - wydaje mi się, że ich obsługa będzie wymagać dziwnego wyginania ręki... No, ale może mi się tylko wydaje - sporo ludzi twierdzi, że jest teraz wygodniej niż w K10/K20D... mnich - Wto 19 Maj, 2009
Może dzięki gabarytom puszki nie bedzie tak źle ( z gripem ). Moim zdaniem za mocno sa skupione w jednym miejscu. Chociaż to już trzeba sprawdzić organoleptycznie. palindrom - Wto 19 Maj, 2009 Obudowa z magnezu, lepszy AF, lepsza matryca, lepszy wyświetlacz, mnóstwo innych fajnych rzeczy. Chyba jestem skazany na przesiadkę gdy tylko ceny spadną (czyli pewnie za ponad rok). Dziewczyna mnie znienawidzi... A jeżeli chodzi o rozmiar, to IMHO świetne pociągnięcie. mnich, D300 Ci odpowiada bez gripa, za to K-7 w rozmiarze akceptowalnym będzie miał 1 akumulator więcej (z opcją zasilania z baterii AA), spust, rolki i kilka przycisków gratis - jak dla mnie czysty zysk
Poza tym zawsze będzie go można zdjąć, przyczepić Limiteda i cieszyć się z niedużego P&S
To rozwiąże problem dźwigania niepotrzebnego sprzętu gdy zwyczajnie nie ma takiej potrzeby albo możliwości. jaad75 - Wto 19 Maj, 2009 palindrom, jedna rzecz, która mi nie pasuje w tej specyfikacji, to obudowa ze stopu magnezu i szkielet ze stali... Nie za dużo grzybów w barszcz? Wydaje mi się to mało realne... palindrom - Wto 19 Maj, 2009 jaad75, pozwól się cieszyć ludziom do jutra, kiedy doznamy być może bolesnego uświadomienia
sndbk - Wto 19 Maj, 2009 Jeśli to prawda to łatwo nie potanieje bo ceny metali idą w górę. HDR na czym polega? Czyżby matryca działała z max czułością dopiero po włączeniu tej funkcji? palindrom - Wto 19 Maj, 2009 sndbk, Jeżeli ta część specyfikacji się sprawdzi, to: HDR będzie HDR'em - bez podtekstów - czyli 3 klatki o róąnych ekspozycjach złożone w jedną. Dotychczas lustrzanki oferowały bracketing, czyli zrobienie kilku zdjęć o różnych ekspozycjach (jaśniej / ciemniej lub o wolnym innym parametrze). W/g tej specyfikacji body będzie potrafiło złożyć 3 ekspozycje w HDR.
Nie rozumiem o co Ci chodzi z czułością. szum - Wto 19 Maj, 2009 chyba o pełen zakres tonalny dynamikę kolorów ,tak to zrozumiałem sndbk, że standardowo kolory przejścia tonalne będą umiarkowane a w HDR- dopiero wyciągnie się maxa z matrycy .Chyba to miałeś na myśli pisząc o czułości ? sndbk - Wto 19 Maj, 2009 W K7 jest opcja zwiększenia rozpiętości tonalnej. Chodzi mi o to, że taka funkcja na poziomie matrycy nie ma sensu bo matryca powinna zawsze działać z największą czułością na zakres tonalny. Co innego softwarowo. Jednak jeszcze nie widziałem programu, który potrafiłby zastąpić obszar niedoświetlony lub prześwietlony dobrze naświetlonym tak aby wyglądało naturalnie. szum - Wto 19 Maj, 2009 no i o to chyba chodzi w tym HDR że nie wiem przy 3 ekspozycjach z rożnymi parametrami soft sklej to w jedno może w jakiś sposób uśredniając świtał półtony i cienie przy zachowaniu rozpiętości tonalnej na maxie jakie daje matryca . i wychodzi jeden sklecony obraz w jakiś sposób odróżniający się od jednej porwanej ekspozycji ,że co najmniej sprawia wrażenie lepszego efektu wizualnego. sndbk - Wto 19 Maj, 2009 Myślałem, że rozwiązali to jakoś sprzętowo np. po wciśnięciu przycisku dostarczane jest zwiększone napięcie do matrycy wskutek czego działa ona jak na sterydach rejestrując większy zakres. szum - Wto 19 Maj, 2009 oj wydaje mi się ,że raczej nie tak samo jak steryd raczej są szkodliwe tak chyba to posunięcie mogło by być niebezpieczne a może raczej wymagając chyba jednak większej pracy nad technologią . ale mogę się mylić palindrom - Wto 19 Maj, 2009 sndbk, mylisz pojęcia czułości i zakresu tonalnego. W obecnie produkowanych Pentax'ach jest opcja rozszerzenia zakresu tonalnego. Polega to na wygładzeniu krawędzi krzywej charakterystycznej (H=f(E), gdzie H jest zaczernieniem kliszy lub wartością liczbową w przypadku matrycy a E jest energią promieniowania która padła na kliszę/matrycę) poprzez odpowiednie sterowanie matrycą. W obszarach ciemnych pozwala to wyłowić więcej szczegółów oraz przyczynia się do mniejszej ilości przesyceń. Tak naprawdę "cyfrowa gradacja" czyli kontrast pozostaje taki sam. Po prostu są większe szanse wydostać coś z cieni i przepaleń. BytArt - Wto 19 Maj, 2009 co wy wszyscy macie do wielkosci tego aparatu ?? niebardzo rozumie ??? jesli jest wiekszy niz k200d ktore posiadam i wg mnie niejest wcale male ?! uwazam ze aparat pobije d300 i eos 50 nie wiem poco tam wkladali mozliwosc nagrywania to jest aparat nie kamera tylko pytanie czy marketing bedzie dzialal czy gazety jak niezostana posmarowane zrobia z niego dno jak z k200d ktore jest lepsze od kazdej innej puszki w swojej klasie 
smutne to i smutne sa wypowiedzi canonerow i nikorow ktorych gdzies gleboko teraz w du... sczypie ze pentax madrze sie po rynku posowa i szukaja dziury w calym jak nie to to tamto lol lepiej kupic sony ktore sie tak szybko aktualizuje heh
pzdr krisv740 - Wto 19 Maj, 2009 BytArt, gdybys tak jeszcze nie uogólniał i pisał poprawnie ortograficznie...  
jaad75 - Wto 19 Maj, 2009
Wyluzuj trochę. sndbk - Wto 19 Maj, 2009 Na forum olympusa na dpreview jest spory wątek o K7. Porównują go do E-1. Na zdjęciach w porównaniu do E3 i E30 prezentuje się skromnie, nieco mniejszy od E30. Według nich to zaleta. http://tinyurl.com/q6yle4 
szum - Wto 19 Maj, 2009 jaad75 dziwisz się że użytkownicy krytykują napisałem w innym wątku o oczekiwaniach. akurat gabaryty nie są istotne bo choć pentax jest mniejszy nie traci na masie w stosunku do k20d a to będzie znaczyło że będzie równie stabilny w dłoni kurcze megazoom fuji świetnie leżą w dłoni 350d też . krytyka użytkowników jest uzasadniona: słoneczny dzień jasne szkło plener i co 1/4000 mało synchro to samo. poprawili podobno szybkostrzelność af i kilka innych rzeczy ale krytyka czy sceptyczność użytkowników przede wszystkim w mojej opini cierpią ludzi z szerokim wachlarzem obiektywów pentaxa zwłaszcza stałek, gwiazdek, limitedów , no czekamy na naprawdę body nie dla konkurenci ale dla nas .wiadoma sprawa że model rożnych firm przecinają się miejscami jak parabole ale jestem zdania że poza k200d , to na innych pólkach idze pentaxa zastąpić . przy okazji premiery k10d 22bitowy konwerter A/D miał coś wnosić i co w k20d już go nie ma pentax robi świetne zdjęcia świetne aparaty ale gdzie inni wypełnią system pentax zdaje się stawia na nas na fotografów i naszą kreatywność . no mnie przeszkadza ,że nie ma iso 50 czy nawet 25 bo mnie by się przydało. krisv740 - Wto 19 Maj, 2009 panowie nie rozumiem za bardzo narzekania na wielkość aparau... nie jest tak mały. ma mozliwość podpięcia dobrego grip'a ... fajnie jest mieć czasami "wypasioną" małą puszke która gdy trzeba może byc "duża"
jeśli parametry się potwierdzą to bedzie bardzo dobry i miły aparat...czekam na ff od pentax'a 
ghost - Wto 19 Maj, 2009 who needs FF??
krisv740 - Wto 19 Maj, 2009
są ludzie - są potrzeby
jak wielokrotnie pisałem... gdyby pentax miał ff nawet nie pomyślałbym o innym systemie ,do FF oczywiście... mnich - Wto 19 Maj, 2009
źle by było gdyby nie poradził sobie z dwuletnim korpusem.... konczako - Wto 19 Maj, 2009
Pobożne życzenia .
jaad75 - Wto 19 Maj, 2009
Ma szanse być korpusem dorównujacym D300, a kilku aspektach na pewno będzie lepszym, ale to przecież jeszcze nic nie znaczy...
krewzszafy - Sro 20 Maj, 2009 sie zobaczy po testach
skromny z zewnątrz ten k7 jakoś ta guzikologia nie wróży zagrożenia dla d300 klientów nikonowi raczej nie odbierze bo kto lubi duże małego nie kupi
jaad75 - Sro 20 Maj, 2009
Chyba, że o kontrowersyjną ergonomię Ci chodzi... Tutaj rzeczywiście, nie sądzę, żeby można było to w ogóle porównywać...
konczako - Sro 20 Maj, 2009
Dokładnie mi o to chodziło...Tego aparatu jeszcze nie ma a niektórzy są pewni, że będzie 8 cudem świata:0. Za 5 godzin się przekonamy . Jakl to bywa w jednych aspektach będzie gorszy w innych lepszy od D300. Pewnie będzie miał troszke inne zastosowanie niz D300 czy taki C50D.
mnich - Sro 20 Maj, 2009
O ergonomi nie wspomnę. jaad75 - Sro 20 Maj, 2009
Jeśli to będzie faktycznie obudowa ze stopu magnezu, na stalowej ramie, to przy tej masie całkiem możliwe...
palindrom - Sro 20 Maj, 2009 Tylko trzeba będzie jeszcze porządny statyw przykręcić, żeby robił za rączkę
jaad75 - Sro 20 Maj, 2009 Oficjalna specyfikacja: http://www.glanzbilder.or...ntax-k-7-specs/ palindrom - Sro 20 Maj, 2009
4 godziny 17 minut przed premierą.
konczako - Sro 20 Maj, 2009
Ciekawie to wygląda. Jak i sama specyfikacja i wygląd puszki(poprzednie Pentaxy raczej "pięknością" nie grzeszyły ).
palindrom - Sro 20 Maj, 2009 konczako, tylko nie zaczynaj dyskusji o gustach
konczako - Sro 20 Maj, 2009
A gdzież bym śmiał zaczynać.
palindrom - Sro 20 Maj, 2009 Za co kocham Google Translatora: http://translate.google.c...history_state0= O co chodzi z wódką w pierwszym zdaniu?
konczako - Sro 20 Maj, 2009
O jasny gwint...myślałem ze spadne z krzesła . Dobre...HAHHAHAA
jaad75 - Sro 20 Maj, 2009 A tu ruska wersja specyfikacji, też z translatora: http://translate.google.c...history_state0=
Jak widać stalowej ramy w środku nie ma...
palindrom - Sro 20 Maj, 2009 Jest metalowy, więcej mi nie trzeba. Metalową ramę miałem w rowerze, zanim go ukradli
jaad75 - Sro 20 Maj, 2009 palindrom, ja wiem, ale jak pisałem wcześniej kompletnie nielogicznym byłoby ładowanie stalowej ramy, do body ze stopu, co zasugerował w swojej wersji specyfikacji RiceHigh...
mavierk - Sro 20 Maj, 2009 jaad75, skąd wiesz, może akurat stalowa rama miała poprawić... wagę aparatu (bo przecież stopy magnezowe są leciutkie)
palindrom - Sro 20 Maj, 2009 Żeby lepiej się nadawał do tłuczenia kotletów?
szum - Sro 20 Maj, 2009 palindrom--hehe ten link świetnie obrazuje nasze rozważania o tym aparacie mamy coś z googola w sobie ... jaad75 i jak to sie ma to foto do stalowego szkieletu???? może mi powiesz?? tam nie ma nic poza odlewem magnezowym???? przecież szkielet focili zawsze z resztą bebechów a bez korpusu wiec to nic nie wyjaśnia jak dla mnie. BytArt - Sro 20 Maj, 2009 juz tyle sie naczytalem o tym aparacie nieche mi sie wklejac tych linkow poczekamy az sie pokaze i testy ^^
http://www.youtube.com/watch?v=BNCHdsZI88g krewzszafy - Sro 20 Maj, 2009 pentax od zawsze dawał stalowe bebechy więc czemu teraz miało by być inaczej? widać taniej klepać z blaszki jak do tej pory. największą niespodzianką są kity z uszczelkami, w końcu...
krewzszafy - Sro 20 Maj, 2009 a sama puszka przyciągnie filmowaniem, fajne szkiełka, af, kontrola przysłony na to chyba wielu czekało MC - Sro 20 Maj, 2009 Puszka zapowiada sie bardzo interesujaco. Cena pewnie bedzie jednak dosyc wysoka... Arek - Sro 20 Maj, 2009 Z maila od Apollo: Sugerowane ceny detaliczne brutto to: K7 BODY - 5490 PLN K7+18-55WR - 5990 PLN K7+18-55WR+50-200WR - 6490 PLN komor - Sro 20 Maj, 2009
Nie ma tam żadnej wódki, to bełkot automatu. 20 maja dowiemy się ile prawdy jest w tych wszystkich plotkach, które krążą po sieci. W tym zdaniu nie ma nic o wódce, ale automatowi jak widać wszystko się z wódką kojarzy…
sndbk - Sro 20 Maj, 2009 Filmowanie jest zaletą pod warunkiem, że nie wpływa negatywnie na możliwości focenia. Cena K7 na początek 5700 zł pewnie. MC - Sro 20 Maj, 2009 Wychodzi na to, ze z kitem pewnie z 5500zl bedzie w sklepach. I duzo i malo. Mniej niz D300, a mozliwosci pewnie zblizone. BytArt - Sro 20 Maj, 2009 http://www.pentax.de/de/p...flexkameras.php tu troche wiecej ale po de a tu po pl http://www.pentax.pl/lustrzanki.php?idm=31 milej lektory
w niemczech cena ma byc miedzy 1,2 a 1,5 k € zaleznie od zestawu palindrom - Sro 20 Maj, 2009 Miałem cichą nadzieję że zacznie z trochę niższą ceną. To jest 2x drożej niż K20D w momencie premiery. Poczekam, może w międzyczasie pojawi się jakieś K-30 albo K-7mkII
jaad75 - Sro 20 Maj, 2009 No nie wiem, $1299, to niemal dokładnie taka sama cena z jaką debiutował K20D w marcu 2008... Polscy dystrybutorzy jak zwykle się wygłupiają...
jaad75 - Czw 21 Maj, 2009 Ciekawe porównanie wielkości wizjerów... 
Jak widać powyżej, firmowa muszla powiększająca pozwala na uzyskanie wizjera wielkości podobnej jak w pełnoklatkowych lustrzankach i ze 100% krycia... Jak dla mnie wystarczy...
zug - Czw 21 Maj, 2009 jaad75, nie widać tego porównania
jaad75 - Czw 21 Maj, 2009 Ok, już poprawiłem...
Arek - Czw 21 Maj, 2009 Tyle, że wielkość to nie wszystko. Liczy się też jasność obrazu. jaad75 - Czw 21 Maj, 2009 Owszem. Chyba, że używa się na tyle jasnych szkieł, że to bez znaczenia...
Ale fakt, z 12-24+polar+Katz Eye+muszla powiekszająca jest odczuwalnie ciemno... krewzszafy - Czw 21 Maj, 2009 jak do tej pory chyba najciekawsza puszka pentaxa. Jeśli informację lepszym af się potwierdzą to sprzęcik pierwsza klasa. dziwi mnie troche że canon i nikon do tej pory nie wprowadzili np uszczelek w modelach mniej zaawansowanych. k10 i k20 z tego powodu odebrało klientów na d80 i 30/40d. Faktem jest że to olympus, sony i pentax wprowadzają "bajery" mniej lub bardziej użyteczne ale mają się coraz lepiej te dzięki temu i oby tak dalej bo coraz to niższe modele oferują więcej za mniej MC - Czw 21 Maj, 2009
Szczegolnie krecenie filmow video
krewzszafy - Czw 21 Maj, 2009
to akurat nikon jako pierwszy w lustrzanke załadował i to był bdb moim zdaniem pomysł. mavierk - Czw 21 Maj, 2009 dzisiaj jak wracałęm z zajęć, których nie miałem, to doszedłem do wniosku, że k-7 będzie najlepszą puszką DX do streeta - mała, nie rzucająca się w oczy puszka + jeszcze mniejsze obiektywiki + wodoodporne kity - fajny sprzęcik na aktywne wakacje ^^ po raz kolejny wpadlem na oczywyste oczywistości 
krewzszafy - Czw 21 Maj, 2009 MC LV, czyszczałka matrycy - olympus, uszczelki dla amatora - pentax, stabilizacja w body - KM/sony śmiejesz się z filmów bo nie potrzebujesz MC - Czw 21 Maj, 2009
Nie, nie smieje sie z samego nagrywania filmow. I bym sie wcale nie obrazil gdyby taki bajerek byl w moim aparacie. Pewnie bym go uzyl kilka razy, ale co tam. Mnie bardziej smieszy to, ze gdyby taka funkcje wprowadzilo jako pierwsze Sony, to reakcje bylyby inne (do czasu dolaczenia C i N). krewzszafy - Czw 21 Maj, 2009
to jest największa uciecha pentaxiarzy odporne szkiełko za nieduże pieniądze
tego się nikt nie spodziewał
krewzszafy - Czw 21 Maj, 2009 MC spoko nie zrozumiałem przekazu
szczelna puszka, szczelne szkiełko, filmy hd+af+kontrola przysłony, deszczu, śniegu, fajność widze
szum - Czw 21 Maj, 2009 maverik- jak byś jeszcze lustro wyjął to na bank , ja mam inne zadnie ,że będzie to najlepsze podręczne body podróżnicze nie będzie potrzebować wiele miejsca jak komuś wystarczą naleśniki to już w ogóle .ktoś do tego podepnie 18-50* i 55-135* i też wiele nie trzeba , kogoś naprawdę zadowolą te dwa świetne tanie kity za te cenę stabilizowany obiektyw uszczelniony i dobry optycznie , w sumie mechanicznie nie jest źle . ja po wgraniu nowego softu do k20d widzę duży skok w poprawie działania szejkera i przestaje już myśleć o tym że lepiej gdy by było jakieś is czy vr w szkle .owszem na początku ten swzejker no troszkę był taki sobie ale z tym firmware-em jest o niebo lepiej według mnie . w K-7 ma być jeszcze udoskonalony . ja się cieszę zupełnie z czego innego takie firmy jak pentax olo i częściowo sony robią coś ważnego ruch w średniej i najniższej półce nie idąc specjalnie na wojnę na górze . jest to dla nas dobre przykład k200d jest chyba najlepszy . Niestety znikło mu się .Jednak tak jak wybór topowych lustr nikon i canon no oferuje wręcz luksus jak mawia mój znajomy ten wybór jest jak po miedzy maserati a bugatti .to takie puszki jak k7 olo E3 alpha700 sprawiają że nie trzeba patrzeć na okrojonego canona 50d czy moim zdaniem jak zawsze za drogiego nikona w tym wypadku chodzi mi o d300. ja myślę że ta cena się zmieni i dobrze by było myślę że 5200 za podwójny kit to to jest max 4200 powinna ta puszka kosztować na starcie i było by to najrozsądniejsze a ponadto mogła by tę cenę dugo trzymać .Jeżeli testy pokażą że jest to naprawdę dobra puszka to nikt by się nie obrażał gdy by na poziomie 4200 przyszło za nią płacić nawet przez 2 lata bosze nikon d300 mniej więcej tyle kosztował po roku .no ale kryzys i teraz cena prawie jak za canona 30d jak w chodził czy w okolicach wyjściowej ceny d200 śmieszne!!!! Marian - Czw 21 Maj, 2009 Czy matówki są w nim wymienne? jaad75 - Czw 21 Maj, 2009
Oczywiście, jak w każdym Pentaksie. Marian - Czw 21 Maj, 2009 A jest firmowa matówka z klinem i pierścieniem mikropryzmatycznym do niego? jaad75 - Czw 21 Maj, 2009 Póki co widziałem tylko 3 dodatkowe, ale do K10/K20D też nie było, więc nie sądzę. Marian - Czw 21 Maj, 2009 Może to oznacza, że producent uznał, iż manualne ostrzenie nie będzie mocną stroną jego aparatu i dlatego zrezygnował z oferowania takiej matówki? jaad75 - Czw 21 Maj, 2009 Marian, trudno powiedzieć, że "zrezygnował", bo po prostu nie było jej wcześniej w ofercie...
I nie bardzo rozumiem dlaczego wydaje Ci się, że "manualne ostrzenie nie będzie mocną stroną jego aparatu". Będzie tak samo "mocną stroną" jak w przypadku poprzednich modeli, niby co miałoby się zmienić? komor - Czw 21 Maj, 2009
Wiesz Arek kto się tak tłumaczy?
Marian - Czw 21 Maj, 2009
 .
Taka matówka zwykle jest ciemniejsza. Gdyby miała wpływ na dobór parametrów ekspozycji, to musiałby to uwzględnić w oprogramowaniu aparatu. Może jeszcze coś innego może mieć wpływ? Nie wiem. To są tylko przypuszczenia. jaad75 - Czw 21 Maj, 2009 Marian, mam taką matówkę u siebie w aparacie. Praktycznie nie ma różnicy w jasności i nie zauważyłem różnic w naświetlaniu w porównaniu z oryginalną. ghost - Czw 21 Maj, 2009 a jakich szkieł używasz
gruboziarniste matówki ciemnieją szczególnie ze szkłami typu f/5.6 Marian - Czw 21 Maj, 2009 jaad75 Pocieszająca informacja. Jeśli pojawi się taka firmowa matówka, to mnie to bardzo ucieszy. jaad75 - Czw 21 Maj, 2009
Wiem, ale nigdy takich nie miałem... Ze szkłem f/4 i polarem jest jak napisałem wyżej zauważalnie ciemniej, ale naświetla ok...
palindrom - Czw 21 Maj, 2009 A ja mam "gruboziarnistą", tanią i ciemną matówkę. Naświetla lepiej, bo mój K20D miał tendencję do niedoświetlania. Teraz, gdy obraz jest ciemniejszy, naświetla trochę lepiej. A że jedynym obiektywem ze światłem gorszym niż 2.8 jest kit, to nie płaczę. Powyżej przesłony 5.6 można oczywiście zapomnieć o pomiarze punktowym. Pentax nie wprowadził klinów i mikrorastra do DSLRów może właśnie z tego powodu, że pomiar światła mógłby w niektórych sytuacjach w ogóle nie zadziałać. Przynajmniej taką dostałem odpowiedź od Pentax'a gdy kiedyś wylałem im swoje żale
Marian - Czw 21 Maj, 2009
komor - Czw 21 Maj, 2009
No to mnie właśnie najbardziej interesuje co takiego innego ma DSLR, żeby pomiar światła nie działał tak samo jak w zaawansowanych analogach. Marian - Czw 21 Maj, 2009 Wygląda chyba na to, że najmniej szkodliwy wpływ na ekspozycję będzie miała matówka do manualnego ostrzenia przy pomiarze centralnie ważonym. Tak mi się przynajmniej wydaje. sndbk - Czw 21 Maj, 2009 Nie zauważyłem, że już od wczoraj jest obszerne preview. Ciekawy aparacik. palindrom - Czw 21 Maj, 2009 Jakoś z przyzwyczajenia napisałem D przed SLR
Droga światła od klina do źrenicy wyjściowej wizjera nie jest prosta. Pomiar światła jest realizowany jednak w innym miejscu - za pryzmatem. Kto wie skąd pochodzi światło, które dociera do centralnego czujnika? Może być różnie. Powyżej f/5.6 klin w ogóle jest czarny i nie ma o czym gadać. Ustawienie ostrości polega na tym, że wszystko ugina się we właściwym kierunku jeżeli chodzi o wizjer i nasze oko. Co będzie widział sensor - nie wiem. W pomiarze centralnie ważonym środek ma największą wagę. Pomiar matrycowy stara się porównać scenę do wzorca. Niestety scena widziana przez czujnik może się różnić od faktycznej środkiem właśnie. Mikropryzmaty też mogą namieszać, bo uginają światło. Producenci zapewne wychodzą z założenia - po co nam komplikacje, ostrzeniem zajmuje się AF i tyle
Jerry_R - Czw 21 Maj, 2009
Albo LV + powiekszenie x10. O wiele doklaniejsze i czesto wygodniejsze, niz jakiekolwiek matowki z wielu wzgledow. No chyba, ze ktos koniecznie sie upiera przy wizjerze... palindrom - Czw 21 Maj, 2009 Jerry_R, ostrzenia w trybie LV używam wyłącznie gdy robię jakieś kombinacje z użyciem statywu. Dla przykładu, "nagrywałem" aparatem treść prezentacji z rzutnika (tak, nie dało się skopiować pliku ), to ustawiłem statyw i wyostrzyłem w trybie LV.
W realnych sytuacjach fotograficznych jak dla mnie jest tylko fazowy AF i/lub klin z mikrorastrem. Zanim wyostrzysz w oparciu o kontrast będzie po ptokach Z resztą co wizjer to wizjer
Jerry_R - Czw 21 Maj, 2009
Piszac moje poprzednie slowa - mialem na mysli alternatywe recznego ostrzenia i matowki, wiec na pewno nie mowimy o fotografii szybko poruszajacych sie obiektow.
Wiem, ale to dlatego, ze predkosc LV AF pozostawia wiele do zyczenia w wiekszosci puszek. Dziala to tak naprawde dopiero tylko w Alphach SONY i LUMIX'ach G1\GH1 (u43). Ten drugi ma ponadto EVF. Ludzie, ktorzy uzywali recznego ostrzenia przez wizjer G1 - twierdza, ze matowka wypada przy nim slabo (w EVF jasniej, powiekszenie wybranego fragmentu kadru dostepne dotknieciem pierscienia ostrzenia obiektywu). Jerry_R - Pią 22 Maj, 2009 Tutaj mozecie zobaczyc, jakie sa dostepne standardowe matowki, akcesoria Pentax: http://translate.google.c...history_state0= http://www.pentax.jp/japa.../k-7/system.pdf Bo na pewno bedzie mozna za jakis czas rowniez dokupic firm trzecich. jaad75 - Pią 22 Maj, 2009 Mam dobrą wiadomość dla palindroma (i Arka ) - koleś z PentaxUSA oficjalnie potwierdził, że można wyłączyć całkowicie NR przy długich czasach.
Marian - Pią 22 Maj, 2009
jaad75 - Pią 22 Maj, 2009
No przecież napisałem... Marian - Pią 22 Maj, 2009 A w takim razie jaki pomiar był w Pentaxie MZ-M, który ma matówkę do manualnego ostrzenia? jaad75 - Pią 22 Maj, 2009 Marian, ale co to ma do rzeczy? Można zrobić matówki, które nie przekłamują wyników pomiaru światła, co widać na przykładzie KatzEye. Po prostu, producenci DSLR-ów nie oferują firmowych matówek tego typu (a przynajmniej nic mi nie wiadomo o tym, żeby którykolwiek oferował). Marian - Pią 22 Maj, 2009
jaad75 - Pią 22 Maj, 2009 Znajdował się w wizjerze. Chyba tylko LX mierzył światło odbite od błony. Poza tym, mówię Ci, że mam KatzEye i nie ma wpływu na pomiar nawet w przypadku szkła f/4 z CPL. Wyobrażam sobie jednak, że byłby wpływ w przypadku bardzo ciemnych szkieł. ghost - Pią 22 Maj, 2009 wpływ to nie problem
a900 ma w menu wybieralny rodzaj założonej matówki i automatycznie koryguje naświetlenie. Marian - Pią 22 Maj, 2009
Jeśli w menu jest to przewidziane, to właśnie świadczy że ten wpływ jest problemem, bo inaczej nie trzeba by tego przewidywać w menu. Czy Sony przewiduje matówkę z klinem i pierścieniem do A900, bo ja nigdzie takiej informacji nie znalazłem? MC - Pią 22 Maj, 2009 Sony przewiduje dwie matowki: pierwsza druga Byc moze firmy trzecie cos maja w ofercie. ghost - Pią 22 Maj, 2009 problem który można tak łatwo rozwiązać to nie problem
matówka gruboziarnista jest w ofercie ale chyba nikt jej jeszcze nie widział. Marian - Pią 22 Maj, 2009 Dzięki MC. Czyli tego samego rodzaju które Minolta miała do mojej 7 i 9. sndbk - Pią 22 Maj, 2009 Jeśli ta matówka z klinem pozwala łatwo wyostrzyć ręcznie to jest bardzo ciekawa rzecz. jaad75 - Pią 22 Maj, 2009
palindrom - Pią 22 Maj, 2009
Dlatego na początek zabawy z fotografią mimo wszystko polecam wypróbować jakiegoś starego, dobrego analoga
sndbk - Pią 22 Maj, 2009 Są już fotki z wczesną wersją softu http://forum.xitek.com/sh...threadid=628798 MC - Pią 22 Maj, 2009 Albo juz mi oczy odmawiaja posluszenstwa albo na tamtym zdjeciu widac hoty
krisv740 - Pią 22 Maj, 2009 MC,
z n o w u
dajmy spokój
MC - Pią 22 Maj, 2009 Serio... Tuz pod napisem Pentax... Bardziej o tym pisze jako zart oczywiscie. Ale jak mi nie ufasz to sprawdz sam
krisv740 - Pią 22 Maj, 2009 MC, odpalam
ale na gsm długo idzie ....
ściągłem...
no coś tam jest...., ale czy przy iso 1600 to rzeczywiście jest jakis problem
drobiazgowy nie jestem...
jaad75 - Pią 22 Maj, 2009 Ile razy można mówić, że to sample z wersji przedprodukcyjnej z bardzo wczesnym firmware?...
MC - Sob 23 Maj, 2009 jaad75, ja nie mam watpliwosci, ze to poprawia. Smieszy mnie tylko "powtorka z historii". sndbk - Sob 23 Maj, 2009 Przy wysokich iso problemem nie jest ziarno ale ogólna degradacja obrazu. W PSE dałem tylko smart fix, zmniejszyłem i wydaje mi się, że jakość jest całkiem niezła jak na iso 6400. Chętnie bym zobaczył porównanie z d300 w takich samych warunkach. 
jaad75 - Sob 23 Maj, 2009 MC, kurcze nie wiem, gdzie zgubiłem wczesne sample z D300 (z tego co pamiętam to z późniejszym firmware)... Naprawdę nic nie zwiastowało jakości, którą udało im się ostatecznie wyciągnąć... BTW, jest kilka rzeczy, które wyglądają lepiej niż w K20D - jest znacznie łagodniej w cieniach, nie ma szybkiego odcięcia i poziom szumu niebieskiego jest zauważalnie niższy, co jest dobrym zwiastunem, bo korekta WB dla żarowego powoduje podbijanie tego kanału... fafniak - Sob 23 Maj, 2009 nie chce mi sie sciagac tych plikow (leniwy jestem) ale jezeli znowu sa to 6400 w swietle blyskowym to o kant d... mozna potluc taki przyklad - dawac tutaj foty przy swietle zarowym i zar. energooszczednych
(przy takich swiatlach d300 byl tylko troszke lepszy od K20D )
CatStevens111 - Sob 23 Maj, 2009 Gratualcje dla użytkowników Pentaxa ta puszka zapowiada sie doskonale, brawo Pentax. sndbk - Sob 23 Maj, 2009 Najlepiej fotki real live z d300 i k7 postawić obok siebie i będzie można coś powiedzieć. Myślę, że różnice będą pomijalne jeśli chodzi o szum. Czy pomiar i af będzie równie skuteczny to inna sprawa. Thadeus - Sob 23 Maj, 2009 Nikon D300 egzemplarz przedprodukcyjny - Iso6400 - Obiektyw 17-55 2.8 czyli podobno full wypas nikona http://www.pbase.com/dlcmh/image/84780160 Soo - niech się panowie wieszczący beznadziejność nowego Pentaxa nie podniecają za bardzo, zdjęciami przedprodukcyjnego egzemplarza. komor - Sob 23 Maj, 2009 Dobra, firmware wczesny, szum sobie niech jest wysoki, zgoda. Ale takie duże czerwone piksele, które widziałem na tych zdjęciach z pałacu, które linkował ktoś wcześniej (przepraszam, ale nie widzę skąd wziąłem ten link) – nie napawa to optymizmem. Szczególnie że na pierwszych zdjęciach z tej serii (ISO 6400) ich nie ma, a pojawiają się potem (ISO 3200), kiedy aparat pewnie nieco się nagrzał.
jaad75 - Nie 24 Maj, 2009 Fajny przegląd, z ładnymi zdjęciami (aparatu ):
http://www.popco.net/zboa...rl=K7pre-01.htm Kurde, on nie jest wiele większy od 450D... 
krewzszafy - Nie 24 Maj, 2009 15, 40, 60-250, k-7, rower, namiot, góry, lasy, jeziorka... faaaaajnie jest pomarzyć
pikny duecik ino dudków mało
krewzszafy - Nie 24 Maj, 2009 
zaśliniłem klawiature fuck, po co oni to ludziom pokazują
sndbk - Nie 24 Maj, 2009 Według MightyMike poprawiono znacznie af. Różnica z K20 jest jak dzień i noc. Tam gdzie K20 "poluje" K7 ostrzy szybko i pewnie. Przy słabym świetle w pomieszczeniu K7 jest jak K20 na zewnątrz przy świetle dziennym. K30 będzie miał pewnie równie dobry. http://forums.dpreview.co...thread=31934516 komor - Nie 24 Maj, 2009
Ale grip grubszy, więc pewnie będzie się lepiej trzymał. No cóż, wycieczkowe małe body do naleśników i pentaksowych małych, dyskretnych stałek. Dla miłośników dużej puchy pozostaje czekać na K30 z tym samym zestawem nowych bajerów co K-7.
jaad75 - Nie 24 Maj, 2009
No właśnie nie... K-30, to była pierwotna nazwa K-7... Nowe body pomiędzy K-m i K-7 ma być również nieduże... Chyba po prostu należy przyzwyczaić się do faktu, że to body jest pełnowymiarowe dopiero z gripem - szkoda, że nie sprzedają go w kicie... 
mavierk - Nie 24 Maj, 2009 ale te zdjęcia z naleśnikami są miodne... masakra jakaś! jaad75 - Nie 24 Maj, 2009 Z naleśnikami DA wygląda fajnie, ale trochę dziwacznie, za to z 77Ltd wygląda naprawdę świetnie i bardzo klasycznie: 
BTW, sam grip jednak nie jest niższy niż w K20D, a do tego jest trochę głębszy... Hmm... 
fafniak - Nie 24 Maj, 2009 alez on mi przypomina LX-a
szkoda tylko ze nie wzieli starej czcionki
krewzszafy - Nie 24 Maj, 2009 jaad75 a z 31-ką chyba będzie jeszcze ładniej ale nie moge znaleźć takiej fotki kurde a ja chciałem na nikona zmienić ale mi przeszło
palindrom - Nie 24 Maj, 2009
Mówisz i masz
krewzszafy - Nie 24 Maj, 2009 
prawie jak analog
fafniak - Nie 24 Maj, 2009 i teraz dopiero widac jak kiszkowata jest ta nowa czcionka 
krewzszafy - Pon 25 Maj, 2009 http://www.youtube.com/watch?v=JsMvSeqJNuI fafniak - Pon 25 Maj, 2009 wyglada na to ze nie ma tego efektu "plywania" obrazka jak w d90
Marian - Pon 25 Maj, 2009
fafniak - Pon 25 Maj, 2009 acha - sorki jaad75 - Pon 25 Maj, 2009 fafniak, tego efektu należy spodziewać się na CMOS-ach - bardzo bym się zdziwił, gdyby w K-7 był on znacznie mniejszy niż w D90... fafniak - Pon 25 Maj, 2009 a dlaczego po CMOS-ach? jaad75 - Pon 25 Maj, 2009
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter fafniak - Pon 25 Maj, 2009 ok. kumam dzieki Arek - Sob 30 Maj, 2009 
Wywołany RAW z K-7. Wycinek 1:1 na ISO 200. Z newsa: http://www.optyczne.pl/19...rwsze_RAWy.html Euzebiusz - Sob 30 Maj, 2009 Dzień dobry
To tak jak z filmami było. Można dowołać, niedowołać, przewołać, dobrać zbyt ciepły wywoływacz, zbyt zimny. Proces ten może uwypuklić ziarno lub nie. Potem zdjęcie mogą wyjść zależnie od papieru zbyt kontrastowe lub zbyt miękkie. Ilu wywołujących tyle wersji zdjęcia może być. Tak samo z rawami. Mimo iż to aparat z wczesnym softem 0,2 to też można pokombinować. (LR) 
oraz 
sndbk - Pon 01 Cze, 2009 Ciekawe czy jaki będzie zakres tonalny tej matrycy. Dobrze naświetlone niebo i cienie to byłoby coś. mszczyrek - Sro 03 Cze, 2009 A jaki moze byc zakres tonalny malej 15mpix matrycy? jaad75 - Czw 04 Cze, 2009 Trochę sampli z ver. 0.35 (JPG+PEF): http://www.photographyblo...otos_and_video/ BTW, aktualna wersja firmware to 0.37 |
