tomekatomek - Pią 15 Maj, 2009 Temat postu: Czy obiektywy mogą mieć różną głębię ostrości? Witam. Porównywałem zdjęcia zrobione dwoma różnymi obiektywami, ale o tych samych parametrach tzn. ta sama ogniskowa, przysłona, czas itd. No i tak mi się zdaje że Canon 17-55is (bo o nim mowa) ma mniejszą głębię ostrości niż Tamron 17-50. kamfil06 - Pią 15 Maj, 2009 nie... bakajev - Pią 15 Maj, 2009 A nie moze byc tak, ze np obiektywy o takich samych parametrach moga miec inna go ze wzgedu na roznice konstrukcji i wady/roznice optyczne? kamfil06 - Pią 15 Maj, 2009
mogą mieć różną ostrość, abberacje itp. ale nie GO 
krisv740 - Pią 15 Maj, 2009 po pierwsze to nie są identyczne obiektywy.... po drugie takie twierdzenie o wiele łatwiej postawić w przypadku "stałki" - że jest jednakowo" - to twierdzenie... 
po trzecie : Note: We describe depth of field as being virtually constant because there are limiting cases where this does not hold true. For focal distances resulting in high magnification, or very near the hyperfocal distance, wide angle lenses may provide a greater DoF than telephoto lenses. On the other hand, for situations of high magnification the traditional DoF calculation becomes inaccurate due to another factor: pupil magnification. This actually acts to offset the DoF advantage for most wide angle lenses, and increase it for telephoto and macro lenses. At the other limiting case, near the hyperfocal distance, the increase in DoF arises because the wide angle lens has a greater rear DoF, and can thus more easily attain critical sharpness at infinity for any given focal distance. choć z zasady różnice/odchyłki powinny być chyba raczej pomijalne... 
wariacje moga być
Arek - Pią 15 Maj, 2009 Otóż mogą. Obiektywy zmiennoogniskowe, w których soczewki zmieniają swoje położenie w trakcie ogniskowania i ustawiania ostrości mogą i często mają różne ogniskowe, mimo tego, że na pierścieniu widnieje dana i konkretna wartość. Wartość ogniskowej jest bowiem mierzona dla promieni padających z nieskończoności. Tak więc mając na obu obiektywach ustawione 50 mm i celując w obiekt odległy o powiedzmy 2-3 metry (a nie w nieskończoność) jeden może mieć wtedy rzeczywistą ogniskową np. 45 mm, a drugi 55 mm. Zyskasz wtedy zauważalną różnicę w głębi ostrości. kamfil06 - Pią 15 Maj, 2009
ooo... w takim razie przepraszam... komor - Sob 16 Maj, 2009 No i w uzupełnieniu informacji podanych przez Krisa i Arka, GO zależy też od odległości na którą ustawiamy ostrość (odległości przedmiotowej), co należy uwzględnić przy porównaniach. Czyli nawet ten sam obiektyw ustawiony na tę samą ogniskowa i przysłonę - ale na różne odl. przedm. - dadzą różne głębie. costi - Nie 17 Maj, 2009
Nie ma co sie dziwic - kazdy obiektyw z IF oszukuje na ogniskowej w niektorych warunkach, jest to cena jaka placi sie za IF. as... - Nie 17 Maj, 2009 a co to jest IF ???
kamfil06 - Nie 17 Maj, 2009 Internal Focusing MM - Pon 18 Maj, 2009 Z tymi różnymi ogniskowymi obiektywów to święta prawda. Wystarczy kilka z brzegu przykładów. 24-70/2.8 L Canona i 24-105/4 L. Obiektyw 24-105L ma zauważalnie dużo "szersze" 24mm. 50/1.4 Canona i 50/1.4 Sigmy. Sigma ma zauważalnie krótszą ogniskową. 18-200 IS Canona i 70-200/2.8 IS L. Ten pierwszy obiektyw nie ma za cholerę 200mm najwyżej tak ze 185... 
To tak na szybko z tego co pamiętam z "testowania" tych szkieł i kadrów z tego samego miejsca. costi - Pon 18 Maj, 2009 Nikkor 18-200 VR ma przy ustawionych 200mm i bliskiej odleglosci od obiektu ok. 125mm (tak przynajmniej wynika z madrosci Kena R.)
0xDEADBEEF - Sro 20 Maj, 2009 Wydaje mi sie ze tu jeszcze dochodzi kwestia ksztaltu plaszczyzny ostrosci ktora niekoniecznie musi byc plaska. palindrom - Sro 20 Maj, 2009 Ogniskowe ogniskowymi, ale największy wpływ na GO w tym wypadku, tak jak napisał komor, ma odległość przedmiotowa. http://en.wikipedia.org/w..._field_formulas Usjwo - Pią 22 Maj, 2009 Ktos tu kiedys wrzucal strone gdzie bylo ladnie wytlumaczone jak liczyc hiperfoclna i poczatkowa granice GO dal niej. Pamietacie moze gdzie to jest  Szukam wzoru na GO bo tamte mam.
Juz nieaktualne, cos dzisiaj ciezki dzien mam 
Tu jest ladnie i prosto: http://www.outsight.com/hyperfocal.html#dof komor - Pią 22 Maj, 2009 Ale z tych opisów wzorów na Wiki wynika, że szukanie jednego wzoru na GO to daremny trud a zasady typu 1/3 GO przed a 2/3 po - jest wygodnym i praktycznym uproszczeniem. Usjwo - Pią 22 Maj, 2009 Brakuje "f" w tym uproszczeniu, bo moze to zmienic GO o kilka rzedow palindrom - Pią 22 Maj, 2009 Usjwo, nie brakuje, bo f siedzi w H, co jest pokazane w pierwszym wzorze rozdziału Depth of field formulas. komor, w uproszczeniu wszystko jest uproszczeniem  Czasem tylko nie warto sobie tym zaprzątać głowy
palindrom - Pią 22 Maj, 2009 Aaaa, chodzi Ci o uproszczenie podane przez komora, tak? To i tak jest dobre przybliżenie i nie odnosi się do wartości DOF, tylko gdzie w przestrzeni DOF znajduje się punkt, na który ustawiliśmy ostrość.
edit Dlaczego nie scaliło postu? To była taka wygodna funkcja 
Usjwo - Pią 22 Maj, 2009 Tak te 1/3 i 2/3. trzeba jeszcze jakis prosty wzor na DOF i jestesmy w domu komor - Pią 22 Maj, 2009
Bo teraz nie scala na prośbę osób, które chciały ponownie pisać coś w wątku, do którego nikt dawno nie zaglądał. Teraz więc warto stosować funkcję edycji, żeby nie dublować postów i nie nabijać licznika „niesprawiedliwie”, hehe… ray - Pią 29 Maj, 2009 okreslenie "1/3" i "2/3" GO choc prawdziwe to tak naprawde niczego nam nie mowi. polecam DOF Master (http://www.dofmaster.com/doftable.html) i wydrukowac sobie tablice dof dla swojego aparatu i obiektywu. fajna sprawa. komor - Nie 31 Maj, 2009
Ująłbym to dokładnie odwrotnie. To określenie wiele mówi, ale z lektury wynika, że nie jest prawdziwe w ogólności, tylko w pewnym zakresie. ray - Nie 31 Maj, 2009 moim zdaniem trzeba zaznajomic sie z tablica, bo najpierw trzeba zdac sobie sprawe jak odleglosc i przeslona wplywaja na wielksoc GO. Bez tej informacji wiedza o "1/3"- "2/3" (tak liczby mowia jasno, ze nie jest ona prawdziwa w calym zakresie) jest zupelnie bezuzyteczna. palindrom - Nie 31 Maj, 2009 ?? Porządne obiektywy mają zaznaczone przedziały DOF w zależności od przesłony. Nikt nie uczy się tablic, chyba że to tabliczka mnożenia
Poza tym (prawie) zawsze jest jeszcze podgląd GO
ray - Pon 01 Cze, 2009 coz, ja akurat nie mam podgladu ale tablic tez nie mam zamiaru sie uczyc. warto jednak chociaz raz zerknac na liczby i zobaczyc jak to wyglada od teoretycznej strony
|
