beniek2 - Pią 15 Maj, 2009 Temat postu: D90 or 500d or e30 Witam zastanawiam sie nad kupnem nowego aparatu obecnie posiadam olympus e500 Zastanawiam sie nad nikonem d90 olympusem e30 canonem 500d lub 450d (wiadomo prawie to samo 500 ma filmy i wiecej mp i jest nowsza) na sprzet chce wydac powiedzmy 4500-5000zl wiadomo im mniej tym lepiej. praktycznie kazdy aparat ma inna matryce. zalezy mi na malych szumach i dobrej jakosci zdjec i zywych kolorach. Kolejne pytanie czy kupic samo body i probowac dokupic jakis obiektyw choc w tej kwocie moze byc ciezko czy body + kit, jak wiadomo w canonie totalna porazka w nikonie nie wiem bo nigdy nie mialem, a olympus da sie przezyc. Czy na poczatek wystarczy a pozniej dopiero jakis obiektyw lepszy. czy moze kupic 450d i jakis wypasiony obiektyw. Najwazniejsze zeby dobrze sie sprawowal podczas dlugich podrozy wiec nie chce wozic ze soba kilku obiektywow. Obecnie jak juz pisalem mam e500 z kitem i jestem zadowolony jakosc zdjec jest dobra kolory zywe i jak na kita (14-45) naprawde dobrze sie sprawuje. Ewentualnie moze ktos poleci zupelnie inny aparat w tej cenie? Prosze o pomoc i pozdrawiam tomek__ - Sob 16 Maj, 2009 nie opłaca Ci się zmieniać, kup lepiej sigmę 1.4/30 do tego olka - zmiana systemu to duży wydatek, a tymi modelami mocno w górę nie podskoczysz beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 z tego co wiem sigmy do olympusow nie pasuja bo tam jest 4:3 no chyba ze o czyms nie wiem? gdyby sie tak dalo to nie zastanawialbym sie nad nowym sprzetem, ale skoro chce kupic to znaczy ze mam jakis powod? wiec nowe obiektywy nie wchodza w gre. aparat jest stary u zrobil juz tyle zdjec ze odmawia posluszenstwa a przed kolejna wyprawa musze miec pewnosc ze mnie nie zawiedzie. darekk - Sob 16 Maj, 2009 Proponuję Nikona D90 z obiektywem 18-105 VR. Uniwersalne, nowoczesne, lekkie body, z dobrym użytecznym ISO oraz dobry obiektyw na podróże (duży zakres, VR, ostrość). kozidron - Sob 16 Maj, 2009 beniek2, no z takim budżetem, to powalczysz...możesz zdecydować się na nikona d90+18-105VR, dobry uniwersalny obiektyw, 40D+s17-70, k20+s17-70, E30+14-54(jak się znajdzie gdzieś, lub zostać przy tym co masz po e500). Ja tylko nie rozumiem, dlaczego wzbraniasz się przed zabraniem w podróż jeszcze jednego szkła, czasem brakuje "zooma" w podróży i fajne kadry uciekają, aż tak sporo nie waży. Nie trzeba też od razu decydować się na ciężkie drogie szkło, jeżeli robisz odbitki do A4 lub oglądasz foty na kompie bez jakiś większych powiększeń, spokojnie można zdecydować się na sigme 70-300dg apo makro. Ważne jest też jakiego rodzaju robisz foty w tych podróżach, czy są to krajobrazy, architektura czy może ludzie, scenki rodzajowe.....? Bo może trzeba rozejrzeć się bardziej za szerokim kątem lub dłuższym zoomem uniwersalnym a'la 28mm-135mm. Na ten przykład kolega wozi ze sobą od dobrych paru lat dziadka 300D+canon28-135IS+sigma70-300, czasem trzeba też postawić na szczelność dlatego wiele osób stawia na pentaxa. MC - Sob 16 Maj, 2009
Pasuja, ale nie wszystkie... beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 Nie chodzi o to ze sie bronie, tylko ze nie wiem czy powalcze odrazu na dwa obiektywy z taka kasa. Po za tym jak gdzies jade to dla mnie minimum bagazu to podstawa, bo biore plecak i jade gdzies na 2 miesiace. Sam aparat + zapas baterii + fotobank + baterie + ladowarki swoje waza i swoje zajmuja. Czasami brakuje zooma to przyznam nie zaprzecze. Glownie robie krajobrazy ludzi i architekture no i jakies tam scenki w miescie czy wisi wiec 18-105 to w zupelnosci by wystarczyl bo to taki uniwersalny zakres. obecnie mam tylko 14-45 (28-90mm) i jakos sobie radze. Narazie ciezko mysle a bede kupowal dopiero przed kolajnym 2 miesiecznym (armenia+iran+turcja) wyjazdem w lipcu wiec musze miec pewnosc ze sprzet bedzie dobry mnie nie zawiedzie. Czyli z tego co widze raczej radzicie d90 niz canona? Sunders - Sob 16 Maj, 2009 beniek2, rozważ jeszcze: http://www.e-fotojoker.pl...y-dt-16-105-mm/ http://www.e-fotojoker.pl...7-85-mm-usm-is/  
mavierk - Sob 16 Maj, 2009
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 moze zle to napisalem:) dobrze sie sprawuje ale ostatnio ma jakies kaprysy podczas ostatniej podrozy do maroka niby kasowal zdjecia z karty ale tak naprawde zdjecia znikaly miejsca nie przybywalo na karcie. a pare dni temu chcialem zrobic fote i nic cos sie zacielo czy to lustro czy inne cudo ale jedna wielka ciemnosc. poklikalem w menu jakies czyszczenia czy kalibracje czy cos i zadzialalo. Nie wiem czy to normalne czy nie normalne ale wg mnie nie jest to dobry objaw a jesli podczas wyjazdu aparat odmowi posluszenstwa to tylko se w glowe strzelic bo dla mnie aparat to zrodlo dochdow przy okazji wiec musze miec pewnosc ze na 100 bedzie dzialal mavierk - Sob 16 Maj, 2009 aaa, to już Ci się aparacik spocił po prostu troszkę
To moim zdaniem fajnym wyborem byłby Nikon d200 z ob 16-85VR
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 sprawdzalem na liczniku zdjec to mam zrobione ok 9000zdj czyli raczej nie duzo dziwne ze tak sie dzieje, ale raczej zdrowy objaw to nie jest no chyba ze o czyms nie wiem mavierk - Sob 16 Maj, 2009 ale 9000 czy 19000? Bo nie różni się to za bardzo wyglądem
Po za tym biorąc aparat na wycieczki do miejsc, gdzie kurz i piasek lubią wciskać się w wszystko i przyklejać się do smaru może być tak, że przy 9k już aparat się spocił
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 9000 beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 moze tak jest jak mowisz bo byl z mna jakos w 15 roznych krajach i robilem nim od deszczu po upal w afryce przez mrozy -15 i snieg wiec pewnie mu to zaszkodzilo wiec raczej pora na cos nowego. coraz bardziej przekonuje sie do d90 Sunders - Sob 16 Maj, 2009
Czemu nie rozważysz zakupu E-3 
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 ogladalem ale wydawalo mi sie ze mnie nie stac:) teraz patrze to body ok 4500zl i stary obiektyw na poczatek? w sumie po to zalozylem ten temat zeby sie zdecydowac na cos z czego bede naprawde zadowolony i bedzie mi sie dobrze sprawowac wiec wszelkie propozycje mile widziane w kocie do ok 4500 Sunders - Sob 16 Maj, 2009
Puszki nad którymi się zastanawiasz na pewno nie są odporniejsze od E-500
Jeśli zaszkodziły mu warunki, o których piszesz to zastanów się nad E-3 lub pentaxem K20
Sunders - Sob 16 Maj, 2009
Nawet 4399
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,7110s Różnica w stosunku do E-30 to ok.700PLN
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 a widze teraz teraz ze ten pentax k20d to jakis mocno tani jest http://fotozakupy.pl/lust...otozakupy,7598s ma go ktos i moze powiedziec o nim cos wiecej? tomek__ - Sob 16 Maj, 2009 skoro robisz w mrozie deszcz i upale, a na aparacie zarabiasz, to kup coś typu D300; wiem, że kosztuje; ale to i Ci się zwróci; beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 d300 jednak za drogi tez nie mozna przesadzac, ale e-3 i k20d wydaje sie ciekawa opcja ktora napewno wezme pod uwage. do lipca jeszcze troche czasu jest wiec jest tez szansa ze ceny troszke spadna Sunders - Sob 16 Maj, 2009
Też dobra rada, ale za 1000PLN więcej + obiektywy
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 nie d300 odpada bo na aparat moze i by mnie bylo stac tylko ze zeby sie splacil trzeba gdzies pojechac a to tez kosztuje. moj max to ok 4500zl bo reszta musi zostac na wyjazd. Kamcio649 - Sob 16 Maj, 2009 Gdybym ja miał wybierać wspomnianie przez ciebie typy: e-3 i k20d wybrał bym chyba k20d ze wzgledu na warunki w jakich ten aparat moze pracować mój kumpel to ma i naprawdę daje radę. beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 i jest znacznie tanszy, musze pojsc do sklepu i pomacac i zobaczyc jak rozmieszczenie guzikow bo w niektorych aparatach to chyba trzeba miec palce z gumy albo krotkie jak u chinczyka zeby to obsluzyc a jak z szumami w obydwu przypadkach? Sunders - Sob 16 Maj, 2009 "Podobna gęstość upakowania pikseli na matrycach K20D i Olympusa E-3 skutkuje podobnymi wartościami szumów"- to cytat z testu K20D na optyczne.pl
mavierk - Sob 16 Maj, 2009
No i ja bym był dalej za nikonem d200 + jakiś porządniejszy obiektyw, albo k20d + 16-50/2.8 - wtedy jest konkretnie szczelnie , zwłaszcza, że po premierze k-7 pewnie dwudziestka jeszcze potanieje 
Kamcio649 - Sob 16 Maj, 2009 Mój kolega nie narzeka na szumy ale nie wiem jak jest w rzeczywistości a o e-3 nie mam pojęcia beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 teraz tylko mi sie namieszalo w glowie bo jesli mowicie ze te skrzynki ktore byly poczatkowo w moim zamysle sa podobne do tego co mam to musze powaznie to wszystko przemyslec:) ale z tego co widze canona nikt nie poleca wiec mozna go skreslic. wiec teraz zostaje olympus e-30 i e-3 pentax k20d nikon d90 z przewaga na k20 i e-3 a ten k20 to z obiektywami taki zestaw znalazlem: - obiektyw Pentax 18-55 mm II - obiektyw Pentax 55-200 mm ktore jak widze szalowe do konca nie sa wiec chyba lepiej samo body? w ogole co tam pozniej mozna wsadzic?? bo nigdy nie mialem pentaxa Sunders - Sob 16 Maj, 2009
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,7686s mavierk, czy ta cena jest "w miarę normalna"
A ten zestaw jest za "trochę normalniejszą cenę"
http://www.fotoexpert.pl/...dukt-14889.html beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 jesli chodzi o e-3 to napewno na poczatek samo body i stary obiektyw 14-45 z mojego e500 jesli w ogole bedzie to dziergac jak nalezy ale to ten sam system wiec powinno a dopiero za jakis czas jakies nowe szkolo. jesli chodzi o k20 to cena jest na tyle rozsadna ze spokojnie mozna poszalec kupic samo body ktore zaczynaja sie od ok 2900 i jakis pozadny obiektyw tylko pytanie jaki? bo nie bardzo wiem co tam mozna wsadzic bo jak juz wczesniej pisalem nigdy nie mialem do czynienia Sunders - Sob 16 Maj, 2009
Szczelny canon to już zupełnie inna "półka cenowa" 
mavierk radził pentaxa 16-50/2,8-też nie "szałowego" -wydaje mi się że jednak olympus 12-60 jest "ciekawszą" propozycją
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 z tego co widzialem canon 450d czy 500d to jakos strasznie drogi nie byl przynajmniej jesli mowa o podstawowych zestawach lub samym body a 450d to raczej podobna cena do pentaxa dżony - Sob 16 Maj, 2009 skoro już miałeś olympusa to może nie warto zmieniać systemu, tylko kupić e-3 czyli wydaje mi się najbardziej zaawansowany model tej marki, to tego obiektyw który miałeś i który dawał rade, a z czasem kupić owego 12-60
mavierk - Sob 16 Maj, 2009
Tutaj raczej postawiłem na niezawodność kosztem aberracji na pełnej dziurze (i nadzieję, że poprawili troche to szkło )
beniek2 - Sob 16 Maj, 2009 wlasnie dlatego wykreslilem z listy canona i nikona teraz tez juz raczej pod uwage brac nie bede skoro mowicie ze to prawie to samo. Zenita mam do dzis jest nie zniszczalny i mozna nim zabic i nadal bedzie dzialal jak nalezy. lotofag - Sob 16 Maj, 2009
Od słoika po musztardzie poprzez stare manuale M42 i bagnetowe, obiektywy firm trzecich, aż po "gwiazdki" i Limitedy
Sunders - Sob 16 Maj, 2009
Wydaje mi się, że na początek taki http://www.e-cyfrowe.pl/p...l?PCID=51318_22 albo taki http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,6288s,382d a potem Limitedy jak radzi lotofag
Kamcio649 - Sob 16 Maj, 2009 Z tych dwóch wydaje mi się że lepiej wziąść ten pierwszy drozszy ale to się odwdzięczy. krewzszafy - Sob 16 Maj, 2009 też sie w doardcę dzisiaj pobawie 
https://ssl.allegro.pl/item635642670_nowy_samsung_gx_20_18_55_klon_k20d_lodz_wawa.html jeśli nie potrzeba szybkości af i fpsów czy jak to sie tam nazywa to na takim samsungu urwiesz ze 400-500zł. Chodzą plotki że pentax wypuści nowego uszczelnionego kita. To by była opcja po taniości już, pewnie poniżej 3 tys. Z tą szczelnością pentaxów różnie bywa. Niby uszczelki są ale pyłki za szybkę wyświetlacza wpadają nie wiadomo którędy
Sunders - Sob 16 Maj, 2009
Też mi sie tak wydaje-dlatego jest na pierwszym miejscu
krewzszafy - Sob 16 Maj, 2009
o to warto zainwestować w jedno dobre a ten olek 12-60 (24-120) chyba sie najlepiej prezentuje
krewzszafy - Sob 16 Maj, 2009
możesz rozwinąć 
Kamcio649 - Sob 16 Maj, 2009 Fotki będą lepszej jakości o ile wykorzysta się potencjał tego obiektywu. krewzszafy - Sob 16 Maj, 2009 jeszcze nikt nie zaproponował a przecież do krajobrazków sie nadaje jak żaden inny https://ssl.allegro.pl/item632946812_fuji_s5_pro_nowy_gwarancja_2_lata_s5pro_body_raty.html trudniej z uszczelnianym niedrogim szkłem nikona... krewzszafy - Sob 16 Maj, 2009 Kamcio649 ale skąd taka diagnoza? porównywałeś może te dwa kity? Kamcio649 - Sob 16 Maj, 2009 Tak bawiłem się jednym i drugim niestety nie swoim aparatem tylko kolegi i powiem że mi bardziej podobały sie zdjecia z tego pierwszego i moim zdaniem jest to lepszy obiektyw. Dodam jeszcze że obiektywy nie były porównywane w tym samym momecie ale w miare podobnych warunkach. mavierk - Nie 17 Maj, 2009 Sunders, wymiotłeś tym pomysłem z 17-70/4 - to jest szkło, jakie beńkowi będzie najlepiej banglać z k20d dając najlepszy zestawik
krewzszafy, ja natomiast uważam, że k20d jest lepszym pomysłem od s5pro (głównie jeśli chodzi o rozdzielczość)
beniek2 - Pią 22 Maj, 2009 BYlem w sklepie poogladalem aparaty i chyba najlepszym wyborem bedzie e-3. Pentax w ogole mi sie nie podoba jakos tak plastikowo wyglada do tego jakies dziwne kolko ma ktore ciezko chodzi rozmieszczenie guzikow nie jest najgorsze ale najlepsze tez nie. wg mnie olympus wygladal najlepiej po za tym ze jest strasznie ciezki. Chyba ze macie jeszcze jakies inne ciekawe propozycje? |
