Sejthan - Sob 16 Maj, 2009 Temat postu: Tanie i używane Kontynuując poszukiwania aparatu dla siebie po jak najmniejszych kosztach dotarłem do następującego zestawu opcji na allegro do 1200zł za kit. Sony a100 Pentax *istD Olympus E500 Canon 350D Nikon D50 Nikon D70 Wszystkie z małymi matrycami, ale to mi osobiście nie przeszkadza, bo zdjęcie i tak dla mnie wystarczające, a jak przestanie wystarczać to będę miał kasę na lepszy aparat 
Czy któryś z nich wyróżnia się czymś szczególnym albo odstaje w negatywny sposób? Który będzie najlepszy do nauki? mavierk - Sob 16 Maj, 2009 Jak na moje oko to najlepiej przy małym budżecie kupić eosa 350d (możliwość przypięcia manualnych szkiełek z innych systemów), potem nikon d70s, d50 czy P *istD, Oly i na końcu jak dla mnie Sony A100 - bo A200 kupisz za 1200zł 
krewzszafy - Sob 16 Maj, 2009 https://ssl.allegro.pl/item632710750_canon_eos_20d.html https://ssl.allegro.pl/item633061487_samsung_gx_1s.html https://ssl.allegro.pl/item635800957_pentax_ist_d_pentax_18_55_ii_karta_4gb_hoyauv.html https://ssl.allegro.pl/item631831641_znakomity_istd_flagowy_model_pentax_a_2003_2006.html https://ssl.allegro.pl/item634386517_pentax_istds_pentax_18_55_al_ii_wyjatkowy.html
każdy bedzie dobry
zapytaj kogoś kto używał ich wszystkich 
Maverik akurat pod wzgledem manualnych szkieł to zdecydowanie pentax isdD/Ds, Samsung Gx1s ze względu na nieporównywalnie lepszy wizjer do manualnego ostrzenia. Chociaż canon 20d byłby chyba najlepszym wyborem jak dla mnie. Do nauki fajny by był istD ze względu na stare szkiełka, TTL, fajny wizjer. Na minus na pewno AF. Canona i Nikona nie znam wiec sie nie wypowiem ale 10/20d zawsze mi sie podobał
Kamcio649 - Sob 16 Maj, 2009 Przy tym budżecie też zdecydował bym sie na Canona 350D. mavierk - Sob 16 Maj, 2009 krewzszafy, masz rację, pentax *istD będzie najlepszym rozwiązaniem (ale canon 20d będzie najnajnaj lepszym )
lotofag - Sob 16 Maj, 2009
Mając w perspektywie 20D to taki 350D trochę "nie tegies" 
Kamcio649 - Sob 16 Maj, 2009 no tak ale ja podałem z tych co wymienił Sejthan a mając w perspektywie 20D napewno 350D jest "nie tegies"
krewzszafy - Sob 16 Maj, 2009 właściwie co byś nie wybrał na początek da radę, jesli nie myślisz o skompletowaniu konkretnego systemu to w zasadzie bez rżnicy
Sejthan - Sob 16 Maj, 2009 Właśnie ostatnio trochę myślę o tym, że ten wydatek nie będzie jedynym na drodze fotografii i skakanie z systemu na system się nie będzie opłacać W tym kontekście to Canon i Nikon głównie by zostały jako baza do późniejszej zmiany body na lepsze. Potem lepsze szkła i tak dalej
Jak to jest z bagnetami Canona? Czym się różni EF od EF-S? Zakładając, że cena body 20d utrzyma się na poziomie 1000zł, to co do tego dobrać aby było elastyczne w obyciu i nie rujnowało budżetu? Luke_S - Sob 16 Maj, 2009 Moim zdaniem żaden z tych aparatów nie jest warty 1200 zł. ov_Darkness - Sob 16 Maj, 2009 Cokolwiek, co ma wizjer na pryzmacie, a nie na lustrach... Lustra ssą i połykają... Canon 20d, Pentax k10D, nikon D80. Coś w ten deseń. IMO niekoniecznie warto ładować się w najtańsze korpusy. Lepiej dopłacić te kilka stówek. Pentax i Nikon mają niezłe obiektywy kitowe. lupo57 - Nie 17 Maj, 2009
EF "obsługuje" pełna klatkę i cyfrę, natomiast EF-S projektowane są pod cyfrę piotr_u. - Pon 18 Maj, 2009
mozna by z tego wyciagnac wniosek, ze nie ma cyfrowej pelnej klatki
lupo57 - Pon 18 Maj, 2009
mój skrót myślowy
|
