patrol373 - Sob 16 Maj, 2009 Temat postu: [Pół?]Profesjonalny zestaw do reportażu/ślubu za 18k. C,N,S? Witam wszystkich. Stanąłem właśnie przed wyborem systemu w który wejdę już na dłuższy okres czasu. Otrzymam dotację z PUP (love Poland) na otworzenie działalności gospodarczej. Będzie to notabene +- 18 tys. zł. Za te pieniądze chciałbym kupić puszkę, 2 jasne obiektywy typu zoom (24-70 f/2.8 , 70-200 f/2.8) dobrą lampę, ewentualnie statyw z głowicą. Waham się pomiędzy 3 systemami: Sony (MM oszczędź^^), Canon i Nikon. Napiszę jakie ewentualne zestawy bym widział w każdym z tych systemów i co (według mnie) przemawia za każdym z nich. Byłbym zapomniał-przeznaczeniem tego sprzętu będzie reportaż, oraz fotografia ślubna. 1.Sony Puszka to Sony A700. Dosyć dobra praca na wysokim ISO, szybki AF, fotografowałem nim kiedyś i byłem zadowolony. W ten system chcę wejść mając na uwagę genialne szkło Zeiss’a 28-70mm f/2.8 (pamiętam te teorie spiskowe na jego temat^^), oraz równie dobre Sony 70-200mm f/2.8. Lampa Sony HVF-F52AM. Domniemana cena zestawu ~17,5k. Przy tym systemie mam na uwadze bardzo wysokie osiągi obiektywu Zeiss’a od pełnej dziury (bardzo porównywalny do Nikkora o czym napiszę poźniej, niestety Canon nie jest tak dobry). Co mi wadzi? 11 punktowy AF, tylko środkowy krzyżowy… 2.Nikon Tutaj nad puszką zastanawiałem się dosyć długo. Wahałem się pomiędzy D300 a D700. Wybór padł na pełną klatkę. Decydując się na takie Body, zostaje mi tylko jeden obiektyw-w tym wypadku rewelacyjny 24-70 f/2.8. Jego osiągi od pełnej dziury są bardzo dobre. Bardzo dobre wysokie ISO, 51 punktowy AF, jedyne co mi wadzi w Nikonie to odwzorowanie barw. Podobno (są to zarzuty na różnych forach) kolorystyka powstałych zdjęć nie jest tak dobra jak w Canonach. Nikoniarze wypowiedzcie się  Prócz słoika i puszki wybrałbym Lampę Nikon SB-900. Cena zestawu-17k.
3. Canon Tutaj pole do popisu dla MM. Korpusem, który chciałbym wybrać jest 5D. Słyszałem na jego temat bardzo wiele miłych opinii, mimo że puszka leciwa i pozbawiona kilku „wodotrysków”. Chciałbym się zapytać jak sprawuje się AF w słabych warunkach oświetleniowych w połączeniu z 24-70 f/2.8 L, jak dobra jest jakość obrazu na ISO 1600 (MM jeśli mógłbyś podesłać sampla będę niezmiernie wdzięczny). Podobno odwzorowanie kolorów w/w body w połączeniu z L-kami Canona jest rewelacyjne. Canoniarze wypowiedzcie się na ten temat, najlepiej jak poprzecie swoją opinię samplem ;p Jedyną moją obawą w tym systemie jest nieco słabsza jakość obrazów generowanych przez Obiektyw 24-70mm f/2.8 L. Osiagi na pełnej dziurze wg testów sięgaja 30lpmm co szałem nie jest. Cena zestawu puszka+24-70+70-200 (bez IS)+EX 580 ~17k. Z góry mówię, że nie jestem uprzedzony co do żadnego z tych zestawów(systemów). Na dzień dzisiejszy mimo jednego szkła, zestaw nikona będzie najkorzystniejszy. Prosiłbym o obiektywne opinie, oraz sensowną argumentację dlaczego tak, a nie inaczej Będę wdzięczny za każdą opinię dotyczących wypisanego sprzętu. Wszelkie uwagi na co zwrócić uwagę w danym modelu również są mile widziane.
Wojteo - Sob 16 Maj, 2009 polecam też przeczytac: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=970 http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1328 Kopalnia wiedzy 
pozdrawiam ov_Darkness - Sob 16 Maj, 2009 Sony nie radzę. Kiepskie przetwarzanie. D700 ma lepszą matrycę (dynamika) i jest tańszy od 5dMkII. CLS to pełna rewelacja. Szkło 24-70/2.8 jest genialne. Bawiłem się ostatnio zestawem nr2 i ja bym nie miał wątpliwości, gdybym miał taką kasę. patrol373 - Sob 16 Maj, 2009
Czytałem oba te tematy i oczywiście bardzo wiele się dowiedziałem. ov_Darkness A jak ma się sprawa z kolorami otrzymywanymi zarówno w RAW jak i JPEG? Zauważyłeś jakieś problemy/niedociągnięcia/niedosycenia? MC - Nie 17 Maj, 2009
Co masz na mysli? MM - Pon 18 Maj, 2009
Zapewne ma na myśli oczywistą oczywistość dla każdego pracującego na wysokim ISO. Do autora wątku - nie mam czasu się rozpisywać. Kupuj D700 i będziesz zadowolony. We wszystkim lepszy od 5D nie będzie, ale to tylko pasjonat będzie się tym przejmował. Wygoda jest zdecydowanie po stronie tego korpusu. Jakość delikatnie po stronie 5D (ale naprawdę delikatnie). A700? Co tutaj porównywać? Szkoda czasu. D700 plus 24-70/2.8 to genialny zestaw na początek do pracy. Prawda Goltar  
goltar - Pon 18 Maj, 2009
patrol373 od niedawna używam zestawu nr 2 i nie zamieniłbym go na zestaw nr 1. Zestaw nr 3 zachęca tele 70-200, który u Nikona (w wersji z VR) niestety kosztuje jedyne 7.9k zł 
patrol373 - Pon 18 Maj, 2009 Oj tak, cena tele do Nikona trochę boli, ale z pewnością jest uzasadniona. Goltar miałeś problemy ze swoim nikkorem? Czytałem na forach, że sporo trefnych sztuk trafiło do Polski... Mają problemy z ostrością i autofokusem. Spotkałeś się z takim zjawiskiem? goltar - Pon 18 Maj, 2009 patrol373 pytasz o body czy 24-70 ? (te działają OK) 70-200 jeszcze nie mam... patrol373 - Pon 18 Maj, 2009
Pytam o 24-70.Do dzisiaj jest spora afera dotycząca tego obiektywu i serwis Nikona ma sporo pracy. Podobno kupno za pośrednictwem internetu odpada, gdyż często (nawet z renomowanych sklepow) ludzie otrzymują rozkalibrowane obiektywy.Trzeba wybrać się do sklepu z body, ale czasami i to nie ustrzega przed wybraniem bubbla. konczako - Pon 18 Maj, 2009
Przez intenet kupuje wiele osób więc statystycznie bubel może sie trafić .
MM - Pon 18 Maj, 2009 Ja dostarczyłem Goltarowi jego szkiełko osobiście. Może dlatego jeszcze działa 
patrol373 - Pon 18 Maj, 2009 No pewnie MM co marka to marka Najwyraźniej będę musiał poczekać na body i sam wybrać się do sklepu w poszukiwaniu działającego egzemplarza.
Goltar powiedz mi jeszcze jak możesz, do jakiej wartosci ISO można uznać zdjęcią za naprawdę dobre jakościowo i jak sprawuje się AF w ciemnicy, jeśli miałeś przyjemność pracowac w takich warunkach^^ |
