giesu - Nie 17 Maj, 2009 Temat postu: Sony Alpha A350 + CZ 16-80 mm f/3.5-4.5 lub CANON EOS 500D Witam, mam zamiar kupić w tym tygodniu aparat, poproszę o radę bo mam dylemat 
interesował mnie do tej pory zestawik: Sony Alpha a350 i obiektyw: Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5 ale zaciekawił mnie w ostatniej chwili CANON EOS 500D w zestawie: EF18-55 IS - oczywiście interesował by mnie lepszy obiektyw niz ten w zestawie z CANON'em tylko że nie mam pojęcia jaki :/ cena obiektywu hmm powiedzmy 2200 zł do tej pory pożyczałem od kolegi nikona d200: chodzi mi o aparat z obiektywem zmiennoogniskowym w miare uniwersalnym jeśli chodzi o stopień zaawansowania fotografowania to początkujący ale chciałbym mieć coś na dłużej niż rok a z drugiej strony nie nosić kilku obiektywów ze sobą
co będę fotografował : okolice  wakacje:P i rzeczy związane z materiałem do reklam -typowa poligrafia profesionalna
z góry dziękuję i pozdrawiam
kozidron - Nie 17 Maj, 2009 giesu, jaki masz budżet na wszystko.....? W takim zestawieniu Sony wypada lepiej ale ze względu na obiektyw, który jest po prostu lepszy od kita canona....skoro pasował ci d200, to czemu nie zastanowić się nad D80 lub D90 w zależności od budżetu.... zug - Nie 17 Maj, 2009 giesu, mam ten obiektyw z a200 i jestem z niego bardzo
a nie lepiej a200 chyba że zależy Ci na LV? Sunders - Nie 17 Maj, 2009 giesu, za taką kasę to do canona 500d musiałbyś kupić sigmę 17-70 macro lub dobrać sobie "sprawdzony" egzemplarz tamrona 17-50/2,8  Jeszcze lepszy byłby canon 17-40/4L ale to już wydatek 3100PLN/jeśli masz to warto /
giesu - Nie 17 Maj, 2009 budżet to ok 5500 zł (+-200) za całość apropo LV - skoro jest to kto wie może się będzie przydawał 
apropo obiektywu canon 17-40/4L to bardzo fajny tylko cena zaporowa fakt a i tak już naciągam budżet ;] natomiast Tamron byłby ok z tego co widzę tylko "sprawdzony" oznacza że są jakieś problemy z egzemplarzami ?! ogólnie który z tych dwóch zestawów jest polecany? sony czy canon - apropo aparatu Nikon to jak narazie nie przeglądałem żadnej oferty SlawGaw - Nie 17 Maj, 2009 giesu, przy takiej kwocie to można porządne puszki kupić a nie jakieś tam entrylevel, jak się dobrze zakręcisz to nawet A700 + CZ 16-80. Np tutaj http://www.cyfromarket.pl...Karta-4-GB.html kozidron - Nie 17 Maj, 2009
dokładnie ! np. 40D+s 17-70/2.8-4.5, przy fotach do małej poligrafii obiektyw jak najbardziej uniwersalny D90+16-85VR lub alternatywnie D90+18-105VR +50/1.8 czy K20+18-55II+ stałeczka i tu zależy jakiej ogniskowej potrzebujesz.... lub K20+ ta sama sigma co przy canonie 17-70/2.8-4.5 ........możliwości jest więcej.... Zależy co masz konkretnie na myśli, jeżeli chodzi o foty reklamowe przy poligrafii, czy są to raczej małe przedmioty na stole bezcieniowym, czy raczej np. foty aut w salonie....jakby nie patrzeć dwie różne dziedziny i różne oszklenie...... nie wspominając o formacie czy to do A4 czy raczej plakaty..... giesu - Pon 18 Maj, 2009 ok wiec canon 40d+ 17-70/2.8-4.5 chyba czy może:
Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro ? kozidron - Pon 18 Maj, 2009
brałbym 17-70/2.8-4.5, dokup sobie do tego plastikowego 50/1.8 i bedziesz na jakiś czas zadowolony, jak nazbierasz więcej kasy kupisz sigme 50/1.4 SlawGaw - Pon 18 Maj, 2009 Są jeszcze inne propozycje które warto rozważyć. A700 + 16-105 w zestawie to około 4000 zł i do tego lampa Sony 58 A zamiast K20 można kupić Samsunga GX20, bliźniak a cena zdecydowanie niższa więc więcej kasy na optykę lub lampę Sigme i Tamrona możesz kupić nie tylko do Canona 40D Sunders - Pon 18 Maj, 2009
Także do Canona 50D Taki zestaw możesz wyhaczyć nawet poniżej 5000PLN/z sigmą/
mavierk - Pon 18 Maj, 2009 Sony A300 + 16-80 + w przyszłości 50/1.8 to fajny komplecik
Sunders - Pon 18 Maj, 2009
16-105 jeszcze bardziej szczególnie w zestawie z a700
mavierk - Wto 19 Maj, 2009
Sunders - Wto 19 Maj, 2009
To kwestia potrzeb, ale moim zdaniem większy zakres to wieksza uniwersalnośc
W zaresie 16-80 to się aż tak bardzo jasnościa nie róznią, za to w zakresie 80-105 zdecydowanie przeważ a 16-105
mavierk, co możesz zarzucić solidności 16-105 
mavierk - Wto 19 Maj, 2009 Widać każdy ma swoje priorytety, ja wolałbym 16-80 (bo sprawdzony), Tobie nie bronię woleć 16-105, przecież nie będę się kłócić o tak nieistotną rzecz
MC - Wto 19 Maj, 2009 Pozwole sobie wtracic swoje 0.03PLN. Swojego CZ na S16-105 bym z cala pewnoscia nie zamienil. Te 25mm na gorze wcale nie jest takie istotne. CZ jest troche lepszy optycznie i sprawia wrazenie troszeczke solidniejszego. I teraz kluczowe pytanie - co lepiej kupic. Jesli w zestawie z A700, to nie wahalbym sie i kupowal z S16-105, ktory w takim komplecie kosztuje ok. 1000zl. Nie jest tez wielka sztuka kupic S16-105 z rozkompletowanego zestawu za 1200-1400zl i to nadal jest bardzo dobra cena. CZ jest z kolei do kupienia za kwote w granicach 2400-2800zl. Czyli praktycznie 2x wiecej. I w takiej sytuacji uwazam, ze CZ nie oplaca sie kupic. 
giesu - Wto 19 Maj, 2009 Witam, ponownie wiec tak aparat już mam canona wiec kwestia obiektywu wszystko fajnie ale 17-70/2.8-4.5 nie posiada Hyper Sonic'a :/ a Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM nie jest dostępny (ciekawe kiedy będzie?!) giesu - Wto 19 Maj, 2009 ok wiec za radą "kozidron" kupiłem sigmę 17-70/2.8-4.5 :] pozdrawiam i dziękuję za pomoc i radę i Witam wogóle na forum ;p ze swoją własną już lustrzanką cyfrową
|
