jarecki_jg - Pon 18 Maj, 2009 Temat postu: Jasny "naturalny" 2-gi plan bez przepaleń 1-go Witam mam pytanko tych którzy jusz trochą fotografuja w miejscach sakralnych. Chodzi mi o uzyskanie efektu jasnego wnętrza kościoła na drugim planie bez przepalenia planu pierwszego. przykład: TUTAJ Nie ma na moich fotach tragedii ale nie jest tak jasno jak na w/w przykładach, co w konsekwencji nie daje mi pełnego zadowolenia z moich prac i musze jeszcze nad tym popracowac . By uzyskac w/w efekty zastanawiam się nad kombinacją kompensancji ekspozycji i błysku na 1-sza lub drugą kurtyne migawki. Dobrze kombinuje? Proszę o radę za którą bardzo dziękuję. MM - Pon 18 Maj, 2009 Pokazałeś normalne zdjęcia z kościoła. Tzn. normalne dla mnie. Teraz już wiesz dlaczego piszę o jasnych szkłach (najlepiej stałkach) i o tym, że często pracuję na wysokim ISO. No i dlaczego robię na 5D. Jak włączę ISO 1600, użyję jasnej stałki i delikatnie doświetlę lampą to tak właśnie te zdjęcia wychodzą. Nie patrz na jakość cropów, patrz na odbiór fotografii w całości. jaad75 - Pon 18 Maj, 2009 Akurat Fatman (Rafał Głębowski) używa głównie jasnych szkieł i wysokiego ISO (ma D3), a lampy raczej sporadycznie... jarecki_jg - Pon 18 Maj, 2009 No okey, u mnie wszystkie szkła, po za 10-20, są 2.8. Zresztą jak się orientuje nie ma jaśniejszych zoomów. Wiec czy stałki na APS-C (pod mojego D300) 35/1.8 i 85/1.8 pozwola uzyskac takie efekty czy jeszcze bedzie za ciemno? Mam jeszcze dostep w każdej chwili do AF-50mm 1.8. Rozumiem jednoczenie, ze moje kombinowanie kompensacji ekspozycji i błysku slow1 lub 2 jest na nic ? Przykładowe zdjęcia, które wskazałem w linku (w poprzednim poście) są robione Nikonem. jaad75 - Pon 18 Maj, 2009 Według Fatmana (i nie tylko) f/2.8 to ciemnica... 
jarecki_jg - Pon 18 Maj, 2009 Wiec w takim razie pytanie o stałki dla f1.8 bedzie dobrze czy jeszcze za ciemno? Dostałem od żony 35/1.8 i chce jeszcze kupic 85/1.8 da się tym cos podobnego uzyskac co u Fatmana czy jeszcze za ciemno bedzie - przypominam szkla podłaczone beda do D300?? ISO 1600 z D300 jest do przyjecia dla odbitek 15x21 w labie w którym robie. jaad75 - Pon 18 Maj, 2009 No to przecież zależy od ilości światła... Powiedzmy f/2 przy czasie 1/125s i ISO1600, to 5EV - rzadko bywa ciemniej... Tyle tylko, że czasem trzeba przymknąć ze względu na użyteczną GO... jarecki_jg - Pon 18 Maj, 2009 jaad75 i MM dziękuje Wam za pomoc. Podejde do koscioła przestestuje Wasze wskazówki i dam znac co mi wyszło. Pozdrawiam mavierk - Pon 18 Maj, 2009 jarecki_jg, fatman ostatnio nawala z d3 + 35/1.8G  Ostatnio próbuję robić zdjęcia o podobnej jasności i najlepiej mi wychodzi, gdy ustawiam na +0,3-0,7EV, oczywiście bez lampy.
No i F2 to chyba minimum, nie f2.8
jarecki_jg - Pon 18 Maj, 2009 Na razie D3 + 85/1,4 oraz 14-24, 24-70 i inne podobne mede by Nikkor są dla mnie nie osiągalne. Musze sobie dać rade tym co jest. Ew. delikatnie ale to naprawde delikatnie jestem w stanie zainwestowac. Mysle nad sprzedaża Sigmy 18-50/2.8 i zakupie Nikkora 17-55/2.8 ale na razie tylko myśle .
Musze miec 2 oba w/w obietywy by je porównac i dopiero wtedy ostatecznie podjąc decyzje czy warto. Moja własna Sigma standard zoom jest po kalibracji i naprawde nie jest źle. darekk - Sob 23 Maj, 2009 Fajne efekty daje 50/1.4 i nie jest super droga, a jasna. |
