kamilw - Wto 19 Maj, 2009 Temat postu: 40D, 450D, D60, A200 - krajobrazy, imprezy Witam ! Chciałbym kupić lustrzankę cyfrową. Po latach przesiadam się z Olympusa C-750 UZ. Mam budżet na zakup 3500 PLN max, moje pytanie do co doradzilibyście mi kupić z poniższej listy: Canon EOS 40D + 18-55mm IS Canon EOS 450D + 18-55 IS kit Nikon D60 + 18-55mm Nikon D60 + AF-S DX 18-105mm ED VR Sony Alpha A200 + DT 18-70 mm Sony Alpha A200 + DT 17-105 mm Sony Alpha A200 + DT 18-200 mm Jestem fotografem amatorem, najczęściej będę fotografował imprezy okolicznościowe, krajobrazy, i żonę na tle krajobrazów  oraz zdięcia wieczorową porą bez statywu.
Większość fotek pozostanie na komputerze, max. wielkość odbitek jakie chciałbym wywoływać to 30x45. Mam duże dłonie, więc potrzebowałbym coś bardziej ergonomicznego. Jestem przyzwyczajony do Zooma x10 w (Olympus C-750 UZ) ale mogę się odzwyczaić
Co polecilibyście w moim przypadku ? Czy warto zainwestować w canona 40d czy lepiej zacząć przygodę od A200 z lepszym niż kitowy obiektywem ? Z góry dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam Kamil MC - Wto 19 Maj, 2009
Nie ma takiego obiektywu Jest 16-105. Niezly zestaw.
Sunders - Wto 19 Maj, 2009
I ten właśnie polecamy 
lupo57 - Wto 19 Maj, 2009 a ja dodam że 40D z kitem IS też nie będzie zły
MC - Wto 19 Maj, 2009 Body 40D bedzie nieporownywalnie lepsze. Obiektyw juz niestety nie. Sunders - Wto 19 Maj, 2009
Lepsza puszka, gorszy obiektyw
lotofag - Wto 19 Maj, 2009 Temat postu: Re: 40D, 450D, D60, A200 - krajobrazy, imprezy
Lepiej się martw o swoje umiejętności i szkło niż o puszkę Pewnie czegokolwiek z tej listy nie kupisz będziesz zadowolony (lub nie, jeśli oczekujesz tego, że lustrzanka sama z siebie zrobi "dobre" zdjęcia).
Raczej kiepski pomysł. Ale pewnie będziesz się musiał sam o tym przekonać... A jak myślisz o forsowaniu czułości to nadal kiepski pomysł.
Zakres ogniskowych to tylko kwestia szkieł jakie kupisz. I daj spokój z terminologią typu "zóm x10"
mavierk - Wto 19 Maj, 2009 a ja bym był za... d60 albo a200 z 16(18)-105 albo w przypadku nikona nawet 18-135. Obie puszki oferują mniej więcej taką samą jakość obrazu, d60 nie ma AF z obiektywami bez własnego silnika, a200 ma ofertę podobną do nikonowskiej bez śrubokręta. Jeśli uważasz, że w przyszłości kupisz coś nowego (czy to tele obiektyw czy stałoogniskowy) to... znowu zależy  Jak chciałbyś tanią 50tkę, to Sony, jak 35tkę to Nikon, w przypadku tele jest podobnie w obu systemach (stabilizowane 70-300G w obu xD). Kita również w obu można wymienić na coś lepszego (16-80(85)) czy jaśniejszego (Sigma/Tamron 18(17)-50/2.8)
Ja wziąłbym... nie wiem, ale chyba jednak Nikona
SlawGaw - Wto 19 Maj, 2009 Taka 50 w Sony będzie ze stabilizacją a w nikonie nie. Co do reszty mavierk ma dużo racji. Ja bym wybrał A200. ghost - Wto 19 Maj, 2009 po wakacjach będzie Sony 30 f/2.8. zawsze jakaś alternatywa dla świetnego nikkora 35 f/1.8 Sejthan - Sro 20 Maj, 2009 W Euro można dostać zestaw C 450D z kitem 18-55 IS i 55-250 IS za owe 3500zł. Jest duży zoom, jest świetna jakość przy ISO 800 nawet. Tyle na razie, bo rzeczony zestaw jest w drodze do mnie dopiero, a opinia bazuje na zdjęciach kumpeli. Wiem, że szkła ie są jakieś och ach, ale na początek (dla mnie) i do amatorskiego pstrykania chyba będą wystarczające, a cena nie powala na łopatki (szczególnie jak się bierze na raty 0% )
Baku - Sro 20 Maj, 2009 Każdy pisze co sam by wziął, więc ja bym wziął 40D ze stabilizowanym kitem i szybko dokupił do niego 50/1.8. Dlaczego? 40D jest najwygodniejszym (wiem, że to kwestia często sporna, ale chodzi mi tu o wielkość i chwyt), najlepiej wyposażonym korpusem ze wszystkich wymienionych, daje też najlepszą dynamikę tonalną, jakość zdjęć oraz RAWy które są RAWami. 18-55IS jest obrzydliwie plastikowy, ale został znacznie poprawiony w stosunku do wersji bez ISa, a w zakresie ogniskowych 18-35 mm radzi sobie całkiem nieźle. Do tego 50/1.8II za jakieś 400 zł i można myśleć o robieniu nieporuszonych zdjęć wczesnym wieczorem bez statywu i bez podbijania iso do jakiś koszmarnych wartości, a dodam tylko że ISO800 w Canonie 40D jest bardzo dobre. W nocy to już się jednak bez trójnóżka nie obejdzie. kamilw - Sro 20 Maj, 2009 Zawęziłem wybór do (Ceny z ceneo): Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm (3344 PLN) Canon EOS 450D + EF-S 18-55 mm IS (2378 PLN) Canon EOS 450D + 17-85mm IS (3389 PLN) Sony Alpha A200 + DT 16–105mm (2940 PLN) Czy różnica w jakości zdjęć, ergonomii będzie odczuwalna dla amatora takiego jak ja w przypadku: Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm vs Canon EOS 450D + EF-S 18-55 mm IS przy różnicy w cenie 1000 PLN ? Kolejne pytanie to czy lepiej zakupić : Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm vs Canon EOS 450D + 17-85mm IS ? Bo cena jest praktycznie taka sama. Oraz 3 pytanie: Czy z zestawem Sony Alpha A200 + DT 16–105mm uzyskam jakościowe lepsze zdjęcia niż z Canon EOS 40D + EF-S 18-55mm. Mam nadzieję że odpowiedzi na to pytanie pozwolą mi dokonać właściwego zakupu. Dziękuję wszystkim za wypowiedź w tym temacie. Kamil MC - Sro 20 Maj, 2009
Spokojnie da sie kupic za 2500zl taki zestaw.
Zalezy. Na nizszych czulosciach nie bedziesz w stanie powiedziec z jakiego zestawu zdjecie pochodzi. Na wyzszych to juz bardziej. Z drugiej strony obiektyw Sony bedziesz mial na kilka lat, a ten kiciak canonowy pewnie po jakims czasie wymienisz. RB - Sro 20 Maj, 2009
Z trzeciej zaś strony powstaje pytanie, kiedy ( i czy) będzie chciał wymieniać korpus... 40d starczy na kilka lat a a200? Cholera wie... ghost - Sro 20 Maj, 2009 bo jak wszyscy mówią zdjęcie zależy wpierw od szkła, potem od body. i dlatego polecają d40 z kitem
RB - Sro 20 Maj, 2009
Zdjęcie w pierwszym rzedie zalezy od procesora biologicznego obsługujacego cały ten stuff. Podobnie zalezy od owego procesora czy będzie widział różnice w focie zrobionej 18-70 a 16-105 (na tym samym korpusie). Podobnie od niego zalezy czy nie będzie chciał bawic się w jakze dziś modną fotografię bez światła na ko(s)micznych wartościach ISO. Cholera, trudno dziś doradzać ludziom... Hasło dobre szkło i bylejaka puszka było dobre wtedy gdy sobie mogłeś do tej puszki wsadzić raz Velvię 50 a raz jakąś superczuła Superię 1600 a innym znowu zachceniem bawić się cz-b Ilfordem. Nie byłes skazany na śfietny slajd by AGFA cały czas swojego fotografowania. Moim zdaniem też słabe szkło wyjdzie bokiem wcześniej niz słaba puszka. Ale co będzie lepsze dla pytającego? nie wiem. kozidron - Sro 20 Maj, 2009
całkiem spory rozrzut ....no najlepszą puszka bez wątpienia( w sensie uniwersalnym) będzie 40D ale szkła to bym wolał 16-105 lub 18-105VR ale do canona ich nie podepniesz.... Jeżeli nie masz zamiaru nic dokupować i poprzestać na tym co w tym spisie jest, to brałbym D60+18-105VR lub ewentualnie A200+16-105. Jeżeli będziesz inwestował w zestaw to zdecydowanie 40D, lepiej na wysokim iso się sprawuje, jest większy i wygodniejszy tak więc lepiej się nadaje w twoje ręce i do wieczornej fotografii. Oczywiście, tamte puszki możesz zagrypić w battery pack'i przez co będą wygodniejsze w twoich dłoniach. Baku - Sro 20 Maj, 2009 Nie zapominajmy, że mamy do czynienia z amatorskim a nie zawodowym robieniem zdjęć. Na początek kit moim zdaniem wystarczy, a jeszcze doposażony 50tką ...spokojnie. Za jakiś czas można pomyśleć o Sigmie 17-70, która wielkiej fortuny nie kosztuje i wtedy obiektyw też jest całkiem całkiem. A wracając do dylematów pytającego: 40D+18-55IS vs 450D+17-85IS - dla mnie żaden dylemat. W tym pojedynku 450D w ogóle bym nie rozpatrywał, tym bardziej że 17-85 jest no cóż ...kontrowersyjny. A200 z obiektywem 16-105 ma istotne zalety z których najistotniejszą (choć nie jedyną) jest cena takiego zestawu. Jakbym miał wybierać między A200+16-105 a 40D+18-55IS to bym wziął 40D, ale w różnicy cenowej zmieści się sensowny statyw, torba, karty pamięci i inne bajery, albo nawet teleobiektyw pokroju Sigma 70-300APO. I tu już szala korzyści zaczyna się przechylać.... Teraz z pewną zgrozą odkryłem, że kamilw cały czas pisze o Canonie 40D i słabiutkim kitem bez stabilizacji... Lepiej celować w tego z ISem, pamiętaj o tym rozpatrując Canona. konczako - Sro 20 Maj, 2009 Gdy weźmiesz do ręki 40D zapewne nawet nie będziesz chciał spojrzeć na wyżej wymienione aparaty ..
Jesli juz zaczynasz się w to bawić to tak czy siak prędko dokupisz jakieś szkła. Zależy czego ci będzie potrzeba
kamilw - Czw 21 Maj, 2009 Ok, dzięki wszystkim za wypowiedzi, wybór padł na Canona 40D pozostaje mi ostatnie pytanie z jakim obiektywem Do wyboru mam:
40D + Sigma 18-200 (3499 PLN - Fotojoker) 40D + Canon 18-55mm IS (3399 PLN - Fotojoker) 40D + Canon 17-85mm IS USM - (3700 - Sklep internetowy) Kamil Sunders - Czw 21 Maj, 2009 Z tych trzech mimo wszystko
kozidron - Pią 22 Maj, 2009
Z tych trzech niewątpliwie najlepszy będzie 17-85IS. Przeszukaj inne wątki, najczęściej polecane to sigma 17-70 i tamron 17-50, który chyba tu jest sporo po za budżetem. Baku - Pią 22 Maj, 2009 40D z Sigmą 17-70 będzie kosztował ok. 4100 zł. To 4 stówki drożej niż z 17-85, ale moim zdaniem warto dołożyć. Za 40D z Tamronem liczą sobie ok. 4600 zł. Coś te ceny ostatnio oszalały. Rok temu to było eldorado. konczako - Pią 22 Maj, 2009
Gratuluje świetnego wyboru . Co do obiektywów polecam Tamrona 17-50/2.8. Co do C18-85 tez warto się zastanowic. Tamron jest dużo jasniejszy, lepszy optycznie tylko trzeba uważać żeby felernego egzemplarza nie trafić. Canon za to ma stabilizacje, lepsze wykonanie i swietny AF.
Sunders - Pią 22 Maj, 2009
No i trzeba dopłacić 700PLN
|
