|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Canon 40d vs Nikon d90
lucek92 - Nie 31 Maj, 2009 Temat postu: Canon 40d vs Nikon d90 Po długich rozważaniach została mi decyzja między tymi dwoma modelami (a700 odrzuciłem ze względu na brak wyświetlacza na górze, 50d ze względu na cenę).
Do tej pory fotografowałem panasoniciem fz18 i niektóre jego braki (używalne iso do 400, kiepskie makro, brak możliwości podłączenia lampy, wolny tryb seryjny itp.) zmuszają mnie do wymiany go na coś lepszego. Fotografuje właściwie wszystko, ale najbardziej interesuje mnie portret, makro i fotografia sportowa (siatkówka i rowery)
Na początek zamierzam kupić body + standard zoom (tamron 17-50) + lampa (prawdopodobnie nissin di622), potem dokupię coś do makro(tutaj nie wiem jaki obiektyw wybrać tamron, sigma czy tokina?) i pewnie jakąś systemową jasną stałke.
Co wybrać pod taki zestaw obiektywów? Stałka do makro nada się do portretów?
no i kwota jaką zamierzam wydać na początek to jakieś 5-6 tyś
magiczny - Nie 31 Maj, 2009
az musialem sie zalogowac.
wydaje mi sie, ze tylko Ty masz taki dylemat, wiec bedzie trudno, hmm... nie wiem, pionierski temat, ale domniemam, ze rozwiazaniem byloby A - POJSCIE DO SKLEPU i 'pomacanie', B - zrobic zestawienei szkiel, ktore chcialby sie miec i wybrac do tego system.
moj typ - c40d ze sprawodznym tamronem - jak poszukasz to w niecalych 5tys. sie zmiescisz. canon 100f/2.8 nada sie do portretow. jasna stalka - zalezy - 35mm czy cos dluzszego 85mm?
w kzdym badz razie na poczatku kup body+dobry obiektyw, a pozniej z uplywem czasu bedziesz wiedzial.
z obydwoch body ebdziesz zadowolony.
magiczny - Nie 31 Maj, 2009
wybacz za literowki - nie moge zeedytowac swojego posta.
lucek92 - Nie 31 Maj, 2009
no z nikonem nie miałem styczności, a w canonie trochę te przyciski nad wyświetlaczem górnym wydają się niewygodne
w sumie to mam dużą łapę, a canon nieco większy od nikona
co do obiektywów to stałka pewnie jakieś 50mm do portetów, ale to później na początek portrety będą leciały na zoomie lub tym od macro
magiczny - Nie 31 Maj, 2009
lucek, widze, ze nie zrozumiales sarkazmu, nie dziwie sie w sumie skoro nawet nie sprobowales czegokolwiek na ten temat poszukac, masz tysiacpiecsetstodziewiecset takich samych tematow o tych samych aparatach, POSZUKAJ
lucek92 - Nie 31 Maj, 2009
widziałem wcześniej pare takich tematów, wprawdzie pod inne szkła, ale jakoś ciężko było się wkleić w rozmowę z moim problemem
krisv740 - Nie 31 Maj, 2009
lucek92, jeśli chcesz informacji o szkłach , to od tego jest dział "obiektywy "
a jesli tam wejdziesz to też znajdziesz pierdylin podobnych pytań ...
wszystko zależy od inteligencji pytającego/szukającego odpowiedzi na nurtujące go pytania...
lucek92 - Nie 31 Maj, 2009
informacji o obiektywach nie chce, bo póki co kupuje jedno szkło i jestem już zdecydowany na tamrona 17-50 (właśnie po przeczytaniu paru tematów z działu o obiektywach),
chodzi mi o to co będzie lepsze pod tamrona, ±100mm macro i portretówkę i co będzie lepiej pracowało na wyższych iso(siatkówka) i przy zdj. seryjnych(rowery)
goltar - Nie 31 Maj, 2009
lucek92 napisał/a: | chodzi mi o to co będzie lepsze pod tamrona, ±100mm macro i portretówkę i co będzie lepiej pracowało na wyższych iso(siatkówka) i przy zdj. seryjnych(rowery) | - co będzie lepsze pod tamrona > nikon D90, ogólnie szkła producentów niezależnych lepiej współpracują z Nikonami niż Canonami,
- ±100mm macro > jeśli chcesz szkło systemowe to C40D. C 100 mm jest znacznie tańszy niż N105, jeśli coś Sigmy/Tamrona/Tokiny wolałbym Nikona z powodu opisanego punk wyżej,
- portret > w obu systemach są stałki 50mm i 85mm o podobnej jakości i cenie, remis.
- co będzie lepiej pracowało na wyższych iso(siatkówka) i przy zdj. seryjnych(rowery) > szumy z lekkim wskazaniem na Canona 40D, zdjęcia seryjne zdecydowanie Canon 40D .
prophet - Nie 31 Maj, 2009
Do w/w zastosowań wybrałbym Canona 40, na temat szkieł nie wypowiadam sie bo znów zostane zaatakowany i pozarty.
lucek92 - Nie 31 Maj, 2009
ma ktoś może jakieś foty z tych body na wyższych czułościach(800-3200)? najlepiej z wnętrz
edmun - Nie 31 Maj, 2009
lucek92, wpisz w google
nazwa aparatu, sample, iso xxx
np. canon 40d sample iso 3200
Baku - Pon 01 Cze, 2009
Ja tam powyżej iso1000 nie wchodzę. Do 800 włącznie jest ok, powyżej szumy już wyskakują, zwłaszcza w cieniach. Dla "dużych rąk" 40d wydaje się bardziej poręczny.
edmun - Pon 01 Cze, 2009
Potwierdzam że najlepsze efekty można uzyskać przy ISO800 (jeśli mówimy o warunkach przeróżnych przy fotografii ptaków, sportu, portretów itp)
ISO100 to bajka
|
|