Ratell - Wto 20 Lut, 2007 Temat postu: Sigma 28-135mm F3,8-5,6 IF ASP Witam Wszystkich, Mam pewien dylemat dot. powyzszego obiektywu i prosze o pomoc:) Znajomy ma do sprzedania obiektyw Sigma 28-135mm F3,8-5,6 IF ASP za ok 380 zl. Prawie nowka - stan idealny, na gwarancji. Zastanawiam sie nad tym, czy to dobry sprzet i czy jest lepszy niz kitowy obiektyw 18-70 do Sony A100. Przypuszczam, ze tak ale chcialbym aby ktos to potwierdzil lub zanegowal. Czy oplaca sie go kupic za te cene? I przy okazji jeszcze dwa pytania: - czy zakres ogniskowych obiektywow oznaczonych jako "digital" (DG, DT, Di itp) tez przelicza sie wedlug wielkosci sensora (1.5 lub 1.6) ? Mysle, ze tak ale wole sie upewnic:) - czy niezbedna jest kalibracja danego obiektywu w serwisie, tak aby dobrze wspolpracowala z body? Bardzo prosze o pomoc:) Pozdrawiam serdeczenie, Ratel PS. Nie mam mozliwosci przetestowania tego obiektywu poniewaz nie mam jeszcze body - wiem....troche dziwnie kupowac obiektyw, a potem body, no ale jezeli to byla by okazja to tak zrobie. MM - Wto 20 Lut, 2007 Coś mieszasz. Jak to znajomy to zobacz sobie jego zdjęcia robione tym szkłem lub cyknij kilkadziesiąt zdjęć jego aparatem. Jak szkło jest ok to powinno mu zależeć na sprzedaży. Choć ja wątpię w dobrą jakość takiej Sigmy. Pomijam fakt, że na kita to się ona raczej nie nadaje - brakuje małych ogniskowych. Ratell - Wto 20 Lut, 2007 Dzieki za odpowiedz. Niestety on ma ten aparat przy analogowej lustrzance i nie moge tego sprawdzic na cyfrowce:( Na zdjeciach wyglada ok (jak dla mnie) ale nie wiem wlasnie jak to sie ma do kitowskiego obiektywu od alphy. Widzialem te obiektywy za 700 w sklepach internetowych i wlasnie sie zastanawiam czy warto wydac ok 400. Sprobuje jeszcze poszukac jakis informacji ale strasznie ciezko - w necie prawie zero informacji na ten temat:( Pozdrawiam, Ratel
adp007 - Sro 21 Lut, 2007
Czyli widziałeś zdjęcia robione tym obiektywem? I jak? Jeśli dobrze zrozumiałem Twoje pytanie: na cyfrze ten obiektyw będzie "zbierał" jak w analogu obiektyw 42-202,5 Czyli zamiennin obiektywu kitowego to to nie jest 
Ratell - Sro 21 Lut, 2007 Widzialem kilkandziesiat zdjec zrobionych cyfrowka. Znalazlem strone, ktora pozwala filtrowac baze danych zdjec wedlug roznych kryteriow (photosig.com). Zdjecia mi akurat odpowiadaja, moze dlatego, ze bede mial pierwsza cyfrowa lustrzanke i nie siedzialem jeszcze w tym "biznesie";) Troche niejasno sie wyrazilem. Chodzlo mi o to, czy jakosciowo ten obiektyw jest lepszy od kitowego. Tylko tyle. Zakresem narazie sie nie przejmuje. Nie robie zdjec we wnetrzach, a pereferuje glownie portrety wiec szeroka ogniskowa nie jest az tak potrzebna. W zenicie mialem tylko 50 i zylem:) Dzieki za odpowiedz - myslalem, ze juz nikt wiecej nie odpisze. Pozdrawiam, Jarek
|
