Krzyś - Pon 01 Cze, 2009 Temat postu: Czy filtr dedykowany do cyfrówki będzie współpracował z anal Obecnie posiadam jeszcze analoga ale zamierzam kupić w przyszłości cyfrówkę/gromadzę środki finansowe/.Chcę kupić filtr polaryzacyjny i zastanawiam się czy filtr dedykowany do cyfrówki będzie współpracował z analogiem.A z drugiej strony gdybym teraz kupił filtr nie dedykowany do cyfry czy później nie będzie problemów z cyfrówką. Z góry dzięki za odpowiedź. edmun - Pon 01 Cze, 2009 jeśli chodzi o polaryzacyjny to masz kołowy i liniowy. właśnie ten liniowy był dedykowany do analogów gdyż był lepszy, jednakże w cyfrze potrafił trochę natręczyć problemów. Jeśli kupujesz polara kołowego - to będzie działał i na cyfrze i na analogu. P.S. Kontynuując temat można również nadmienić o filtrach skylight, które świetnie sprawdzały się w analogu a w cyfrze są w zupełności niepotrzebne SlawGaw - Pon 01 Cze, 2009
To nie jest kwestia cyfra-alanog, ale kwestia AF czy ostrość ręcznie, z tego co pamiętam liniowe mogły, ale nie musiały, okłamywać czujniki ostrości w aparacie, w przypadku kołowego polara nie było z tym problemów, a może na odwrót? Krzyś - Pon 01 Cze, 2009 Przepraszam nie sprecyzowałem zamierzam kupić polara kołowego.Ale z tego co rozumiem nie będzie problemów.Czyli chyba lepiej od razu kupić do cyfrówki - jak radzicie. zug - Pon 01 Cze, 2009 Krzyś, tak jak
Krzyś - Pon 01 Cze, 2009 No i o to mi chodziło - dzięki za odpowiedzi. skasowany - Pon 01 Cze, 2009 Ten 'anal' w tytule wątku przyciąga uwagę ludzi postronnych i zerkających w monitor... Cytat: "Wiedziałem, że ta fotografia to tylko ściema..." 
Krzyś - Pon 01 Cze, 2009 Zapewniam ,że chodziło mi o aparat fotograficzny o nic innego. Sunders - Pon 01 Cze, 2009
Ruslan, za bardzo dosłownie traktujesz "takie skróty myślowe" 
Monastor - Pon 01 Cze, 2009 Heh, Wy też pomyśleliście o analizie matematycznej? Czy może o teoretycznoliterackiej?
Krzyś, tak jak koledzy pisali, kup za jednym zamachem do cyfry i "anala". Zastanów się też czy nie planujesz zmiany szkła w najbliższym czasie i zaopatrz się ewentualnie w filtr o większej średnicy. Przejściówka na mniejszy obiektyw jest tania, a wymienianie polara to z kolei może być droga impreza. Krzyś - Wto 02 Cze, 2009 Widzę ,że wystarczy czegoś nie dopisać a koledzy jaja sobie robią.No i dobrze. Wracając do tematu. Mam dwa obiektywy-Canon 28-80 i Tamron 28-200.Pierwszy średnica pod filtr 58mm drugi 72mm.Zamierzam kupić filtr 72mm redukcje 58-72 już zamówiłem.Tylko mam problem jaki filtr wybrać. zug - Wto 02 Cze, 2009 Krzyś, polecam lekturę Test filtrów polaryzacyjnych wszystko dokładnie opisane co ,jak i za ile
SlawGaw - Wto 02 Cze, 2009 Krzyś, na optyczne.pl są testy filtrów polaryzacyjnych, warto przeczytać, a może sam sobie odpowiesz jaki kupić. http://optyczne.pl/Testy_...ne_testy.html#3 O! zug, byłeś szybszy. Krzyś - Wto 02 Cze, 2009 No właśnie w tym jest problem za mało jeszcz wiem na ten temat.Przed "lekturą" forum byłem zdecydowany na Marumi DHG Circular PLD ale naczytałem się o tych zaniebieszczeniach i teraz sam nie wiem.Wacham sie między Marumi,Kenko,Hoyą i Fujiyamą chociaż ta ostatnia to też Marumi - przymajmiej tak piszą. zug - Wto 02 Cze, 2009 Krzyś, w podsumowaniu testu Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm "Filtr prezentuje dość wysoki poziom. Jedyną rzeczą do jakiej można się przyczepić są odblaski, jednak ich poziom nie jest wysoki. To wszystko w połączeniu z niewygórowaną ceną (179zł) czyni ten filtr godnym polecenia." myślę że śmiało możesz zaufać tej opinii
Krzyś - Wto 02 Cze, 2009 Dzięki zug za odpowiedzi.Chyba się na niego zdecyduję. zug - Wto 02 Cze, 2009
Krzyś - Wto 02 Cze, 2009 Chciałem podkreślić tylko zug a nie wyszło.Muszę się jeszcze dużo uczyć. zug - Wto 02 Cze, 2009 zawsze możesz edytować danego posta przez godzinę od napisania i wprowadzić zmiany skasowany - Wto 02 Cze, 2009
No właśnie, naczytałeś się! W rzeczywistości raczej byś tego nie zauważył gdyby nikt Ci o tym nie powiedział Jak i wielu innych rzeczy...
Krzyś - Wto 02 Cze, 2009 Najprawdopodobniej by tak było kupiłbym sobie Marumi i byłbym szczęśliwy. |
