Santre - Wto 02 Cze, 2009 Temat postu: Turystyczna lornetka (Druga) Posiadam nikon ex 10x50 i vixen 8x32 niestety vixen jest to lornetka z lat 90 i nie spełnia już swojego zadania z racji: słabe odwzorowanie kolorów w szczególności odwzorowanie bieli ( dla mnie bardzo ważne) oraz słaba ostrość. Chciałbym kupić lornetkę w miarę małą i jednocześnie dość sprawną optycznie. Budżet ok 1000zł. Może ktoś posiada sprzęt w tej cenie i podzieli się opinią Pozdrawiam. kivirovi - Czw 04 Cze, 2009 Z takim budzetem kupisz uzywanego kompakta 20-25mm klasy premium (swarovski, leica, zeiss, nikon hg). Patrzylem przez 3 pierwsze i to jest bez watpienia b. udany zakup. Moim zdaniem warty zainteresowania moze byc Williams Optics Ferrari 8x25, postaram sie go obejrzec w najblizszym czasie we Wroclawiu i dam znac, na razie nie mialem okazji. Wiele malych opticronow zwlaszcza porro jest bdb, ale nie pamietam nazw tych ktore mialem w reku, a jest ich od groma. Wiekszosc producentow ma cos w ofercie, ale bez obejrzenia bym nie kupowal. Arek - Czw 04 Cze, 2009 A ja nie polecam niczego mniejszego od 30 mm. Nawet renomowanych firm. Bo nijak to trzymać w ręku i przy oku. Można pomyśleć o Nikonie Monarch 8x36 albo Steinerze Ranger 8x30. Santre - Czw 04 Cze, 2009 Jak zwykle Arek dobrze radzi i również uważam że obiektyw nie powinien być mniejszy niż 30, tylko co teraz wybrać, mój vixen niestety daje obraz lekko żółtawy i bardzo mi to przeszkadza, szukam czegoś sprawdzonego i potwierdzonego przez posiadacza. Pozdrawiam Marek B. - Nie 14 Cze, 2009 Podłączę się pod ten wątek z moim pytaniem. Posiadam Zeissa Dekarema 10x50, którego wykorzystuję głównie do celów astro /chociaż nie tylko/. Niestety waga i gabaryty zniechęcają do zabierania jej na dłuższe wyprawy turystyczne z plecakiem. Ostatnio zastanawiam się nad sprzętem mniejszym, lżejszym a który też spełniałaby rolę lornetki przeglądowej o możliwie dużym polu widzenia, min. 9*. Myślałem nad Nikonem Action EX 7x35 CF, chociaż jej waga też nie jest taka mała, bo 0,8 kg. Czy ktoś z Was ma tę lornetką i mógłby podzielić się swoimi uwagami na jej temat ? Nie widziałem też jak wygląda futerał do tej lornetki. A może macie propozycje innej lornetki o podobnych parametrach /cena w granicach do 600,- zł/. Pozdrawiam - Marek B. Arek - Nie 14 Cze, 2009 Niestety te 7x35 Nikona mało nadają się na poręczne lornetki turystyczne, bo są duże i ciężkie. Ich pole widzenia imponuje, ale coś za coś - brzeg tego pola jest słaby. Nie wiem czy nie lepiej będzie wejść w 8x40 EX. Tylko trochę cięższa i większa, a pole nadal duże, a do astro owe 5 mm obiektywu więcej zrobi widoczną różnicę. A tak naprawdę sam już sobie odpowiedziałeś na swoje pytanie. Warunki: cena w okolicach 600 zł, duże pole i obiektyw mniejszy od 50 mm spełniają tylko Nikony EX 7x35 i 8x40 (oczywiście z tych lornetek, które warto polecać). macs - Nie 14 Cze, 2009 powieksz budzet i kup Nikona 8x30 EII  pole 8,8 stopnia.
Abs - Nie 14 Cze, 2009 Patrzyłem przez Nikona 7x35 w tańszej wersji VII - pole imponujące ale rzeczywiście utrata ostrości obrazu poza centrum w kierunku brzegu zauważalna. 35mm to zbyt mała transmisja światła do astronomii. Tutaj minimum to 40mm przy powiększeniu nie większym niż 8x. No w zasadzie potwierdzam wcześniejsze spostrzeżenia. Może warte uwagi są dachowce, coś w stylu 8x42 np. Nikon Sporter EX http://fotozakupy.pl/lorn...r-ex-8x42,9095s Santre - Nie 14 Cze, 2009 Akurat Nikona sportera bym nie polecał jak już to monarch. Sportera oglądałem i mogę śmiało powiedzieć nie jest to udana dachówa nikona ( oczywiście cena jest przystępna ale jakość nie jest szczególnie dobra ) Marek B. - Pon 15 Cze, 2009
Przyznam, że też dochodzę do podobnych wniosków. Szkoda tylko, że Nikony Action EX 8x40 CF są takie ciężkie. Dziękuję Wszystkim za odpowiedzi na moje pytanie. Pozdrawiam [ Dodano: Wto 15 Wrz, 2009 18:21 ] Treść niniejszego postu zamieściłem na astro-forum.org, ale tutaj też podzielę się moimi przemyśleniami na temat zakupu drugiej /małej/ lornetki. Pozdrawiam "Od dłuższego czasu myślałem o nabyciu małej lornetki do celów turystycznych i przyrodniczych, która nie zajmowałaby zbyt wiele miejsca w plecaku i była na tyle lekka aby nie zastanawiać się czy warto ją zabierać w podróż. Z założenia miała to być lornetka typu porro /nie mam przekonania do dachówek/ o dość szerokim polu widzenia, niewielkiej odległości ostrego widzenia i którą w razie potrzeby będę mógł skierować na rozgwieżdżone niebo /średnica obiektywów 30-35 mm/. Decyzja nie była łatwa. Brałem pod uwagę Nikona Action EX 7x35 CF o polu widzenia 9,3*, ale jego waga ok. 800 g skutecznie mnie do tego zniechęcała. Tym bardziej, że mam już Zeissa Dekarema 10x50, który waży niewiele więcej, bo ok. 1050 g. Gdy byłem uczniem /ile to już lat minęło !/ podobał mi się NRD-owski Zeiss Deltrintem 8x30. Niestety nie było mnie wtedy na niego stać, jego cena przekraczała połowę ówczesnej średniej pensji...a teraz sentyment sprawił, że ponownie zainteresowałem się tymi lornetkami. I tym sposobem od niedawno jestem właścicielem Zeissa Deltrintem, egzemplarza z 1976 r...tzn. ma już 33 lata, ale wygląda jak nówka. Kilka podstawowych informacji na temat małego Zeissa: powiększenia - 8x; średnica obiektywów - 30 mm; pole widzenia - 8,5*; min. odległość ostrego widzenia - 2,2 m /całkiem nieźle jak na porro !/; regulacja ostrości - centralna; nieostrość obrazu - pojawia się w odległości ok. 50% od centrum pola, ale dopiero powyżej 2/3 od centrum jest na poziomie trudno akceptowalnym; astygmatyzm w środku pola - niewielki; wyjście na statyw - brak /można zamocować lornetkę do statywu w podobny sposób jak Kronosa 20x60/; masa netto /z paskiem/ - 540 g; masa wraz ze skórzanym etui - 670 g; Dość ciekawym rozwiązaniem jest lekkie skórzane etui, które umożliwia korzystanie z lornetki bez zdejmowania paska futerału z szyi. Obraz bardzo ostry i kontrastowy, porównywalny z Zeissem Dekaremem, a przewyższający go pod względem głębi ostrości. Egzemplarz na który trafiłem okazał się idealny pod względem mechaniki /ustawianie ostrości jest niezwykle płynne i precyzyjne/. Jedyny mankament który zauważyłem to pojawiające się niewielkie odblaski podczas obserwacji pod słońce, które chyba świadczą o niezbyt dobrym wyczernieniu wnętrza tubusów. Lornetka powinna mieć dość uniwersalne zastosowanie. Obecnie cena tych bino waha się od 250 do 450 zł w zależności od stanu technicznego konkretnego egzemplarza i roku produkcji /stosunek jakości do ceny wydaje mi się dość korzystny/." |
