pp56825 - Wto 02 Cze, 2009 Temat postu: Objetyw/y uniwersalne do Nikona D5000 lub Canon 40/450/500D Z tego co zdazylem poczytac na roznego rodzaju forach i testach zorjetowalem sie ze speczoomy 18-200 jak i 55-200 maja porownywalne i niestety dosc slabe parametry jesli chodzi o jasnosc, ostrosc w niektórych ogniskowych , Dystorsje ,praca pod slonce , duze winietowanie i aberracje. Wszystkie rowniez zalatuja plastikiem. Pytanie moje jest takie czy w waszej opinii specjalistow i uzytkownikow tego sprzetu w tej cenie znajdzie sie cos fajnieszego wolnego lub z mniejsza iloscia wad. Lub czy po prostu trzeba sie pogodzic z tymi wadami w tej klasie/cenie szkielek. przeczytalem testy i opinie o: Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. [w zestawie z aparatem 450D dobra cena ] Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS [w zestawie z aparatem 450D dobra cena ] Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED [w zestawie z aparatem D5000 dobra cena ] Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR oracle - Wto 02 Cze, 2009 zorjetowalem -> zorientowałem speczoomy -> Spacerzoomy Najlepsze szkiełko: SIGMA 70-300 APO DG MACRO Obiektywy od ~50 do ~200 to nie są Spacerzoomy a którtkie tele. I zaprawdę powiadam ci, olej wszystko co zaczyna się ~18 i kończy na 200 bo to strata pieniędzy. Do canona bierz (jak ma być tanio) KIT 18-55 IS (300zł) oraz Sigmę 70-300APO DG MACRO (700-900zł) Sunders - Sro 03 Cze, 2009 pp56825, z tego co podałeś najlepszy zestaw to d5000/jeszcze lepiej d90/+n18-105. Jeśli zechcesz canona to 450d/jeszcze lepiej 40d/ ale z sigmą 17-70 macro. pp56825 - Sro 03 Cze, 2009 ta sigma 17-70 Macro nie jest zla ale: bardzo duże winietowanie dla 17 mm ok 40% i autofokus głośny i z tendencją do ustawiania ostrości za obiektem. znowu 70-300 ma tez jakies wady: słaba jakość obrazu dla 300 mm, wolny, głośny i zawodny autofokus. ta ostrosc to juz mnie totalnie zalamala, reszta parametrow wygladala bardzo dobrze. czy nie ma czegos lepszego w podobnej cenie? MC - Sro 03 Cze, 2009 pp56825, swoja opinie opierasz oczywiscie wylacznie na testach, prawda? Co do pierwszej sigmy, to zaleznie od egzamplarza i/lub aparatu. Co do drugiej - nie spodziewaj sie za ta cene wspanialego obiektywu. Zawodny AF to ma glownie na Canonach, a na dlugim koncu to wiekszosc szkiel w tej klasie jest mydlana. pp56825 - Sro 03 Cze, 2009 Tak na testach i to nie wlasnych 
Czy na Nikonach powinno byc OK? MC - Sro 03 Cze, 2009 Na Sony A100 bylo bardzo przyzwoicie. pp56825 - Sro 03 Cze, 2009 Czy ktos testowal te Sigmy z jakims Nikonem ? kozidron - Sro 03 Cze, 2009
Winietowanie w przypadku tej sigmy(17-70) to jeszcze nie problem i można nad tym zapanować, co do ustawiania ostrości za obiektem czy przed ff/bf od kalibracji jest serwis, który robi to nieodpłatnie. Natomiast 70-300, ma troszkę więcej "wad" ale myślę, że dla amatora wystarczy, lekkie mydło jest niestety od 200 do 300mm, szybkość i celność af-u pozostawia trochę do życzenia (szczególnie na canonie) ale w tej cenie chyba nie dostaniesz niczego nowego solidniej wykonanego(metalowy bagnet) w dodatku z makro ze skalą 1:2. W podobnej cenie ciężko będzie znaleźć coś lepszego(a'la70-200/300) i pytanie brzmi pod jakim kątem lepszego, bo znajdziesz lepsze używane, szkła ale niestety z manualnym ustawianiem ostrości, znajdziesz też minimalnie lepsze optycznie szkło z szybszym i celniejszym af-em pod canona ale z plastikowym bagnetem......niestety coś za coś. Co do 17-70, tu można się spierać czy w tej cenie jest coś lepszego, są tacy którzy wolą ciemnego canona 17-85IS USM, robią nim całkiem przyzwoite zdjęcia, mi nie pasuje w nim całkiem spora aberracja chromatyczna i w tym przypadku wolałbym sigme. W nikonie przy tej cenie można zdecydować się na 18-105VR zamiast sigmy17-70, optycznie wypada całkiem przyzwoicie - można mu zarzucić plastikowy bagnet co moim zdaniem dyskwalifikuje go w dłuższym użytkowaniu. edit.
do jakiego rodzaju fotografii mają być te szkła(krótki zoom i tele).......? Sunders - Sro 03 Cze, 2009
pp56825, 1.winietowanie tej sigmy na 17mm nie jest wcale większe niż canona 18-200 czy nikona 18-105 na 18mm, 2.AF rzeczywiście dość głośny ale bez przesady, 3.istnienie BF zależy od egzemplarza i akurat tej sigmie podobno zdarza się dość rzadko-można to sprawdzić przy zakupie w sklepie. Jeśli jednak to wszystko Cię zniechęca to rozważ canona 17-85 IS USM-winietowanie na 17mm jeszcze trochę większe, ciemniejszy, ale AF cichy, szybki i celny, brak problemów z BF czy FF, jeśli będziesz unikać używania ogniskowej w okolicach 17mm to możesz być zadowolony i trochę zaoszczędzić w stosunku do sigmy. Nadal uważam, ze jako zestawz rozpatrywanych przez Ciebie, ten prezentuje sie najlepiej:
I raczej nie warto zastępować tego obiektywu nikona sigmą 17-70 
pp56825 - Sro 03 Cze, 2009 najlepszy stosunek jakos/cena ma C450D pytanie czy w tych Sigmach faktycznie ten AF da sie poprawic w servisie? Sunders - Sro 03 Cze, 2009
Z s17-70 często nie ma takiej potrzeby, ale jak trzeba to wysyłasz body z obiektywem do serwisu i tam odbywa się kalibracja. Serwis sigmy ma niezłą opinię. mavierk - Sro 03 Cze, 2009
A jak tak na ślepo - ja jestem za 18-200VR (ostatnio bawiłem się 18-200Sigmy i jak nikkor jest lepszy - to w sumie i ja go chcę  ).
oracle - Sro 03 Cze, 2009 Tamron 17-50 Jest w podobnej cenie i jest zdecydowanie lepszy od sigmy, w ostrości bije praktycznie wszystko w tym zakresie ogniskowych, no może poza 17-55 IS USM który kosztuje 2-3 razy tyle. Szybki (nie najszybszy ale mimo wszystko szybki) i bardzo celny AF. O tym że ma stałe światło 2.8 w całym zakresie nawet nie wspomnę. kozidron - Sro 03 Cze, 2009
a po co ci to.........? To co masz w stopce jest na wypasie 
mavierk - Sro 03 Cze, 2009
 )
pp56825 - Sro 03 Cze, 2009 Ten tamron jest ok, ale to ok 1700+body+tele wychodzi sporo, Do czego pytacie, do robienia zdjec, przyrode na wakacjach pstryknac, babe w parku, ptaszka lub innego zwierza uchwycic z bliska, czasem jakies fotki na imprezkach strzelic. Tak naprawde przydal by mi sie jakis universalne szkielko, ale tu gorzej z parametrami, lub 17-55 i 50-200. razem z body [C450D, N D5000] chce sie zmiescic 3500 max 4000. [ Dodano: Czw 04 Cze, 2009 13:14 ] OK obecnie stoje przed takim wyborem, prosba o opinie nt szkiel, jak ktos chce wyrazic opinie o aparatach z checia wyslucham: - Canon EOS 450D + ob. 18-55mm IS 2 599 zł Sigma 70-300 APO DG MACRO (C) 999 zł Suma 3 598 zł - Canon EOS 450D + ob. 18-55mm IS + 55-250mm IS 3 599 zł Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Suma 3 599 zł - Nikon D5000 + ob. 18-105mm VR 3 099 zł - Nikon D5000 + ob. 18-55mm VR + 55-200mm VR 3 799 zł "AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR oraz Nikon AF-S DX VR Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED. " [ Dodano: Czw 04 Cze, 2009 20:11 ]
|
