Ingeitum - Wto 02 Cze, 2009 Temat postu: Co zrobić żeby zdjęcia były bardziej ostre? Witam. Mam mały kłopocik. Gdy robię zdjęcia małych przedmiotów np. muszki, pszczoły zdjęcia nie sa zbyt ostre jeśli się je powiększy a nawet na normalnym przeglądaniu na tv. Co mam zrobić żeby zdjęcia były bardziej szczegółowe i ostre? Na razie mam kitowy ob. ale planuje jakiś kupić taki lepsiejszy  Raynox?
Wstawiam parę zdjęć full size. 
edmun - Sro 03 Cze, 2009 Zdjęcia są w porządku. Poczytaj co to jest głębia ostrości, potem pomyśl o tym że jak podepniesz Raynoxa to głębia ostrości zmaleje Ci do 0,001 mm i wróć wtedy do tego tematu to porozmawiamy To jest odpowiedź na Twoje "dlaczego nieostre".... P.S. Podpowiedź, zrób jedno zdjęcie na maksymalnym "zoomie" przy ustawieniu najniższego F (np. F4 lub F5,6) i zrób jeszcze jedno robiąc na F16 i sprawdź różnicę w nieostrości kozidron - Sro 03 Cze, 2009 Ingeitum, foty wyglądają w porządku, wydaje mi się że poruszasz dwa tematy, głębie ostrości i skale odwzorowania. Przysłoną regulujesz sobie skalę głębi ostrości, zwiększając wartość przysłony "rozciągasz" GO. Polecam książkę o fotografii lub skorzystanie ze słowniczka nawet tu na optycznych. Myślę, że zakup Raynox'a to dobry pomysł na początku zabawy z makrofotografią.
edmun, zauważyłem, że nabierasz mentorskiego tonu albo się mylę......
0,001mm .........? Mogę zapytać przy jakiej ogniskowej(po założeniu raynox'a) i jakiej przysłonie....? edmun - Sro 03 Cze, 2009 Nie wiem... zaspany byłem miało być 0,001 mm (o jedno zero za dużo mi wskoczyło)... wystarczy 300mm plus raynox Ingeitum - Sro 03 Cze, 2009 GO 0.01mm ?? będzie trudno ustawić taką małą np na latającej pszczole. Chyba to ma bardziej zastosowanie na modliszce która się nie rusza tak bardzo EDIT: Znacie jakieś fajne fotoporadniki internetowe? Nie chce kupować książek. zug - Sro 03 Cze, 2009 a jakie foto poradniki Cię interesują? podstawy,......... np Ingeitum - Sro 03 Cze, 2009 takie bardziej rozbudowane poradniki ale nie skomplikowane bardzo PS: Jakiego sprzętu użył kolega maput? http://forum.optyczne.pl/...3&mode=previous zug - Sro 03 Cze, 2009 kolega maput używa FZ50+DCR250
mini poradnik o macro Sunders - Sro 03 Cze, 2009 FZ50+raynox DCR250+dyfuzor samoróbka-o ile mnie pamięć nie myli. Ingeitum - Sro 03 Cze, 2009 czyli jeśli bym kupił tego raynoxa i założył na ten kit to mógłbym osiągnąć taki efekt? Wiem ze to też doświadczenie robi swoje. zug - Sro 03 Cze, 2009
to przede wszystkim 
na początek ("na niedzielne macro ")raynox jak najbardziej do tego światło  TU
jak się wciągniesz kupisz szkiełko macro 
kozidron - Sro 03 Cze, 2009
myślę, że da radę, edmun, miał na myśli taką GO w przypadku po podpięciu raynoxa pod obiektyw 300mm, chociaż też mi się wydaje iż jest to wartość troszkę większa, tak 10x większa niż 0,01mm. ZobaczTU jest pełen exiff, fotka przy F8 na 50mm. Jak się nie mylę, użytkownik(autor zdjęcia) udziela się też na tym forum. edmun - Sro 03 Cze, 2009 kozidron, zaraz sprawdzę jak to wygląda mimo że ciemno 
[ Dodano: Czw 04 Cze, 2009 15:56 ] Ok... kilka testowych 90-300 USM 4,5-5,6 + Raynox 
1. 300 mm plus Raynox f5,6 
2. 300 mm plus Raynox f5,6 
Porst 135 2.8 + Raynox + pierścienie pośrednie 
3. Porst 135mm plus Raynox plus pierścienie pośrednie f2.8 
4. Porst 135mm plus Raynox plus pierścienie pośrednie f2.8 
5. Porst 135mm plus Raynox plus pierścienie pośrednie f2.8 
Wnioski: przesadziłem z przecinkami, jednakże zastanawiam się czy taki wynik nie byłby możliwy przy 300mm f4, chociaż większą rolę ma tutaj ogniskowa niż przymknięcie przysłony. Pozdrawiam |
