magiczny - Sro 03 Cze, 2009 Temat postu: C 40D, T 17-50, C 70-200 f/4, fish czy C 5D, 85 f/1.8 i Aloha, pisze tego posta po raz drugi - przy pisaniu pierwszego padl mi laptop (na sam koniec...), wiec niestety, ale bedzie bardzo ogolnikowo - nienawidze pisac tego samego dwa razy. Od paru miesiecy jestem posiadaczem C40D, tamrona 17-50 (bardzo dobra sztuka) oraz gripa bg e2n i naszla mnie pewna (nie wiem jak to nazwac - magia 'obrazka'? kaprys? - niewazne), w kazdy badz razie dysponuje pewna suma i myslalem czy... zainwestowac w zestaw, ktory juz posiadam - dokupic tele, pozniej fisha czy moze pojsc od razu na pelna klatke z jedna stalka, pozniej dokupic druga? Bardzo mnie urzekaja zdjecia z 5d, kolorystyka, plastyka itd. kusi wizja pelnej klatki, gdzie 50mm to 50mm. Chcialbym uslyszec Wasze, z pewnoscia duzo bardziej doswiadczonych ludzi, opinie, komentarze. Aha, sam zakup/zamiana nastapila by za niecale 2miesiace - jak juz. Pewnie wiele osob zapyta - skoro jestes zadowolony z 40stki i ostrego tamrona to po co Ci 5d? - jestem osoba, ktora nie lubi pol srodkow (oczywiscie w ramach rozsadku oraz ograniczonego, ludzkiego budzetu), jesli bede myslec o zamianie na pelna klatke to od razu moj (swoja droga bardzo dobry!) korpus troche mi zbrzydnie i nie bede mogl przestac o piatce myslec. Ot, taka mala rozterka, co o tym sadzicie? Powotrze po raz kolejny, naprawde, zdjecia (wiem, wiem, fotograf i obiektyw(...)) zdjecia, zdjecia, glebia, plastyka. Nie straszy mnie AF w piatce, nie robie zdjec ptakom, samolotom, bardzo lubie portrety oraz swoista 'reporterke miasta' nie wymagajaca lepszego AF`a posiadanaego w 40stce. Zaznacze jeszcze raz, poki co - sfera rozwazan, jestem ciekaw Waszych opini. pozdrawiam edmun - Sro 03 Cze, 2009 Kup a nie pożałujesz.. cóż można Ci doradzić jeśli wyboru dokonałeś przed napisaniem posta i nie masz wpływu już na swoją decyzję ? 
prophet - Sro 03 Cze, 2009 Jesli miałbym sie ograniczyc do stałek ktore wymieniłes, to nie brałbym piatki, jesli zas masz zamiar rozbudowac szklarnie to zdecydowanie warto zainwestowac w 5D. oracle - Sro 03 Cze, 2009 Zostań przy 40D, nabierz doświadczenia najpierw, porób zdjęcia, bo tym tropem nigdzie nie dojdziesz i zawsze będzie ci czegoś brakować. krewzszafy - Sro 03 Cze, 2009
a wizja niepełnej gdzie 30mm to ok 50mm  
a z tą "wizją" to różnie bywa  jak Ci potrzeba "pełnej klatki" to bierz 5d ale to zmieni prawdopodobnie tylko coś w Twojej głowie a nie na zdjęciach
[ Dodano: Sro 03 Cze, 2009 12:37 ]
to może pomyśl o dodatkowym oświetleniu 
Sunders - Sro 03 Cze, 2009
magiczny, po tym co napisałeś wydaje mi się, że nie zaznasz spokoju dopóki nie kupisz 5d Najpierw z c85/1,8, potem dokupisz coś do reporterki i marzenia spełnione 
No i własnie o to chodzi 
krewzszafy - Sro 03 Cze, 2009 o co to jest półśrodek  chciałbym mieć takie półśrodki jak 40d albo d3
Baku - Sro 03 Cze, 2009 Ja bym chyba jednak doradził FF. C40D + Tamron 17-50 to tak często polecany zestaw, że problemów ze sprzedażą i to za dobre pieniądze mieć nie będziesz. Ja nie wiem, czy fundusze ładowałbym od razu w 5dII. Sądzę, że stara piątka w zupełności spełniła by moje marzenia o pełnej klatce. A jeśli już zacząłem się ocierać o zestaw moich marzeń, to kompletowałbym go w tą stronę: najpierw coś szerokiego i długiego: 17-40/4 i 70-200/2.8 oraz lampka 580EXII później coś jasnego tam gdzie potrzeba: Sigma 50/1.4, Canon 85/1.8, Canon 100/2.8 makro jeszcze później trochę ekstrawagancji za grubszą kasę: TS-E 24L, 35L, 300/4IS. Gdybym tylko był bogaty  ...
ghost - Sro 03 Cze, 2009 plastykę pełnej klatki bardziej bym przypisał temu, ze takimi aparatami focą ludzie w miarę świadomi, do czego użyć aparatu i mający kasę na ciut lepsze szkła. mało kto używa kitów typu 28-80 f/3.5-5.6. powodzenia w wyborze mz w każdą stronę będzie dobrze.
najważniejsze żeby fotografia sprawiała przyjemność, a nie zamieniła się w pogoń za sprzętem. goltar - Sro 03 Cze, 2009 A ja doradzę tak: kup stałki 50 f/1.4 i 85 f/1.8 i porób nimi portrety, a zobaczysz plastykę w wykonaniu 40D Naucz się pracy z takim zestawem, a sam sobie odpowiesz czy na pewno potrzebujesz 5D... Inwestycja w pełną klatkę oznacza znacznie większe wydatki na kolejne szkła.
kozidron - Sro 03 Cze, 2009 magiczny, nie chce burzyć twoich marzeń ani niczego sugerować, twoja kasa, twoje potrzeby i jak masz taką potrzebę to czemu nie, nie rozumiem tylko po co tutaj o tym pisać. Uważam, że tego typu rozważania powinny "przemieszczać się" w twojej głowie, bo chyba ty sam wiesz czego ci potrzeba, my ci niczego konkretnego tak na prawdę nie doradzimy, skoro będziesz zadowolony z 5D+85mm to czemu nie. Proponuje ci najpierw zrobić eksperyment, pod żadnym pozorem nie zmieniać ogniskowej na swoim tamronie, skręcić go na 50mm i porobić tak fotki przez tydzień(oczywiście nie wiem z jaką częstotliwością focisz.....może 2 tygodnie albo 3) - jasna sprawa, że nie zbliżysz się jakością obrazowania do 5D ale będziesz miał obraz czy jesteś w stanie posługiwać się tylko tą ogniskową na pełnej klatce. MC - Sro 03 Cze, 2009 kozidron, raczej ustawic na okolo 30mm tego Tamrona. Wtedy bedzie mniej wiecej odpowiadalo katowi widzenia przy 50tce na 5D kozidron - Sro 03 Cze, 2009
MC, ja zrozumiałem że on chce 5D+85mm czyli w przypadku jego zestawu 40D+ 50mm na tamronie ....fakt, dziś nie spałem...i już pije piwko ale 50mm tamiego na aps-c 50x1.6 =80 czyli około 85mm na pełnej klateczce. MC - Sro 03 Cze, 2009
Tym sie sugerowalem. 
magiczny - Pią 05 Cze, 2009 ok, dzieki Panowie za odpowiedzi - wiedzialem, ze mozna na Was liczyc : ) poki co zakupie cos z tego zestawu i bede systematycznie uzupelniac braki; sigma 50 f/1.4, tokina 11-16f/2.8, canon 85 f/1.8, canon 70-200 f/4 l. szkla wydaja sie byc tym, czego szukam/oczekuje. zalezy mi tez o kompatybilnosci z FF, dlatego bede musial powaznie rozwazyc sens tokiny (chociaz jest swietna w tym, w czym ma byc). moze jakos w tajlandii wylapie ktores z tych szkielek okazyjnie : ) aha, i tak, mylalem o starym 5D - na nowe, niestety mnie nie stac, zreszta poki co nie chcialbym az takich pieniedzy ladowac w samo body. przesiadke odloze, jeszcze nie mam ani takich funduszy, zeby miec komplet z dobrym szklem, ani zapewne tez umiejetnosci, by roznica byla latwo zauwzalana. moze, za rok, moze szybciej, pokusze sie o 5d mkII, ale to jeszcze duzo, duzo, czasu. wtedy zamiana nabieralaby prawdziwego sensu. pozdrawiam lotofag - Pią 05 Cze, 2009 Temat postu: Re: C 40D, T 17-50, C 70-200 f/4, fish czy C 5D, 85 f/1.8 i
Panowie, przecież 50mm to zawsze 50mm, niezależnie do czego doczepimy taki obiektyw. A że kąt widzenia inny na APS-C niż na klatce 24x36 to i cóż z tego? Ja rozumiem narzekania kogoś kto zęby zjadł na fotografii w czasach królowania kliszy 135 i ma swoje ugruntowane przyzwyczajenia, ale przeważnie młode osoby wypowiadające się w takim tonie na forum świadczą IMHO tylko o dobrze wykreowanej marketingowo "potrzebie" na tzw, pełną klatkę
A ta rzekoma plastyka to tak ezoteryczny termin, że szkoda gadać. A jak się weźmie zdjęcie z takiego 5D i wytnie kawałek odpowiadający wielkością matrycy APS-C to co, plastyka zniknie? 
|
