teodor2424 - Czw 04 Cze, 2009 Temat postu: Jaki filtr do Nikkor 50 1.8D? ochrona czy polaryzacja?? Witam. Planuję zakup do mojego D90 obiektywu Nikkor 50mm 1.8D a co za tym idzie chciałbym zaraz założyć mu filtr, bardziej zależy mi na ochronie niż na efektach. Czy na taki obiektyw warto również założyć filtr polaryzacyjny. Wiadomo że zależy to od oświetlenia. Ale jednak chciałbym mieć stałą ochronę na obiektywie, więc tylko UV wchodzi w grę. Teraz co ze średnica ? Obiektyw 50mm ma ja 52mm a mój kitowy 67mm czy kupować przejściówkę czy nie? jaki filtr 52mm UV polecacie do tego obiektywu a jaki polaryzacyjny?? Kwotowo UV do 100zł a PL do 150zł zug - Czw 04 Cze, 2009 teodor2424, było wiele razy testy UV testy Polar kup większy filtr i przejsciówkę teodor2424 - Czw 04 Cze, 2009 Testy czytałem wiem jakie są dobre i jakie lepsze. ale chodzi mi o samą kwestię zastosowania w tym obiektywie. ważna jest dla mnie osłona szkła. A poza tym skąd mam wiedzieć czy filtry w testach 72mm będą się tak samo spisywać jako 52mm?? Ale pewnie tak. czyli kupić UV: Hoya 52 mm Pro1 Digital MC UV-0 którego już mam na kitowym 67mm i polara: MARUMI DHG 52 mm slim czy cos innego?? zug - Czw 04 Cze, 2009 teodor2424, w tej cenie 150 to Marumi DHG Circular P.L.D to będzie najlepszy wybór 
co do UV to posiadam właśnie Hoya Pro1 Digital MC UV-0 i jako "ochraniacz" spisuję sie bardzo dobrze 
teodor2424 - Czw 04 Cze, 2009 No i tego mi było trzeba. Potwierdzenia moich wątpliwości. czyli UV Hoya kupuję jako osłonkę a marumi DHG jako dodatkowy element w sytuacjach tego wymagających 
Jeszcze takie pytanko czym się różnią te dwa filtry?? : http://allegro.pl/item648...m_52_nikon.html a http://allegro.pl/item639...im_52mm_cp.html Oprócz tego że ceną?? zug - Czw 04 Cze, 2009 jest to ten sam filtr różnica "tylko" w nadruku
to jest firma należąca do Marumi wcześniej oferowane były jako Fujiyama a teraz jako Sunpak. czyli jak rozumiem zdecydowałeś sie na filtr odpowiadający rozmiarowi do tego Nikkora 52mm bo wcześniej wspominałeś o kicie 67mm plus ew. przejscówka? jak już to możesz kupić  TU
teodor2424 - Czw 04 Cze, 2009 jak na razie zdecydowałem się na sam filtr UV, do polaru muszę jeszcze przemysleć czy nie kupić 67mm żeby pasował zaraz do kita a w przyszłości do tele 70-300VR tylko żeby go używać na 52mm trzeba by dokupić przejściówkę. MC - Czw 04 Cze, 2009 Przejsciowki to groszowa sprawa w porownaniu z kosztem dobrego polara. teodor2424 - Czw 04 Cze, 2009
No właśnie tak zauważyłem że ok 15zł, myślałem że to coś droższego
To warto żeby nie kupować potem dwóch polarów kupić ta przejściówkę na 67 żeby pasowało do wszystkich obiektywów. Dobrze że jeszcze nie kupiłem tego 52mm polara
zug - Czw 04 Cze, 2009 teodor2424, kup większego polara plus przejściówkę, będziesz miał na kita i Nikkora w przyszłości zapewnie kupisz jakieś szkło,polara będziesz już miał jedyny wydatek to przejściówka
no chyba że kupisz szkło,że będzie miało większy rozmiar filtra 
teodor2424 - Czw 04 Cze, 2009
jak na razie większego nic nie planuję a o ile mi wiadomo 70-300 Nikkor-a ma też 67mm tak jak mój kit 18-105 więc wszystko zagra wyśmienicie. No oprócz ceny :/ bo ta jest trochę wyższa niż mniejszych średnic filtry. czyli co nie warto kupowac tego: http://www.accord-foto.pl...67mm_p1685.html Skoro to ten sam produkt co ten: http://accord-foto.pl/SUN...7-mm_p2008.html czyli po co przepłacac
Ilona - Czw 25 Cze, 2009 Ja w tym samym temacie
http://www.allegro.pl/ite...z_dhg_wawa.html Czy ta cena (59 zł) nie jest podejrzanie niska? [ Dodano: Czw 25 Cze, 2009 14:41 ] Czym to sę różni? (oprócz ceny) http://www.accord-foto.pl...7-mm_p2008.html zug - Czw 25 Cze, 2009 Ilona, tym że pierwszy to filtr UV(ochronny) a drugi to filtr polaryzacyjny
Ilona - Czw 25 Cze, 2009  dzięki (dla mnie wszystkie są ochronne, więc nie zauważyłam różnicy)
|
