RobertO - Pią 05 Cze, 2009 Temat postu: Test Olympus E-620 zapraszamy do lektury http://www.optyczne.pl/96...mpus_E-620.html komor - Pią 05 Cze, 2009 I po co te 12 mpix? 
skasowany - Pią 05 Cze, 2009 Temat postu: Re: Test Olympus E-620
Idziemy czytać... 
kozidron - Pią 05 Cze, 2009 fajna puszka jak dla amatora, niestety cena na razie mało konkurencyjna w stosunku do sony, canona, czy nikona MC - Pią 05 Cze, 2009 Szum nie jest zly. Spory, ale ma ladna strukture. Za to DR to juz prawie dramat. Cena wysoka... xagon - Pią 05 Cze, 2009 no i strasznie malutki i leciutki , choć to akurat dla niektórych może być zaletą..
Luke_S - Pią 05 Cze, 2009 Uwierzyliście w to, że lustrzanki Olympusa mają mniejszy DR, niż testowane na Optycznych kompakty? Bo ja nie... Arek - Pią 05 Cze, 2009 A który kompakt ma większy DR od E-620 wg naszych testów? Luke_S - Pią 05 Cze, 2009
Żeby nie szukać daleko choćby ostatni kompakt, jaki testowaliście: pentax X70. Itey - Pią 05 Cze, 2009 róże może i zaszumione, ale przynajmniej czerwień taka jak być powinna. Mój Nikoś ma np. z tym problemy, te róże wyszłyby jaśniejsze i jaskrawe. Arek - Pią 05 Cze, 2009 Luke_S, napiszę Ci po raz ostatni, bo nie mam ochoty w nieskończoność pokazywać, Ci że w swoim zaślepieniu systemem 4/3 posuwasz się za daleko. Ostatnio miałem okazję udowadniać Ci, że wypisujesz głupoty, gdy próbowałeś kwestionować naszą ocenę zakresu tonalnego w testach E-420/E-520 i Canona 1000D. Teraz też wypisujesz głupoty próbując porównywać zakresy tonalne mierzone na JPG-ach nie wiadomo jak wyostrzonych. Otóż przyjmij raz a dobrze do wiadomości, że zakres tonalny mierzony stosunkiem sygnału do szumu (a jest to jedyna wiarygodna ocena tego parametru) jest podatny na wyostrzanie. Biorąc JPG-a z Olka E-620 i odpowiednio go obrabiając mogę wygenerować mu 10 albo i więcej EV zakresu wkładając wyostrzaniem granice czerni i bieli tam gdzie ich wcześniej nie było. Porównywać zakresy możesz więc w oparciu o niewyostrzone RAW-y. Biorąc np. test Canona G10, który daje nam możliwość zapisu RAW, widzimy że na ISO 100 daje on niewiele ponad 4 EV zakresu czyli zauważalnie mniej niż E-620. I to pod warunkiem, że uwierzymy iż w G10 dają nam prawdziwego RAW-a (w 1000D nie dawali, więc w G10 też mogą go podkręcać podciągając sztucznie zakres). Więc przestań mi tu więcej pitolić głupoty i przyjmij raz a dobrze do wiadomości, że małe piksele to mały zakres i duże szumy. Twoje uwielbienie do Olympusa tego nie zmieni. Luke_S - Pią 05 Cze, 2009 Och, chyba trafiłem w jakiś czuły punkt. Nie spodziewałem się aż tak emocjonalnej odpowiedzi. Tego typu wycieczki osobiste ze strony Szanownego Redaktora nie przydają mu wiarygodności. Ale do rzeczy... To, co piszę, nie ma nic wspólnego z rzekomym uwielbieniem do jakiejkolwiek marki. Po prostu czytam Wasze testy, a że jestem użytkownikiem 4/3, to mogę porównać to, co wypisujecie do tego, co sam doświadczam. Przykład: szumy w E-410: 
szumy w E-30: 
Wychodzi na to, że E-410 szumi znacznie mniej. A co wychodzi z rawów wywołanych w RawTherapee bez wyostrzenia i odszumiania przy iso 1600? 
Z lewej oczywiście E-410, z prawej E-30. Jeśli ktoś będzie zainteresowany, rawy prześlę mailem. Czy w związku z tym odmawiacie mi prawa do wyrażania swoich uzasadnionych wątpliwości co do wiarygodności Waszych testów? Czy to są głupoty? Panowie, więcej powagi... RobertO - Pią 05 Cze, 2009 Luke_S, a wytlumaczysz mi dlaczego porownujesz ze soba dwa zupelnie rozne wykresy? Luke_S - Pią 05 Cze, 2009
Dzięki za uwagę. Poprawiłem. SlawGaw - Sro 10 Cze, 2009 Ciekawostka za fotogafuj.pl z 620 w roli głównej. http://www.youtube.com/wa...feature=channel |
