RedHot - Pią 12 Cze, 2009 Temat postu: 17-55 2,8 is czy 24-70 2,8L prosze o pomoc witam przymierzam się do zakupu obiektywu, mam mało czasu, potrzebuje go na ślub - fotki będą pstrykane w kosciele no i na imprezie, który polecacie ? Dzięki Amadeus - Pią 12 Cze, 2009 Jak masz pełną klatkę to weź 24-70 f2.8. Ale jeśli masz to co w stopce to bezdyskusyjnie 17-55 f2.8 IS, pozdrawiam davaeorn - Pią 12 Cze, 2009 a ja wziąłbym 24-70 właśnie ze względu na to co w stopce... szeroki kąt na ślubie to nie jest jakiś duży procent zdjęć, a jak już to kolega ma sigme 10-20... wolałbym stanowczo 24-70 także z tego powodu, że jak już wydawać taką kase na obiektyw, to lepiej na mocniejszy, szczelniejszy, i pod pełną klatkę... mavierk - Pią 12 Cze, 2009 imo na 24-70/2.8 możesz sobie pozwolić, gdyż masz Sigmę 10-20, którą możesz robić szersze kadry, które nie potrzebują aż tak strasznie krótkich czasów  Dodatkowo masz szkiełko na pełną klatkę - czy to przy kupnie cyfry na FF czy analoga do zabawy - masz coś, co Ci się przyda
kozidron - Pią 12 Cze, 2009 RedHot, ja bym brał 24-70L, kolega podobnym zestawem "robi" śluby, to zacne szkło, dodatkowym argumentem jest posiadanie szerokiej sigmy. Monastor - Pią 12 Cze, 2009 RedHot, z obydwu będziesz bardzo zadowolony. Dużym atutem 24-70 jest fakt, że pasuje do aparatów pełnoklatkowych. Dodatkowe 15 mm też może się przydac. Z szerokim kątem, ze względu na 10-20, nie będzie problemu. Sporą zaletą 17-55 jest stabilizacja obrazu. Ze względu na nią, o ile nie planujesz przesiadki na pełną klatkę, wybrałbym na Twoim miejscu właśnie 17-55. Sporadycznie oszczędzi Ci też czasu potrzebnego na przepinanie 10-20. ov_Darkness - Pią 12 Cze, 2009 Może nową Sigmę? B o g d a n - Pią 12 Cze, 2009 RedHot, a co to jest 22-55 w Twojej stopce? Tym nie da rady? Patrząc z podobnej perspektywy "puszek" co Amadeus i zakładając, że Twoim 22-55 nie dasz rady, doradzam tak samo - kup 17-55 f/2,8. Zrobisz nim pewnie 90% zdjęć. Mając tylko jeden aparat nie będziesz musiał często zmieniać obiektywów, a czasami brakuje na to czasu. Zaplanowane wcześniej, "szczególne" ujęcia, zrobisz na spokojnie pozostałymi szkiełkami. 
Sunders - Sob 13 Cze, 2009 Jeśli pozostaniesz przy jednym aparacie APS-C, to wybór 17-55/2,8 wydaje się lepszy 
"Najpraktyczniej" jednak moim zdaniem byłoby kupić 24-70L i składać na drugą puszkę/najlepiej 5d / 
komor - Sob 13 Cze, 2009 Czyli kolega dostał komplet propozycji, zarówno na 17-55 jak i na 24-70. 
Monastor - Sob 13 Cze, 2009 komor, a widziałeś, żebyśmy kiedykolwiek byli na jakiś temat zgodni?
Jacek(Baton) - Sob 13 Cze, 2009 komor i Monastor Podsumowaliście wszystko co już zostało powiedziane nie mam nic do dodania. 
|
