Zdzisiek - Pią 12 Cze, 2009 Temat postu: Jaki obiektyw, zamiast kita do A700? Witam, Ostatnio udało mi się okazyjnie nabyć Sony A700 z obiektywem 18-70. Chciałbym zmienić szło na coś konkretniejszego. Najbardziej zależy mi na ostrości. Abberacja też mogła by być niespecjalnie duża... . Do korekcji dystorsji mam program, który to automatycznie naprawia, winietowanie też niekoniecznie mnie obchodzi. Chciałbym, żeby pokrył jak największy zakres ogniskowych. Planuję wydać na ten cel jakiś 1000 zł ( wiem że to mało, ale cóż... ). Z góry dziękuję. Pozdrawiam. MC - Pią 12 Cze, 2009 Postaraj sie uzbierac dodatkowe 250-300zl i poluj na Sony 16-105 z rozkompletowanego zestawu od A700. Na ten temat napisalismy juz tyyyyyle. Poszukaj. minimalguy - Pią 12 Cze, 2009 Za MC, jeśli nie potrzebujesz aż tak światła to ten soniak 16-105 będzie dla Ciebie idealny mavierk - Pią 12 Cze, 2009 Za MC i minimalguy 
16-105 da Ci bardzo wiele - 24mm to ogniskowa wręcz wymarzona do krajobrazów (przynajmniej jak dla mnie jest akuratna, bardziej niż 28). Dodatkowo masz 105, które to nadaje się już do portrecików. Dodatkowo wg testów 16-105 jest bardzo ostre w całym zakresie już od pełnej dziurki, co powoduje, że szkiełko na prawdę się nadaje 
Sunders - Pią 12 Cze, 2009 Jako czwarty "oddaję głos" na 16-105 
Monastor - Pią 12 Cze, 2009 Zdzisiek, obawiam się, że za 1000 zł nic rozsądnego nie dostaniesz. Za mniej niż 2000 dostaniesz te szkiełka: Sony 16-105 F/3.5-5.6 Sigma 17-70 F/2.8-4.5 Tamron 17-50 F/2.8 Zdaje się, że Sigma najmniej przekracza budżet. Każde z tych szkieł da Ci więcej niż kit. Optycznie są w porządku, każdy ma swoje atuty. Sony, jak widac, ma najszerszy zakres, za to jest najciemniejszy. Sigma ma średni zakres, jest ciemniejsza od Tamrona, ale jaśniejsza od Sony i oferuje możliwośc robienia zdjęc małych obiektów z bardzo bliska (namiastka makro, wygląda to podobnie jak używanie tej funkcji w kompakcie). Tamron dominuje nad innymi światłem, ale jest najmniej uniwersalny. O rozdzielczościach, aberracjach itd. nie będę się rozpisywał. Wszystko jest w testach 
Sunders - Pią 12 Cze, 2009 http://sklepfotograficzny...05-mm-f3.5-5.6/ http://www.euro.com.pl/ob...html?from=ceneo http://www.e-cyfrowe.pl/t...l?PCID=51318_22 Rzeczywiście sigma wypada najtaniej, ale warto dopłacić 380PLN do sony, ew. do tamrona jeśli zależy Ci na jasności obiektywu. Każdy z nich jak napisał Monastor ma swoje zalety. SlawGaw - Pią 12 Cze, 2009 Też jestem za Sony 16-105, mam, jestem zadowolony, jest to mój jedyny obiektyw od Sony, dodam jeszcze tylko iż z paru obiektywów które kupiłem ostatnio (kilka lat do tyłu) tylko ten obiektyw nie był reklamowany czy wymieniany w okresie gwarancyjnym. Zdzisiek - Sob 13 Cze, 2009 Ok, wielkie dzięki za pomoc Wychodzi na to że będzie to: Sony 16-105. Jak tylko znajdę nową pracę, będzie mój. Pozdrawiam. [ Dodano: Sro 17 Cze, 2009 13:14 ] Poczytałem trochę sobie na ten temat ( i pokrewne też ), i w sumie to zdecydowałem się jednak na Tamrona 70-300mm. Jako uzupełnienie tego co już mam. Wyższa jakość krótkich ogniskowych poczeka sobie na lepsze czasy. Na razie będę programami obrabiał co mi wyjdzie ewentualnie nie tak. ( Korekcja dystorsji, winietowania, aberracji, zajmuje kilka sekund, ewentualne problemy z ostrością mogą zejść dłużej, ale co tam aż tyle zdjęć to nie będę robił ) Pozdrawiam. |
