totuk - Pią 12 Cze, 2009 Temat postu: obiektyw w drogę do 350D Czołem koledzy, Po pierwsze witam was serdecznie - właśnie dołączyłem do forum. Potrzebuję rady, jaki obiektyw zabrać ze sobą do plecaka w dość długą, bo 3-miesieczna podróż. Mam 350D ze standarodwym szklem i w inne body raczej nie bede inwestowal, bo tam gdzie jade bardzo latwo jest stracic wszystko, laczenie z ubraniem ;] a po kieszeni za mocno to może uderzyć. Nie chce też za duzo do plecaka wrzucac, bo każde pol kg wiecej w plecaku, jak kazdy wie wazy 10 razy wiecej. Zależy mi na jakimś unwersalnym szkle, ale chciałbym żeby było dość jasne - wiadomo, warunki mogą byc bardzo rozne. Zastanawialem sie nad nowa Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM, ale tez nie chce zabierac czegos nieprzetestowanego. Poza tym troche ciemny i przekracza budzet = 2000pln (musialbym sie postarac o dodatkowe pieniadze 
Dodam, ze zdjecia pojawia sie pewnie na jakims pokazie, wiec zalezaloby mi, zeby w miare mozliwosci byly dobrej jakosci. Bardzo prosze o jakies sugestie, bo im wiecej czytam testow na optycznych (ktore z reszta sa super!! - wielkie gratulacje dla zespolu) tym większy mętlik w glowie... ;] Jak już ktos na forum sugerował - battery grip jest, zestaw akumulatorów też. Dodatkowo zamowione 2 karty kazda po 4gb - wolalem 2 mniejsze, bo mniejsze ryzyko straty. Wielkie dzięki i pozdrawiam mavierk - Pią 12 Cze, 2009 2 karty po 4gb? Na 3 miesiące? Chyba maławo 
Do canona to chyba masz najgorszy wybór zastępców kita w cenie do 2000zł Ja bym wziął Canona 17-85IS + 50/1.8 Albo Sigmę 18-125/3.8-5.6 wraz z 50tką Wielka szkoda, że Tokina nie wprowadziła 16,5-135 jeszcze, byłoby to cudowne szkiełko dla Ciebie. Sunders - Pią 12 Cze, 2009 totuk, mając 350d z kitem dokupiłbym canona 70-300 IS USM. Jakbyś dołozył do tego 50/1,8 to przekroczysz budżet o ok.200PLN, ale taki pomysł też wydaje mi się dobry. Podobnie jak mavierk uważam, że kart pamięci przydałoby się więcej. totuk - Pią 12 Cze, 2009 Cześć, Wielkie dzięki za odpowiedź. Jeśli chodzi o karty, to będę miał możliwość zgrywania zdjęć na dość duży dysk wszędzie, gdzie będę miał elektryczność, co powinno często się zdarzać. Choć może rzeczywiście w jeszcze jakąś kartę zainwestuję ;] Myślałem zarówno o tym Canonie, jak i o Sigmie. W obu przypadkach chciało by się więcej trochę światła. Duży plus dla USM/HSM, bo nie ukrywam, że sprawny AF jest w tym wypadku dużą zaletą. U Canona duży plus, bo na Allegro można spokojnie w granicach 1000pln dostać. Jeśli chodzi o tą 50-tkę to zastanawiałem się, czy dla matrycy APS-C w mojej 350D nie lepiej byłoby tego Canona 35mm albo Sigmę 30mm ( z tym, że ta sigma trochę powala ceną - musiałbym chyba tylko na nią się zdecydować, a Canon niestety nie najlepiej sobie radzi). A co myślisz o zestawie: Canon EF 28 mm f/2.8 + Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Myślisz, że mógłby się spisać w takich warunkach? No i gdyby ktoś już przetestował Sigmę 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM na jakimś podobnym body Canona, to proszę o podzielenie się refleksjami )
Sunders, Dzięki - właśnie zerknąłem na allegro i ten 70-300 można kupić za 1700pln. To też niezły pomysł. Ale bydle wieeeelkie..... ;] Sunders - Pią 12 Cze, 2009
Jak na ten zakres ogniskowych to nie tak bardzo
totuk - Pią 12 Cze, 2009
No tak, ale pamiętaj, że będę musiał znaleźć na to miejsce w plecaku i siły w nogach... no ale czego się nie robi... ;] Chłopaki, a gdyby skompletować tego Canona 17-85 IS, co mówił mavierk i dołożyć do niego tele Canona 70-300. Musiałbym niestety zrezygnować ze stałej 50-tki no i ze światła, ale za to w obu stabilizacja... Choć ruchu obiektu stabilizacja mi nie ustabilizuje ;] Czy może dać sobie spokój z takimi kombinacjami, zdecydować się na konkretne szkło i stałkę? Pozdro Sunders - Pią 12 Cze, 2009
Pomysł niezły ale, zamiast rezygnacji ze światła i canona 17-85, rozważ sigmę 17-70macro lub tamrona 17-50/2,8. mavierk - Pią 12 Cze, 2009
Ja osobiście wolałbym 17-85 od 17-70, ale to tylko i wyłącznie moje widzimisie
18-55 + 55-250 + 50/1.8 to chyba najfajniejszy komplecik. dżony - Pią 12 Cze, 2009 może sigma 135-400 apo. cena 1600zł ups, czytałem niedokładnie,  ale jak o dłuższy obiektyw to wydaje mi sie i tak dobry 
totuk - Pią 12 Cze, 2009
Ja właśnie chciałbym coś, co by mi ewentualnie mogło moje kitowe szkło zastąpić - słabo przędzie, co raz wolniejszy silniczek i w dodatku chyba nim gdzieś uderzyłem, bo problemy z AF ma. Ten 55-250 używałem przez chwilę (od kumpla pożyczyłem) i jakiś strasznie plastikowy mi się zdawał. Poza tym miał luzy - nie wiem, czy to taki egzemplarz, czy to normalne, ale problemy z ostrzeniem przez to powstawały. Teraz jeszcze kwestia tej 50-tki, która na mojej matrycy się zrobi 80-tką... ;\ Może jakiś w miarę jasny szeroki kąt, który na długim końcu będzie miał te 30mm? Kurcze, ja chyba nigdy nie znajdę sobie odpowiedniego obiektywu... "Osiołkowi w żłobie dano..."
P.S. dodam jeszcze, że głównie zdjęcia reportażowe, choć nie ukrywam przydatności tele w takich warunkach... kozidron - Pią 12 Cze, 2009
Najfajniejszy i najbardziej plastikowy zestaw jaki można sobie z kompletować pod canona .
totuk, masz troszkę duże wymagania jak na możliwości. Lekkie, tanie o wszechstronnych ogniskowych, mocne ale tanie-żeby nie było szkoda "jak zginie w czasie podróży". Wymień to wszystko na pentaxa k-m +18-55+50-200, małe, lekkie, dość dobre optycznie, kosztuje niewiele, solidne - w zestawie to około 2500 razem z puszką i masz z głowy. Na dodatek jest na paluszki a jak będziesz chciał dokupić jakąś starą manualną ostrą stałkę to z pentaxem najlepiej. mavierk - Pią 12 Cze, 2009
Dla mnie na wyjaździk taki to właściwie tylko Sigma 17-70 albo C17-85IS + 70-200/4L to pierwsze bo ma macro i 17mm a to drugie bo szczelne i wygodne
kozidron - Sob 13 Cze, 2009
fajny zestaw, tylko nie lekki i mały, za to całkiem solidny i przyzwoity optycznie(może poza 17-85IS). Zgadzam się mavierk, że nie można mieć wszystkiego- tym bardziej w tej cenie. totuk, chciałeś jeszcze żeby szkiełka były dość jasne, niestety zestaw z penteaxem jaki ci zaproponowałem raczej do jasnych nie należy. Sunders - Sob 13 Cze, 2009 Niestety lekki i jasny oraz jasny i tani, to cechy obiektywów, które wykluczają się wzajemnie
Zestaw sigma 17-70macro + canon 70-200L wydaje się kompromisowy pod względem jsności i ceny. Pod względem wagi niestety niekoniecznie Mając "trochę" szczęścia używki obu można w granicach 2000-2500PLN trafić.
Jeśli to "za ciężko", to zrezygnuj z L-ki i kupuj tylko sigmę-jest w miarę uniwersalna i w większości "sytuacji" powinna "dać radę". totuk - Sob 13 Cze, 2009 Panowie, wielkie dzięki za pomoc. kozidron - dzięki za pomysł, ale raczej zostane przy moim 350D. Z Canonami pracowalem wcześniej i jestem przyzwyczajony do pracy z nimi, a że mam to body to wykorzystam je tutaj, tylko odpowiednio rozbuduje. Jeśli chodzi o Sigmę, to rzeczywiście fajny obiektyw. Poczytałem testy tu i gdzie indziej i poważnie się nad nim zastanawiam. Długi tele nie będzie mi raczej potrzebny w tym przypadku, więc z ogniskowej 200 mogę zrezygnować. Powiedzcie jeszcze co myślicie o takim czymś: Canon EF 28 mm f/2.8 - jasny, do reporterskich na matrycy ASP-C zbliżony do klasycznej 50-tki. W dodatku ostry od f/2.8 i z dokładnym AF, co w repo przydatne + Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM - zamiennik kita. Niewiele ciemniejszy od mojego kitowego, za to z OS i HSM, co mnie przekonuje do ciemniejszego szkła. No i fajna rozpiętość ogniskowych [kit zresztą nie jest taki zły, ale egzemplarz, który mam już się rozpada ;] Jak sądzicie, czy opłaca się takie połączenie, czy nie kombinować z tą 18-125 i kupić 17-70 bez OS, HSM i z krótszą ogniskową, ale za to jaśniejszą? Sorry, że was tak męczę od początku obecności na forum ;]]] pozdro mavierk - Sob 13 Cze, 2009 hmm... ale Canon ma przerąbane z takimi zoomami - po prostu ich nie ma, w sony polecilibyśmy Ci 16-80 albo 16-105, w pentaxie 17-70/4 w nikonie 18-105 albo 16-85, w olku 14-54 bodajże... a Ty z cwanonem wyskoczyłeś
Moim zdaniem 18-125 byłoby wystarczającym szkiełkiem dla Ciebie (po cropie 29-200) - chyba nawet ja bym się na to skusił
A 28/2.8... w ogóle nie wiem nic o tym szkle (nie lepiej 35/2?) totuk - Sob 13 Cze, 2009 mavierk, rzeczywiście - oba szkła mają świetne opinie (oczywiście w relacji do ceny), oba ostrzą podobnie. Dodatkowo 35mm jest jaśniejsza, no i na cropie bliżej jej do 50-tki (wolę dłuższą ogniskową, niż krótszą, bo przynajmniej mniej zniekształca. Choć przy tych kilku mm nie powinno być widocznej różnicy), a małe to to i leciutkie. Zatem chyba z Waszą pomocą wybrałem zestawik: 1. Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM 2. Canon EF 35 mm f/2.0 Wielkie dzięki i gdyby ktoś miał jakieś komentarze, to niech daje znać )
Pozdrowienia. |
