komar_kzy - Sob 13 Cze, 2009 Temat postu: D700 + ... prosze o pomoc w wyborze szkielka Witam Dawno mnie nie bylo na forum, ale wracam do gry  . Srodki sa, trapi mnie teraz finalna kwestia. Kupuje D700 z zamiatem uzytkowania go przedewszystkim na slubach.
Druga rzecza jaka bede robil to panoramki 3D. Moj dylemat: -Sigma 24/1.8 -Sigma 50/1.4 VS nowa - Sigma 24-70/2.8 Co powiecie? Co wybrac ? Juz od jakiegos czasu meczy mnie strasznie 50/1.4 (jestem fanem stalek) ale kilka dni temu mialem w rekach 5D mkII + 24-105 i musze powiedziec ze z zoomem pracowalo sie naprawde przyjemnie a glebia ostrosci na f4 wcale nie byla taka zla (lubie niska - chyba jak kazdy  )
Prosze o porade, niechcialbym popelnic kosztownego babola ;p davaeorn - Sob 13 Cze, 2009 ja wybrałbym 24-70... ze względu na uniwersalność... no poza tym jak rozumiem nie masz żadnego szkął jeszcze do tej d700-tki?? w tym momencie bezdyskusyjnie 24-70 - nie wyobrazam sobie zrobienia ślubu 2-oma stałkami - możesz nie zdążyć ze zmianą szkieł to raz, a dwa że mi brakowałoby 70mm na końcu... komor - Sob 13 Cze, 2009 komar_kzy, przed chwilą był (w tym samym dziale) temat: Reportaż Ślubny oraz Portret: Stałka czy zoom więc tam możesz się udzielać jeśli chodzi o ogólny dylemat. Co do tego, że nie będzie czasu na zmianę szkieł to się nie zgadzam, ale to kwestia indywidualna. Choć ślubu nie fociłem, to zmianę szkieł ćwiczyłem na imprezach szkolnych, gdzie nie znałem scenariusza zdarzeń, a biorąc pod uwagę przewidywalny charakter ceremonii ślubnej to jest to możliwe. Co do braku czegoś dłuższego to racja. Sigma 50/1.4 kusi, ale może lepiej jakieś 85 mm czy co tam dobrego u Nikona dają na pełną klatkę? mavierk - Sob 13 Cze, 2009 proste - to, co Ci bardziej odpowiada
Ja wolałbym Sigmę
B o g d a n - Sob 13 Cze, 2009
Ale może zastanów się nad Nikkorem 24-120 f/3,5-5,6 w cenie ok. 3 tyś. Wersja PRO Nikkor 24-70 f/2,8 to już wydatek ponad 7 tyś. komar_kzy - Sob 13 Cze, 2009 Z praktyki ktora robilem w pewnej firmie wynikalo ze da sie bezproblemowo "objechac" stalkami slub. Robilismy (wtedy jeszcze na cropie) - Ja Canon 40D + Sigma 30mm - Znajomy D200 + Sigma 10-20 (tance na sali) + sigma 30mm Wyszlo naprawde dobrze. Mieszania obiektywami nie ma w sumie. Jedyne co to trzeba sie troche sprezac i wyprzedzac wydarzenia - ale to chyba normalne ( obojetenie zoom czy stalka ) przy slubach. Ja osobiscie musialem sie "nauczyc" stalki na pamiec - stojac w jednym miejscu miec pojecie o szerokosci kadru gdy stane w innym miejscu. Rozwiazywalem to w sposob prosty - szkielko do bodziaka przyczepic i przez 2 tygodnie nie zdejmowac  Szybko sie wyrabialo przyzwyczajenie i pozniej juz sie nie czulo zadnego dyskomfortu.
Zoomem bardzo fajowo - jak sie przekonalem ostatnio - zawsze mozna sobie skorygowac kadr
Wciagnal bym Nikora 24-70 bez pytan gdyby data byla zakonczona "2008" - ehh piekne ceny mielismy wtedy. W sumie prawda brakowac mi bedzie troche dluzszego konca. Portrety luzniejsze na 70 juz sie da wycisnac a z 50 z FF to musialbym stawac ludziom przed nosem
Kurcze a tak mnie okropnie kusi ta 50/1.4 - moze dorzuce do stalek jakas niedroga 85. W canonie byla fajna ta 1.8 w Nikonie niestety jeszcze nie znam szkielek. Podobno tania 85 nikora to nic ciekawego. Na drozsze wynalazki chyba nie bedzie mnie juz stac - wkoncu trzeba na to wszystko zarobic 
B o g d a n - Sob 13 Cze, 2009
mavierk - Sob 13 Cze, 2009
B o g d a n - Sob 13 Cze, 2009
komar_kzy - Sob 13 Cze, 2009 Dziekuje za sugestie ale - 24-120 f/3,5-5,6 lepszych szkielek uzywalem za czasu "amatora" gdy robilem zdjecia sam dla siebie. Moze to jest ok obiektyw bo nigdy go nie widzialem, ale dla mnie nepewno za ciemny - no i troche wstyd bylo by sie z nim pokazac przy znajomych z branzy
Poczyttalem sobie troche starych tematow, z czasow jak bylem napalony jeszcze na 5D. Prawdopodobnie skorzystam z sugesti MM i wezme zooma, chociaz w srodku tak mnie mocno gniecie na 50, ze nie recze za siebie gdy stane przy ladzie i samo ze mnie wyjdzie ze chce 50 
komor - Sob 13 Cze, 2009 mavierk, dziecko drogie, Ty zawsze podajesz jakieś zaniżone ceny. Skoro nowy kosztuje 2,4–3,0k to używka za 1,2 musi być mocno wyekspolatowana albo jakiś słaby egzemplarz. Ktoś, kto chce focić za pieniądze nie powinien patrzeć na najniższe oferty używanego sprzętu. 
B o g d a n - Sob 13 Cze, 2009
komar_kzy - Sob 13 Cze, 2009 Z sigma mietowo nie bedzie, bo swiatlo ma swietne i trzyma rozdzielczosc w tym swietle. Pozatym jest bardzo dobrze wykonana - imo lepiej nie niz niektore eLe. Idzie nia zrobic rewelacyjne fotki. Jak kolega nie widzi roznicy miedzy prawie-hyperzoomem 24-120 o swietle 3,5-5,6 a stalka o swietle 1.4 to nie mam wiecej pytan. B o g d a n - Sob 13 Cze, 2009
komar_kzy - Sob 13 Cze, 2009
Oczywiscie, ze tak. Niestety nie stac mnie obecnie na to zeby kupic jedno i drugie. Dlatego dylemat co najpierw. Sunders - Sob 13 Cze, 2009 komar_kzy, zdecydowanie najpierw zoom, do ślubów będzie bardziej praktyczny. Potem stałka
kozidron - Sob 13 Cze, 2009 komar_kzy, szczerze masz takie doświadczenie, że nie powinieneś zadawać tu tego pytania, widziałem twoje foty i skoro dawałeś radę oblecieć to 2 stałkami to nie powinieneś słuchać żółtodziobów co doradzają ci zooma w rodzaju 24-70(chociaż to porządne szkiełko). Myślę, że obojętne, jednym i drugim zestawem sobie poradzisz. Sunders - Sob 13 Cze, 2009
komar_kzy, czy to podpucha 
candy - Sob 13 Cze, 2009 najpierw zoom,bo bedzie bardziej uniwersalny,a przy tym to bardzo jasne szklo(jak na zmienna ogniskowa) na pewno nie bedziesz zalowal,a po obsulzeniu 2 slubow powinienes miec kase na dalsze inwestycje skasowany - Nie 14 Cze, 2009
Podpucha to chyba ten cały wątek Kupować puchę za 9000, posiadać nie małe doświadczenie i nie wiedzieć jakie szkiełka się chce, tym bardziej, że wątki się powtarzają? No nic... statnio nawet lepsi zawodnicy byli...
goltar - Nie 14 Cze, 2009 Ja bym jednak wybrał zooma. Używam D700 z N24-70 i jest to bardzo uniwersalny zestaw. Głebia ostrości na FF i przy f/2.8 jest bardzo mała, po przymknięciu do f/4 GO jest ok, a ostrość rewelacja, na 70mm można już zrobić portret. W najbliższy wtorek będę na warsztatach cyfrowe.pl i jeśli będą mieli Sigmę 24-70 to postaram się ją porównać bezpośrednio z N24-70. komar_kzy - Nie 14 Cze, 2009 Panowie zadna podpucha, poprostu ja zazwyczaj latalem ze stalkami, dlatego tak mi slina cieknie na ta 50/1.4. Chcialem znac wasze zdanie i dowiedziec sie czym wy pracujecie. Widac zdecydowana wiekszosc jest za zoomem, chyba wlasnie tak zrobie, bynajmniej nie przez wygode, ale brak stalki z zakresu 80mm ktora bedzie w przystepnej cenie. Pozniej dokupie jakies solidne 70-200 to i do studia sie nada, a na stalki od Sigmy zawsze jakies "drobne" sie wysupła
Nooo chyba ze macie jakies ciekawe w miare nie drogie propozycje z zakresu 80mm do Nikosia bo niestety nie mam doswiadczenia w tym systemie Dziekuje za slowa uznania - Kozidron
mavierk - Nie 14 Cze, 2009
minimalguy - Nie 14 Cze, 2009 komar_kzy, "Podobno tania 85 nikora to nic ciekawego" Oj Komar mylisz się i to bardzo! Mój znajomy ma d700 i odkąd dałem mu założyć 85mm to zooma Nikora 24-70 nie wyciąga z torby. Tylko się pyta kiedy może oddać. Ogniskowa do portretu na FF idealna(czyt. IDEALNA) Nie słuchaj tych co Ci powiedzą, że to za szeroko na portret, a nigdy niewidzieli rezultatów osiąganych takich zestawem. Mój egzemplarz jest ostry od 2.2, ale wiem, że trafiają się żyletki ostre od 1.8 Dodam, że kupiłem swój w ciemno na ebay-u od ciamciangów a obiektyw jest made in Japan. Odnośnie sigmy 50 1.4 Niestety w ciemniejszym kosciele słabo trafia do przysłon 2.2-2.5  W jasniejszym można bardziej otwierać. Tutaj lepiej mi trafiała 50-ka nikkora 1.8, pamiętaj że na D700 będziesz miał jeszcze mniejsza głębię. Jednak na sali to sigme otwieram już maksymalnie, ewentualnie zamykam maksymalnie do 2 Może kup sobie najpierw tego zooma i 50-ke nikona 1.8. Szybko zarobisz na następne stałki:) Sam powoli chce dojść do samych stałek, ale nie ukrywam, że zoom jest bardzo wygodny, a zakres 24-70 na ff jest świetny.
goltar - Sro 17 Cze, 2009 Jak wspomniałem wcześniej dzięki warsztatom cyfrowe.pl miałem okazję sprawdzić sobie nową Sigmę 24-70 z body D700 w bezpośrednim porównaniu z N24-70. Odnotuję tylko w celach statystycznych, że szkiełko miało znaczny BackFocus . Nie miałem za bardzo warunków aby go korygować podczas warsztatów, więc z testu nici. Coś nie mam szczęścia do tego szkła...  Aby nie było że Sigma taka straszna, 300 f/2.8 którą także testowałem była rewelacyjna .
kozidron - Czw 18 Cze, 2009 goltar, a jak ogólne wrażenia z tej "imprezy".....ja jak zwykle musiałem zalegać w pracy i wiedziałem, ze nie uda mi się tam trafić, chociaż blisko... goltar - Czw 18 Cze, 2009 Wrażenia z imprezy bardzo pozytywne, była prezentacja oferty obiektywów Sigmy i Pentaxa K-7, następnie można było podłączyć sobie dowolne szkiełko Sigmy (było dostępnych ok 140 szkieł dla różnych systemów) i porobić nim zdjęcia w środku i na zewnątrz, w tym także zaproszonej modelce (w sali oświetlonej światłem studyjnym). W tym samym czasie dostępny był przedprodukcyjny Pentax K-7 i kilka szkieł do niego, także nowe uszczelniane zoomy. Do tego każdy uczestnik dostał materiały informacyjne oraz drobne upominki. Dla mnie imprezka na 5. kozidron - Czw 18 Cze, 2009 goltar, no to jednym słowem warto było. |
