mankitifika - Sob 13 Cze, 2009 Temat postu: Lustrzanka cyfrowa do 2300zł Chce kupic lustrzanke do 2300zł To bedzie moja pierwsza lustrzanka, teraz mam Fujifilm S 5700 Czesto robie zdjęcia makro lub na max zoomie (ptaszki na drzewach xD) Mam nadzieje ze cos doradzicie 
kozidron - Sob 13 Cze, 2009
za ta kasę może się uda gdzieś wyhaczyć A200+ sigma 70-300apo dg makro, tele, makro i może w tej cenie 
MC - Sob 13 Cze, 2009 Taki zestaw da sie kupic bez problemu. mankitifika - Sob 13 Cze, 2009 nie bardzo sie znam i rozumiem ale kupic a200 i sigma 70-300?? http://www.allegro.pl/ite...l_filtr_uv.html a mozecie cos powiedziec o olku e-520 z 14-42mm i 40-150mm?? MC - Sob 13 Cze, 2009 Pisalismy o takiej Sigmie. Tamta jest po pierwsze do Canona, a po drugie to zupelnie inny obiektyw. A zestaw Olka tez niczego sobie. mankitifika - Sob 13 Cze, 2009 obawiam sie ze nie bede mogl kupic a200 z tym obiektywem bo bede bral aparat na raty 
moze podacie jakies zestawy ktore sa sprzedawane w "jednym pudełku" 
zug - Sob 13 Cze, 2009
jeśli mowa o Sony to np: A200K + 18-70mm A200W + 18-70mm + 70-300mm A200H + DT 18-200mm F3.5-6.3 Sunders - Sob 13 Cze, 2009 http://www.e-cyfrowe.pl/s...etry_techniczne mankitifika - Sob 13 Cze, 2009 a cos z innych niz sony?? zug - Nie 14 Cze, 2009 może tak: np taka Strona wpisujesz np Pentax i pokazują się wszystkie modele dostępne w różnych zestawach wraz z cenami..... wymienić wszystkie to zabraknie nocy 
Monastor - Nie 14 Cze, 2009 mankitifika, a musi byc koniecznie jedno pudełko? Żeby kupic zestaw na raty wystarczy chyba, że są to produkty z jednego sklepu. Na przykład: http://www.e-cyfrowe.pl/s...ody-p-6571.html http://www.e-cyfrowe.pl/s...ony-p-7276.html Dodajesz obydwa produkty do koszyka, potem do niego wchodzisz i zaznaczasz w opcjach sprzedaż ratalną. W razie wątpliwości zawsze możesz do sklepu zadzwonic. Arek - Nie 14 Cze, 2009 Ja zamiast Sony z tymi szkłami wolałbym Olympusa w dual kicie. Np.: http://fotozakupy.pl/lust...-40-150mm,7753s A potem uzupełnić go o to do makro: http://fotozakupy.pl/obie...-ed-macro,5285s ewentualnie, jak będzie więcej kaski, to: http://fotozakupy.pl/obie...-f2-macro,1047s Sunders - Nie 14 Cze, 2009
http://fotozakupy.pl/ofer...-55mm-55-200mm/ http://sklepfotograficzny...-55mm-55-200mm/ http://www.fotobasia.pl/p...-42mm-40-150mm/ Kolejność nieprzypadkowa 
krisv740 - Nie 14 Cze, 2009 ostatnio uważniej popatrzyłem na system "Olka" i popieram Arka w tym względzie. warto pomysleć o tym systemie. zawsze można pójść w gorę do e-30 /e-3 i zaopatrzyć się w jasne szkła z swm. wiem, nie są tanie, ale jest mozliwość rozwoju w tym systemie w każdą stronę... magnesem sa także bardzo dobre szkła podstawowe.... no i e-520 jak dla mnie wydląda solidniej. ostatnio polecałem ten aparat koledze. jakość do ceny zestawu jest bardzo, bardzo... no i nie ma na początek takiego drenażu kieszenia jak w canonie... Sunders - Nie 14 Cze, 2009 Wolałbym pentaxa K-m albo nikona d60/trzeba by się pospieszyć, bo d60 chyba znika bezpowrotnie ze sklepów/-też w dualkicie. mankitifika - Nie 14 Cze, 2009 jak narazie najbardziej jestem skłonny kupic olka e-520 z dual kitem ale zastanawiam sie nad d60 tez w dual kicie oracle - Nie 14 Cze, 2009 Przecież możesz wziąść na raty wszystko oddzielnie, nie musi być w jednym pudełku. Najlepszy w takim wypadku będzie Pentax + jego kit + sigma 70-300 APO masz przede wszystkim: stabilizacje w korpusie, świetnej jakości kit i stabilizacje do ciemnej sigmy która ci pomoże w robieniu zdjęć ptakom. No i pentax ma normalnej wielkości matrycę o normalnych proporcjach w przeciwieństwie do olka. RB - Nie 14 Cze, 2009
A to cośkolwiek pomaga/przeszkadza? myślałem ze proporcje to sprawa przyzwyczajenia. Poza tym AFAIK i e-520 ma całkiem sprawna stabilizacje w korpusie a i jego kitowe obiektywy tez sroce spod ogona nie wypadły... oracle - Nie 14 Cze, 2009 Większy crop, mniejsza matryca, większe szumy. To, że proporcje są inne to już inna sprawa ale nie można się nie zgodzić, iż jest to ze sobą pozwiązane. No i wydaje mi się że pentax jest bardziej ergonomiczny niż olesław. Ingeitum - Pon 15 Cze, 2009 do olka masz mniejszy wybór obiektywów Dobrym rozwiązaniem by była A200 (jeśli ci nie przeszkadza brak LV) + szkiełko za 1000zł (lepsze to używane w tej cenie) http://www.cyfrowe.pl/apa...-55-200-vr.html też by to bylo dobre na początek. Wujek_Pstrykacz - Pon 15 Cze, 2009 A200 to jedno z gorszych rozwiązań, ja bym obstawał przy Olku 520 w dual kicie http://www.fotobasia.pl/p...-42mm-40-150mm/ Oczywiście porównanie A200 do tego Olka nie ma sensu, do tego masz dwa niezłe kitowe obiektywy. RB - Pon 15 Cze, 2009
Korpusy? Jak najbardziej ma sens. To takie typowe oczywiste oczywistości . Ale obiektywy Olympus daje lepsze.
mankitifika - Wto 16 Cze, 2009 chyba zdecyduje sie na olka w dual kicie edmun - Wto 16 Cze, 2009 Ostatnio poleciłem znajomym (posiadali kwotę do 2500zł) Olympusa E-520 + oczywiście 14-42 + 40-150... uważam to za najlepszy wybór w takiej kwocie. Tym bardziej że Olki często są w promocji w MM/Saturnach itp. SlawGaw - Wto 16 Cze, 2009
W tej kwocie mieści się Samsung GX20 + kit, fakt że bez drugiego obiektywu i może 50 zł więcej, ale ja i tak wolałbym to niż Olka. Sunders - Wto 16 Cze, 2009
Ja też
edmun - Wto 16 Cze, 2009 SlawGaw, napomnę tylko że oprócz tego Olka sklep oferował oczywiście Soniaki oraz Nikona D60 (jeśli chodzi o MediaMarkt). Więc dużego wyboru nie miałem żeby ich pokierować. Na razie znajomi są zadowoleni z zakupu (trochę psioczą że nie wzięli Nikona D60 z "nieoryginalnym obiektywem" (tak mówił sprzedawca) czyli z Sigmą 18-200, bo miał większego zooma bo aż 11x... na nic nie zdały się moje tłumaczenia że mają teraz podobny zakres ogniskowych, a że jak kupią sobie obiektyw np. 300-500mm to mają o wiele lepsze tele pomimo że "zoom" jest mniejszy :/) Wujek_Pstrykacz - Sro 17 Cze, 2009
Porównywać badziewne A200 z nieżle wykonanym E520 ma sens?
Trzeba być nieźle napalonym na Sony żeby to uczynić
RB - Sro 17 Cze, 2009
Trzeba nie robić zdjęc tylko skupiac się na trzymaniu i smakowaniu faktur, aby tego nie uczynić... edmun - Sro 17 Cze, 2009 Nie wywołujmy wojny, jednakże również patrząc na dobrze wykonanego Olka, nie potrafię porównać go do A200 MC - Sro 17 Cze, 2009 Jakoscia wykonania A200 do piet Olkowi nie dorasta. Co do mozliwosci samego aparatu, to juz bym taki pewny nie byl. Temat byl walkowany wielokrotnie i nie widze koniecznosci walkowania go poraz n-ty. RB - Sro 17 Cze, 2009
W kategorii wykonania tez nie potrafię. Jednak to co oba potrafią z siebie wypuścić nie różni się już aż tak szokująco... SlawGaw - Sro 17 Cze, 2009
i raczej na + A200, przynajmniej w moich rękach. Jak ktoś chce Olka to niech sobie kupuje, to nie jest zły sprzęt, a ten zestaw ma jeszcze całkiem fajny zakres ogniskowych. mankitifika - Pią 19 Cze, 2009 teraz mam do wydania 3k zł coś innego wejdzie do takiej kwoty?? Sunders - Pią 19 Cze, 2009 http://sklepfotograficzny...on/D60-17-70mm/ http://www.e-cyfrowe.pl/n...l?PCID=51318_22 http://sklepfotograficzny...-70mm-75-300mm/ http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,7511s http://www.morele.net/lus...0d-body-210393/ + http://fotozakupy.pl/ofer...817s,379dhttp:/ |
