ophiuchus - Nie 14 Cze, 2009 Temat postu: ef 400 F5.6 czy ef 100-400 is? Czołem! To znowu ja... ponieważ wielkimi krokami zbliżają się pokazy lotnicze w Radomiu, pora się do nich jakoś przygotować... no i mam dylemat... czy uniwersalność 100-400 zrekompensuje mi ewentualną gorszą jakość na dłuższym końcu niż w stałce? czy może lepiej wybrać stałoogniskowy obiektyw i do tego np monopod? Cenowo wyjdzie mniej więcej podobnie chyba...  a może złotym środkiem będzie 300 f4 is? liczę na rady :]
PS. szkoda że nie ma testu czterysetki 
PS2. Proszę o scalenie tematu z podobnym znajdującym się poniżej  przepraszam tym samym za zamieszanie.
Arek - Nie 14 Cze, 2009 Zdecydowanie 100-400L ze względu na większą uniwersalność i IS. krisv740 - Nie 14 Cze, 2009 do pokazów na początek za Arkiem 100-400... ale , za dwa tygodnie jade do wa-wa "pomacać" 50-500 sigmy. czasami 100 na aps-c jest "za długo" . nie wierzyłem w to, a pisał o tym MM. w góraszce zrozumiałem. no chyba , że dwa korpusy, bo zmiana szkieł to mrzonka na pokazie... /to też pisał MM/ 
nie jestem przekonany do tego szkła sigmy, ale... pooglądac nie zawadzi.... 
ophiuchus - Nie 14 Cze, 2009 Dzięki :] No to... kupujemy
MC - Nie 14 Cze, 2009
Jesli tylko po to to imho nie warto. Bardzo srednie wrazenie to szkielko na mnie zrobilo, szczegolnie kultura pracy. krisv740 - Nie 14 Cze, 2009
och..., nie ... de facto jade do serwisu canona spr. spust migawki w moim 30d - jakos mi "śmierdzi" i przebieg migawki... sigme chcę sprawdziś dla 50mm "na dole". wiem,że jakości 100-400 nie dostanę, ale ten dół mnie "ciągnie" jeśli rozwiązanie jest podobne do 70-400 sony, to dam sobie spokój na zawsze ...
MC - Nie 14 Cze, 2009 Tzn jakie rozwiazanie? Moze bede umial Ci pomoc? krisv740 - Nie 14 Cze, 2009
konstrukcji obiektywu mi nie zmienisz...  
nie, ostatnio miałem możliwość pomacania 70-400 sony i srodze się zawiodłem... broń boże nie oceniam spraw optycznych, ale jedynie komfort uzytkowania i jakość wykonia. do spottingu jak dla mnie się nie nadaje. zbyt duzy wymagany obrót pierścienia zoom. zobaczę jak to jest w sigmie. na pewno nie kupię w polsce, bo cena jest chora - około 5500pln. mogę ją mieć za około 3500pln nową, ale ...... bez macania osobistego sie nie obejdzie. nie wierze już w jakie kolwiek testy użytkowania bez osobistego dotknięcia...
MC - Nie 14 Cze, 2009 Aaaa, faktycznie. Do spottingu pompka jest lepsza. Ale Sigma raczej tez Cie rozczaruje. Pierscien zmiany ogniskowej chodzil z duzym oporem, zeby przejsc od 50 do 500 trzeba bylo sie sporo nakrecic. A najlepsza metoda to obrocenie aparatu z obiektywem do dolu. Bardzo szybko przeogniskowywal na 400mm jesli nie byl zablokowany 
Wujek_Pstrykacz - Nie 14 Cze, 2009 Ja też sobie pomacałem w Góraszce na stoisku Sony obiektywy 70-400 i 70-300 i stwierdzam małoodkrywczo zresztą, że zoom chodzi w nich topornie i nie było by możliwości nadążenia za przybliżającym się i oddalającym Jurgisem w swoim Suchoju. A oprócz tego AF w A700 i A900 do których to rzeczone zoomy były podpięte ostrzyły szybko, ale nie mogły trafić w cel. Co to oznacza, a mianowicie to że miałbym pięknie wyostrzone chmury lub las stanowiący tło. Nawet 300/2,8 z A900 nie potrafił wyostrzyć kucharza piekącego kiełbaski na którym był ustawiony punkt af-u tylko notorycznie próbował przeostrzać na ranty namiotów(zaznaczam miałem wybrany środkowy punkt af-u). A to że pierścienie zooma w tych obiektywach mają wielki opór to już inna sprawa, pomijając ich duży skok. To nie jest kolejny atak na Sony pozbawiony argumentacji, to moje spostrzeżenia podczas zabawy tym sprzętem. 
Natomiast wracając do tematu, polecam 100-400L, jest o wiele bardziej uniwersalny niż stałka, co zresztą było widać w Góraszce. A na jakośc optyczną nie narzekam, wręcz przeciwnie co widać na moich fotkach ptaszyny. MC - Nie 14 Cze, 2009 Akurat moje spostrzezenia sie roznia, bo zestaw A700+70-300G trafia idealnie. Byc moze masz pecha  Na opor pierscienia zooma tez nie moge narzekac.
Chociaz z fotografia lotnicza pewnie masz racje. Rizzo - Nie 14 Cze, 2009 To już rzecz niebywała, a900, a700, 70-400, 70-300 i 300 i wszystko to nie potrafi trafić w punkt i to w dodatku środkowym af. Musiała cała seria wyjść wadliwa. Jezus 
goltar - Nie 14 Cze, 2009 ophiuchus zdecydowany jest na Canona 100-400, więc temat zamykam bo znowu skończy się na Sony... napiszę tylko dla "równowagi" że z A900 + 70-400 którym robiłem przykładowe zdjęcia nie miał problemów z celnością AF
|
