forum.optyczne.pl

Wolne tematy - DLSR czy kompakt z tej samej pólki?

robgr85 - Pon 26 Lut, 2007
Temat postu: DLSR czy kompakt z tej samej pólki?
Witam!

Ostatnio poddenerwowany awaryjnoscia swojego kompaktu [niska polka] postanowilem sobie kupic 'cos lepszego', na dluzszy okres czasu. Jestem amatorem, fotografem hobbystą. Podtrzebuję pomocy. Ostatnio coraz wiecej względnie tanich, amatorskich lustrzanek cyfrowych... zastanawiam sie nad kupnem EOS'a 350D, ale mam tez pytanie. Czy to dobry wybór, czy nie lepiej poszukać kompaktu w podobnej cenie np Panasonic DMC-FZ50? Szukam aparatu który bedzie się dobrze sprawowal przez najblizszych kilka lat, nie zamierzam tez zbytnio inwestowac w jakies dodatkowe soczewki itd. czy kupowanie dslr'a ma sens? Mozecie wypisac dlaczego wybralibyście lustrzankę cyfrową a nie kompakt [lub odwrotnie]?

Jeszcze raz podkreślam - jestem amatorem i fotografia to moje hobby. Czasem wrzucę jakies fotki na sxc.hu, ale generalnie zdjecia robie dla siebie.

Pozdrawiam,
Robert

MM - Pon 26 Lut, 2007

Jak robisz dla siebie tzw. "zwykłe zdjęcia" i nie chcesz kupować dodatkowych obiektywów to ja się skłaniam do tego Panasonica. Zapewne zdjęć 30x45 nie będziesz wywoływać a na 10x15 szumów nie będzie widać.
robgr85 - Wto 27 Lut, 2007

MM napisał/a:
Jak robisz dla siebie tzw. "zwykłe zdjęcia" i nie chcesz kupować dodatkowych obiektywów to ja się skłaniam do tego Panasonica. Zapewne zdjęć 30x45 nie będziesz wywoływać a na 10x15 szumów nie będzie widać.


Dzięki za szybką odpowiedź. Czy są jakieś bardziej zalecane kompakty w tym zakresie cenowym?

Ile kosztują obiektywy do makr do EOS'ów?

Pozdr

Arek - Wto 27 Lut, 2007

Świetny optycznie Tamron 2.8/90 to koszt 1400 zł.
robgr85 - Wto 27 Lut, 2007

Arek napisał/a:
Świetny optycznie Tamron 2.8/90 to koszt 1400 zł.


a czy kitowym obiektywem mozna strzelac makra?

Arek - Wto 27 Lut, 2007

Nie. Jeśli chcesz mieć makro z prawdziwego zdarzenia musisz mieć szkło ze skalą 1:1.
robgr85 - Sro 28 Lut, 2007

a czy w wypadku tego panasonica można uzyskać fotki macro na jakimś sensownym poziomie?

Pozdr.
Robert

Arek - Sro 28 Lut, 2007

Pytanie czy zamiast FZ50 nie kupić na przykład Samsunga GX-1, który obecnie bez problemu z przyzwoitym kitem 18-55 mm można dostać za 1700 zł. Do tego Tamron 2.8/90 i zestaw aż miło. Jak kupisz wszystko w jednym sklepie, pewnie zejdą Ci z ceny i komplet kupisz za 3000 zł.
eska - Sro 28 Lut, 2007

Co do Panasonica, to wsrod testowanych do tej pory megazoomow, mial on najslabszy tryb makro, wiec jesli chcesz go kupic z tego wzgledu, to odradzam. Pod tym wzgledem sa lepsze od niego kompakty czy lustrzanki.

konrad

robgr85 - Sro 28 Lut, 2007

pozostane chyba przy eosie. a makro[lub lepsze obiektywy] dokupię z czasem.

może i ten samsung to dobry pomysł, ale do tej pory używałem samsunga [co prawda z niższej półki cenowej, ale jednak] i jego awaryjność tak mnie zraziła do tej marki ze chyba już nigdy sobie samsunga nie kupię.

Jeszcze raz dziękuję za wszystkie sugestie i wskazówki.
Robert

Arv - Czw 08 Mar, 2007

robgr85 napisał/a:
Arek napisał/a:
Świetny optycznie Tamron 2.8/90 to koszt 1400 zł.


a czy kitowym obiektywem mozna strzelac makra?


Można. Trzeba go ustawić potem odwrócić "do góry dnem" i pstrykać trzymając ręcznie przy body.

Nie ma to nic wspólnego z fotografią ale działa ;-D.

http://picasaweb.google.c...098231680860178


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group