candy - Sro 17 Cze, 2009 Temat postu: szklo 24-70/2.8, czy warto brac sigme? witam szukalem jakis czas jasnego szkla(zoomu) i znalazem Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM(nowa wersja z Inner Focus(IF)),podobno lepsze od starego szkla bez IF i mam dylemat bo chcialem kupic 24-70/2.8 L Canona,no ale cana Sigmy jest bardzo atrakcyjna: 900E za Sigme - 1350E za Canona wiec nie wiem teraz czy lepiej dozbierac do Canona czy brac Sigme(do centrum Sigmy mam 45min autobusem i kalibracje moga mi zrobic na miejscu w razie FF/BF(wiem bo robili mi wczesniej dla 50/1.4) ps.szukalem 24-70 bo pozniej bede tez kupowal 70-200/2.8 Baku - Sro 17 Cze, 2009 Sigma jest lepsza od Canona w kwestii ostrości i winietowania, Canon jest lepszy pod względem aberracji (nieznacznie), dystorsji (sporo). Pozostałe właściwości są raczej wyrównane. Nawet w kwestii jakości wykonania Sigma za bardzo nie odstaje od Canona, choć ten ostatni - jeśli dobrze pamiętam - ma dość pomysłową osłonę przeciwsłoneczną. Canon 24-70 to bardzo dobry obiektyw, ale już trochę starawy konstrukcyjnie i na pewno przydało by mu się odświeżenie. Tu (obiektyw 24-70) bym raczej celował w zakup Sigmy, natomiast jeśli chodzi o kolejny zakup (70-200) to bezapelacyjnie Canon 70-200/2.8 - na Sigmę 70-200 nawet nie ma co patrzeć w porównaniu z tymże Canonem. candy - Sro 17 Cze, 2009 no wlasnie,70-200/2.8 to bedzie canon(tylko ze ten bez IS),a ta wlasnie sigma kusi mnie i to bardzo,obiektywy EX sa naprawde swietnie wykonane i uwazam je za dobre optycznie(mam dwa EX'y i jeden "normalny") razthaman - Sro 17 Cze, 2009 poczytaj na CB o współpracy tej Sigmy z Canonami, testy testami ale jak masz możliwość to zawsze lepiej brać systemową optykę candy - Sro 17 Cze, 2009 mozliwosc mozliwoscia,ale roznica w cenie jest spora,a canonowski 24-70 to juz chyba troche starawa konstrukcja ps.na jakiej CB? zug - Sro 17 Cze, 2009
http://canon-board.info/ 
Sunders - Sro 17 Cze, 2009 candy, biorąc pod uwagę odległość od serwisu sigmy i różnicę w cenie, brałbym sigmę. candy - Sro 17 Cze, 2009 lol,no nie pomyslalem zug 
[ Dodano: Sro 17 Cze, 2009 14:08 ]
no wlasnie,roznicy w jakosci chyba jakiejs porazajacej nie bedzie(miedzy Sigma a Canonem),a na peno nie takiej za 500euraskow  (mam nadzieje)
MC - Sro 17 Cze, 2009 Jesli chodzi o kwestie AFa to nie ma problemu z jego regulacja w serwisie. Ta Sigma wyglada zachecajaco, a jest wyraznie tansza od C,N,Sowych odpowiednikow. candy - Sro 17 Cze, 2009 na CanonBoard nie wypadla jakos oszalamiajaco,ale testujacy sam napisal ze nie mial mozliwosci wyregulowania FF/BF,wiec niewiele mozna sie dowiedziec
Baku - Sro 17 Cze, 2009 W przypadku Zeissa i Nikkora to można się jeszcze zastanawiać czy warto zachować różnicę w kieszeni, bo optycznie wypadły tak jak Sigma a może nawet jeszcze lepiej. W przypadku Canona zdecydowanie bardziej warto tą różnicę zachować i... ...mieć początek kwoty na Canona 70-200/2.8 
candy - Sro 17 Cze, 2009 hehe,dzieki za sugestie |
