damianGR83 - Sro 17 Cze, 2009 Temat postu: Podział lustrzanek Canon-a Witam, tak sobie ostatnio przegladam lustrzanki Canon-a i dostaje oczoplonsu od tych jego nazw. Nie wiadomo która jest w którym segmencie ani która jest której następcą(no może z wyjątkiem najwyższej półki). I jak tu sie odnaleść przed ewentualnym zakupem? Może mnie ktoś oświecić jeśli chodzi o nazewnictwo w Canon-ie? Nie zamierzam niczego kupować, chę się tylko zorientować w tym bałaganie ;P PS: Fajnie by było jak by ktoś jeszcze dodał do tego odpowiedniki konkurencji 
mavierk - Sro 17 Cze, 2009 no oczywiście, że można (kto mnie wyprzedzi  )
są canony czterocyfrowe - aktualnie to tylko 1000d - najniższa półka - mały aparacik zrobiony w technologii sprzed kilku lat są trzycyfrowe - aktualnie jest to 500d - małe aparaciki na wypasie z masą udogodnień są dwucyfrowe - dużo osób w Polsce uważa je za półprofesjonalne - są duże, wygodne w użytkowaniu, szybkie i odporne na wstrzasy aktualnie 50d są 5d - aparaty na pełną klatkę (matryca wielkości kliszy) - wyglądem przypominają canony dwucyfrowe, jednakże z względu na wielkość matrycy dają lepszą jakość obrazu no i 1d - profesjonalny sprzęcik dla profesjonalnych ludzi
odpowiedniki... nikony d5000 są między 4 a 3 cyfrowymi canonami, nikon d90 jest między 3 a 2 cyfrowymi, d300 między dwu a 1d, a d700 jest między 5d a 1d pentaxy mają podobnie, ale nie trafisz na te samiuśkie półki, bo bezpośrednia konkurencja, jak widać się nie opłaca
tkosiada - Sro 17 Cze, 2009 podziwiam obsługa klienta ponad standard 
wyczerpująco i konkretnie 
arthuro - Sro 17 Cze, 2009 [ Dodano: Sro 17 Cze, 2009 16:52 ]
a nie powinno byc d300 miedzy dwu a 5d wiem wiem mavierk literowka 
mavierk - Sro 17 Cze, 2009 nie, to moje zdanie, ale nie chce się kłócić
arthuro - Sro 17 Cze, 2009 a to przepraszam i ja sie nie bede klocil
kozidron - Sro 17 Cze, 2009 mavierk, najlepsze jest to o wstrząsach.....
to niewątpliwa zaleta, od teraz jak będę polecał np. 40D zawsze dodam, że jest odporny na wstrząsy
mavierk - Sro 17 Cze, 2009
ozzi_wawa - Sro 17 Cze, 2009 jeszcze 1Ds ) jako najwyzsza polka
tabela z canonami <---- tutaj sa podane modele, daty ich wprowadzenia etc damianGR83 - Sro 17 Cze, 2009 Dzięki za naświetlenie tematu. Jeszcze jedno pytanko, nieco odbiegające od tematu wątku: skoro każdy aparat ma swoją "pułkę" to co to za głupie porównywanie wszystkich aparatów w jednym koszyku i czy warto brać test pod uwagę w którym, np: D300 wypada lepiej niż 1Ds Mark III - http://www.chip.pl/rankin...trzanki-cyfrowe Sunders - Sro 17 Cze, 2009
Moim zdaniem nie warto 
konczako - Sro 17 Cze, 2009
ALe zestawienie . Się uśmiałem. Zwłaszcza ta rubryka jakość obrazu to niezły żart 
candy - Sro 17 Cze, 2009 no nie jest zle,moj aparat jest na 10tej pozycji
oracle - Sro 17 Cze, 2009 40D jest w pozycji power wyżej o 5 miejsc od 50D
Ciekaw jestem na jakiej podstawie tak twierdzą. candy - Sro 17 Cze, 2009 nawet 500D jest NAD 50D
damianGR83 - Sro 17 Cze, 2009 Teraz jak sie orientuje w klasach aparatów Canon-a to troche inaczej patrze na to zestawienie. Czas nabrać większego dystansu do tego typu porównań, gdzie D90(amatorska) znajduje sie wyżej niz 5D(profesionalna) odpowiednio na 19 i 20 miejscu 
Wojteo - Sro 17 Cze, 2009 hihi nie wiedziałem, że nikon d40x ma lepszą jakośc zdjęc, jest szybszy  od d90
Baku - Pią 19 Cze, 2009 Taaaa... przeczytawszy takie zestawienie to można dostać niesamowitego mętliku w głowie. Ale akurat chip nie specjalizuje się w fotografii, więc trudno od nich oczekiwać lepszego zgłębienia tematu. To tak jakby kupować telewizor po obejrzeniu odcinka "Gadżetu". |
