Przem77 - Czw 18 Cze, 2009 Temat postu: Nikon d90 a fotografia w podczerwieni Mam pytanie - czy ktos może mi powiedzieć czy mój aparat Nikon d90 nadaje się do fotografii w podczerwieni? Wiem że niektórte starsze modele Nikona świetnie się sprawdzały w tego typu fotografii. I drugie pytanie jaki filtr mógłbym dostać w przyzwoitej cenie - chodzi mi o jakiś tańszy zamiennik ale równie dobry co Hoya, która dla mojego obiektywu 72 mm kosztuje coś około 270 zł palindrom - Pią 19 Cze, 2009 Przem77, matryce lustrzanek cyfrowych posiadają filtry górnoprzepustowe. Aby zrobić zdjęcie w podczerwieni należy go ściągnąć a NIE JEST TO ŁATWE (ani do końca bezpieczne). Z tego powodu ludzie kupują stare, tanie lustrzanki i bez żalu ogołacają matrycę 
Na Twoim miejscu też bym tak zrobił. Jesienny - Pią 19 Cze, 2009 Nie próbowałbym kupować filtra IR do używania go w połączeniu z d90. Szkoda pieniędzy i czasu. Efekty będą raczej mizerne (zajrzałbym na odpowiedni wątek i przekonał się jak to wygląda z nowymi lustrzankami). Tak jak radzi palindrom, do IR lepiej kupić stary aparat (d50/d70/d100) - wtedy nawet nie trzeba ogałacać go z filtra na matrycy (choć da to lepsze efekty). Przem77 - Pią 19 Cze, 2009
Aparat mam od miesiąca i szczerze mówiąc wolałbym mimo wszystko nie grzebać w nim. Poza tym zdjęcie filtra z matrycy spowoduje że aparat bedzie robił tylko w podczerwieni a ja chciałbym tylko od czasu do czasu 
Jesienny - Pią 19 Cze, 2009 Ależ nikt do tego nie namawia (mówiliśmy o starszych lustrzankach). BTW zdjęcie filtra górnoprzepustowego z matrycy nie spowoduje, że aparat zacznie robić zdjęcia IR - do tego potrzebny jest jeszcze filtr IR czy to na matrycy czy na obiektywie. Usunięcie go powoduje między innymi nie blokowanie światła podczerwonego, które swobodnie dotrze do matrycy. A odciąć w tym przypadku należy światło widzialne (i od tego jest filtr IR) Po współpracy Filtra IR (na obiektywie) i Nikosia d90 możesz spodziewać się podobnych efektów jak zdjęcia Edmun'a (Canon 40d) z wątku poniżej http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=7131 Przem77 - Pią 19 Cze, 2009 No czyli można podziałac samym filtrem na obiektywie nie jest to może już to o co chodzi w podczerwieni ale już coś jeszcze tylko nasuwa mi sie pytanie czy w obiektywach nikona a konkretnie 18-200 jakiego używam równiez może wystapić zjawisko hot-spota gdzie mógłbym to ewentualnie sprawdzić? Jesienny - Pią 19 Cze, 2009 Tylko pytanie czy się opłaca... ... za cenę tego filtra można kupić starego kita (18-55 bez VR) i filtr 52mm co z pewnością jest znacznie wygodniejsze niż ciągłe nakręcania takiego byka na byczy obiektyw dodatkowo chyba wolałbym dla takiego efektu kupić zestaw filtrów szarych - na jedno wyjdzie, a szaraczki pewnie przydadzą nie tylko do tego. (tego = baardzo długie naświetlanie).
elusia - Nie 06 Cze, 2010 Witam. D 90 można swobodnie robić w podczerwieni, bez grzebania w matrycy. Sprawdza się test pilota, aparat działa bez zarzutu. :razz: :razz: P_M_ - Pią 11 Cze, 2010
Ale nie ustawisz balansu bieli porzadnie. Efekt nie bedzie tak dobry, jak z d70 i trzeba troche pofotoszopowac, bo jest rozowo. Popelnilem kilka pstrykow z d90 i kood r72. Statyw byl nieodzowny. Niestety, d70 wypada lepiej. Fotki z d90 wygladaja OK tylko monochromatyczne (sepia, czarno-biale). Za czort nie udalo mi sie ustawic balansu bieli na trawe. hijax_pl - Pią 11 Cze, 2010 Potwierdzam słowa P_M_a. elusia - Nie 13 Cze, 2010
nie wiem jakie możliwości ma d70, ale ze statywem się zgadzam - bez niego ani rusz. Ja jak na razie jestem zadowolona z współpracy r72 z d90, może dlatego że dopiero z nim zaczynam i jest to mój pierwszy aparat, na którym eksperymentuję. Z tego co zdążyłam zaobserwować, to temat podczerwieni nie jest jakoś szczególnie rozpropagowany, stąd wszystko jest na zasadzie prób i błędów. A - obraz faktycznie wychodzi na czerwono, ale z ps jakoś można sobie poradzić. 
|
