GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Temat postu: Jaką lustrzankę wybrać do 2500 zł Witam. Zacznę od początku, będzie to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Na początku chce kupić body i kit potem pomysle o szkle, mysle o tamronie 17-50. Głównie nastawiam się na portrety, ale także trochę makro czy pejzaży. Budżet jest ograniczony, najlepiej gdybym się zmieścił w 2500 zł. Jestem otwarty na wszelkie propozycje, przeszperałem już internet lecz nadal mam dylemat ;/ Jakie są wasze propozycje i dlaczego?? Z góry dziękuję za pomoc 
RB - Pon 22 Cze, 2009 Temat postu: Re: Jaką lustrzanke wybrać do 2500 zł
Cokolwiek kupisz będziesz zadowolony, pod warunkiem że potrzymasz wcześniej w ręku (i dokonasz wyboru który korpus Ci sie bardziej z róznych względów podoba) i nastpnym warunkiem, że nie bedziesz brał do ręki korpusów na które Cię absolutnie nie stać (bo wtedy zobaczysz czemu Twój nowy nabytek jest tylko tak kosztowny jak jest). Tamiego kupisz do każdego korpusu, więc no problemo, Twój gust, Twoja decyzja. GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Bylem juz w MM i saturn i tego typu sklepach. Macałem C 400d i 450d ale dla mnie sa za małe i za bardzo plastikowe. Nie było pentaxa k200d o którym słyszałem wiele dobrego, do sonego nie jestem przekonany, chodź A300 leżał mi lepiej niż canony. RB polecasz może coś konkretnego czego jeszcze nie wymieniłem?? alsimair - Pon 22 Cze, 2009 Szczerze polecam Lumiksa G1. Miałem podobny dylemat do Twojego. Przy czym Lumix jest świetny o tyle, że jest naprawdę malutki. To jest ta jego cecha, która mnie przekonała do zakupu. Że nie lustro? Po ok. tygodniowym użytkowaniu mogę szczerze napisać - to nawet lepiej. Wielki wizjer z pokryciem 100% kadru i od razu w nim widać jak zdjęcie będzie wyglądało. Plus autofocus szybki jak w lustrach entry-level. Plus ekran o rozdzielczości 2x wyższej niż 400D/450D. Plus naprawdę niezły kitowy obiektyw (metalowe mocowanie, nierotujące mocowanie filtrów, stabilizacja). Moim zdaniem leży w ręce dużo lepiej niż rzeczone Canony. Ja kupiłem powystawowy egzemplarz w MM za 2k i dorzucili mi kartę SanDiska 4gb. Jestem więcej niż zadowolony. Pomyśl jeszcze o Nikonach, chociażby starym D40, na którego wydasz koło 1k (raczej używka). Bardzo dobra dynamika tonalna i zostaje sporo kasy na sensowne obiektywy. SlawGaw - Pon 22 Cze, 2009
Hehe jak chodzisz po sklepach i słuchasz sprzedawców to nic dziwnego, że Sony jest bleee Ja proponuję dodać do tej listy Samsunga GX20 z kitem można kupić za 2550. Sunders - Pon 22 Cze, 2009 GrayHorse, to albo http://new.portone.pl/pro...-62064,233.html albo http://www.electro.pl/pro...-58088,231.html
[ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 13:03 ] A w takim razie najlepiej http://www.fotobasia.pl/p...20-wysy-ka-24h/ 
GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009
Wcale nie gadałem ze sprzedawcami, po prostu nie jestem przekonany do tego sprzętu, chyba że macie ciekawe argumenty. Konkretnie myslalem o Nikonach albo o Pentaxie, ale jestem otwarty na wszelkie propozycje i konkretne argumenty. Nie chce hybrydy, nastawiony jestem na lustrzanke 
alsimair - Pon 22 Cze, 2009
SlawGaw - Pon 22 Cze, 2009 Sunders, hehehe K200D - srebrny- fuj Sony A300 + Karty do gry GRATIS  - oczko, poker?
GrayHorse, Samsung GX20 to wersja Pentaxa K20D GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Dzieki za pomoc, ale co uważacie o tych modelach?? [ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 13:09 ] alsimair, moj znajomy ma hybryde i niestety nie jest zadowolony, a po za tym widzialem jego zdjecia. Mam do nich uraz. alsimair - Pon 22 Cze, 2009
A myślałeś o Olympusie? Stabilizacja w korpusie się przydaje. I bardzo wygodnie się je obsługuje. Taki E-520 z podwójnym kitem to już sprzęt jak najbardziej na rzeczy. GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Powiem szczerze Olka nie brałem pod uwagę, dajcie konkretne argumenty
To dlaczego samsung jest tańszy od pentaxa?? SlawGaw - Pon 22 Cze, 2009 Z powodu braku napisu Pentax. alsimair - Pon 22 Cze, 2009 Przede wszystkim wraz z każdym Olkiem zyskujesz dostęp do legendarnych szkieł Zuiko (zdaje się, że nie mieli żadnej wpadki). Poza tym standard 4/3 pozwala uzyskać mniejsze rozmiary zarówno korpusów jak i szkieł. No i nie będziesz musiał kiedyś wyrzucać połowy obiektywów z racji przesiadki na pełną klatkę - w 4/3 nie ma czegoś takiego, każde szkło pasuje do każdego korpusu. Olympusy są świetnie wykonane i naprawdę wygodne w obsłudze, wybornie leżą w ręce (kiedy miałem przez tydzień okazję pobawić się E-520 później z żalem wracałem do mojego Canona 50E). Ze spraw technicznych - od początku kupujesz "pro" karty, czyli Compact Flash, nie pakujesz kasy w SD, które stają się bezużyteczne w przyszłości; jest stabilizacja w korpusie - szkła mogą być i są tańsze; jest możliwość bezprzewodowego sterowania zewnętrznymi lampami błyskowymi z korpusu (tego mi chyba najbardziej brak w moim G1). Spróbuj się pobawić takim E-520. Na pewno jest to bardzo ciekawa propozycja. GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 A co myślicie o Sony A300, Pentaxie, Nikonach ewentualnie Canon?? SlawGaw - Pon 22 Cze, 2009 Olek to także małe wizjery, drogie szkło, mocno upakowane szumiące matryce, zbyt mocno wyostrzone pliki jpg z aparatu, mała rozpiętość tonalna, problem z kupnem nieoryginalnych obiektywów, a im chce się szerzej tym trudniej, a mimo wszystko:
do zastosowań domowych jest bardzo ok i można kupić w dobrej cenie. GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 To ja olka odrzucę. Myślę o nikonie, tylko nie wiem jaki model słyszałem wiele dobrego o D80 ale raczej mnie stać nie będzie, Sony A300 i Pentax, także nie wiem jaki model myślę o k200d bo tak samo nie stać mnie na k20d ;/ Co polecacie, radzicie?? Sunders - Pon 22 Cze, 2009 GrayHorse, jak Ci brakuje na samsunga GX20, to bierz pentaxa k200, jakby Ci nie pasował srebrny, to masz link do czarnego
http://www.fotoplanet.pl/...5ii-p-3443.html GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 A co uważacie o Pentaxie i samsungu?? A może Sony albo Nikon?? Napiszcie swoje odczucia
RB - Pon 22 Cze, 2009
Legendarne to były stare manualne Zuiko'sy, a ich do cyfrowych bodies 4/3 nie podepniesz... A w nowych Zuiko'sach 4/3 z legendy to został sie tylko napis... (oczywiście, to nie są złe szkła). SlawGaw - Pon 22 Cze, 2009 D80/D60/K200D/K-M/A200/A300 i jeszcze tam jakieś, dają bardzo podobną jakość zdjęcia, gdyż używają tej samej matrycy. A200 najtańszy, kiepski kit A300 to A200 z LV i z mniejszym wizjerem K-M - przynajmniej jest lepszy kit K200D - powyżej iso 400 odszumianie ingerujące w raw,a i nie można tego wyłączyć blee D80 - najlepszy ale za drogi i trudno kupić nówkę, gdyż już nie jest produkowany D60 - kastrat, np nie ma silnika w body i tak trochę opornie współpracuje z obiektywami manualnymi. Naprawdę zastanów się nad Samsungiem GX20, dobra cena i wszystkie zalety/wady sytemu Pentaxa, solidna budowa, stabilizacja, CMOS 14mln, dobry kit. GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Czyli radziłbyś dołożyć do D80?? D80 chyba nie ma stabilizacji w korpusie i drogie szkła są do niego, czyszczenia matrycy też chyba nie ma. Są to duże minusy?? Warto dokładać do niego?? RB - Pon 22 Cze, 2009
Jeśli nie potrzebujesz dwóch kółek nastaw, nie potrzebujesz duuużego body (lekko bardziej pancernmegood najtańszych DSLRów) i nie bedziesz kupował starych Nikkorów bez silnika to NIE. Fotograficznie to jest nic nie lepsze od d60... SlawGaw - Pon 22 Cze, 2009
Nie są to duże minusy, czyszczenie matrycy jest skuteczne tylko w Olkach, w innych i tak trzeba czyścić samemu. A możesz w ogóle gdzieś kupić nowe D80? GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Właśnie nie mogę znaleźć w necie, nowe to tylko d90 ale są za drogie. Myślę o Pentaxie, chyba, że macie inne propozycje:) [ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 14:33 ] A kto wygrywa w starciu Pentax vs Sony vs Canon?? ;> komor - Pon 22 Cze, 2009 GrayHorse, zadajesz tak podstawowe pytania, że widać, iż nie zadałeś sobie trudu poczytania czegokolwiek w tym dziale, na tym forum. Nie chce nam się po raz setny pisać co mylimy o Sony czy Canonie. Przeczytaj kilka podobnych tematów z tytułem oscylującym wokół Jaką lustrzankę wybrać? to Ci się wiele rzeczy rozjaśni, a przede wszystkim to, że musisz pomacać te wszystkie aparaty, bo różnice w parametrach technicznych zejdą na dalszy plan jak już trochę tego poużywasz i docenisz, że tak naprawdę najważniejsza jest ergonomia i wygoda, a ta jest sprawą indywidualną.
Polecany Ci Panasonic G1 to nie jest hybryda. Tam jest stosunkowo duża matryca systemu 4/3 i możliwość wymiany obiektywów. To zupełnie nowa kategoria aparatów, warta zastanowienia jeśli nie zamierzasz kompletować systemu obiektywów, nosić tego wszystkiego na wycieczki i tracić cały wolny czas na rozwijanie hobby fotograficznego...
A taki bardzo-pro przyszły Canon 60D to ma mieć ponoć karty SD…
GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Dzięki tylko mam jeszcze jedno pytanie czy warto pakować się w używane body czy kupować nowe?? Z góry dzięki za pomoc:) [ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 15:29 ] A i jeszcze ostatnia sprawa co o tym myślicie http://www.allegro.pl/ite..._gwarancja.html ?? komor - Pon 22 Cze, 2009 Jeśli chodzi o używany sprzęt to tak jak zawsze – warto i nie warto. Jeśli nie jest wyeksploatowany a chcesz zaoszczędzić i rajcuje Cię rozpakowywanie nowiutkiego pudełeczka pachnącego chińskim/japońskim styropianem – to warto. Zdarzają się idealne używane szkła czy korpusy, które większość życia spędziły w szufladzie czy na półce lub były używane bardzo ostrożnie i nabożnie.
krewzszafy - Pon 22 Cze, 2009
http://allegro.pl/item666...lskie_menu.html http://allegro.pl/item667...owy_gratis.html nie warto d80 w takiej cenie [ Dodano: Pon 22 Cze, 2009 17:12 ] kup kita do nikona wyjdzie tak samo cenowo jak samsung a jakościowo d80... dopisz sobie co chcesz  nie warto używki a już na pewno takiego starocia jak d80, nie jest zły ale w tej cenie możesz kupić lepiej
oracle - Pon 22 Cze, 2009
Bo zdjęcia robi fotograf a nie aparat. Jeśli myślisz, że kupno lustrzanki sprawi, iż będziesz robił dobre zdjęcia to obawiam się że się mocno zawiedziesz. Poza tym, lustrzanką trudniej zrobić zdjęcie, ale z kolei daje większe możliwości. Nie chce źle prorokować ale obawiam się że skończy się to sprzedaniem zestawu. GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009 Niestety ale źle uważasz, sam posiadałem hybryde ale niestety sytuacja mnie zmusiła do jej sprzedaży, teraz mam kase wiec chce kupić coś porządniejszego czyli lustrzankę. A co myślicie o tym Pentax k20d i o samsung gx-20?? Są godnymi konkurentami Nikona czy Canona w tej cenie??? Marek S. - Pon 22 Cze, 2009 GrayHorse, rzeczywiście powinieneś poczytać tu i ówdzie o obecnie sprzedawanych lustrzankach, a w sieci znajdziesz takich informacji sporo. Może na początek przejrzyj sobie ten ranking: http://optyczne.pl/rankin...lustrzanek.html Przeczytaj też testy i opinie użytkowników poszczególnych modeli a sporo istotnych informacji na pewno wyłowisz. lotofag - Pon 22 Cze, 2009
Elektroniczny, a póki co jeszcze bardzo daleko takim wynalazkom do klasycznego wizjera optycznego.
Tendencja jest raczej odwrotna. Tak poza tym w kartach CF nie ma nic "pro", to jakieś Twoje widzi-mi-się. Tylko nie pisz "bo są używane w puszkach klasy pro", bo nic nie stoi na przeszkodzie żeby jutro już nie były
A dlaczego miałyby nie być? Obecnie w cenie GX-20 u konkurencji dostajemy co najwyżej puszki entry-level, albo i nawet one są droższe (vide D5000 czy 500D). Ja wiem, że przeciętny zjadacz chleba kojarzy przeważnie tylko N i C, ale Pentax czy Olympus to również kawał historii fotografii, a Sony jest kontynuacją systemu Minolta/Konica-Minolta. Najlepiej sam poszukaj informacji, przetraw je i wyciągnij wnioski. GX-20 jest dostępny w naprawdę fajnej cenie i jeśli kogoś stać to IMHO warto, bo za K20D płacimy sporo więcej, tak samo za podobne puszki konkurencji. Oczywiście zakup Samsunga ma też swoje minusy, np. problem z dostaniem gripa. K200D nie jest już produkowany. oracle - Pon 22 Cze, 2009
Źle uważam że to fotograf robi zdjęcia a nie aparat? No ciekawe... Więc twierdzisz że hybryda nie zdobi dobrego zdjęcia? PS. Samsung GX to świetny wybór. GrayHorse - Pon 22 Cze, 2009
Źle uważasz że sprzęt zostanie sprzedany. Masz racje że wiele zależy od fotografa. Chyba mnie źle zrozumiałeś
krewzszafy - Pon 22 Cze, 2009
chyba odwrotnie powinieneś zapytać... GrayHorse - Wto 23 Cze, 2009 o co Ci chodzi że odwrotnie?? tc - Wto 23 Cze, 2009
chodzi o to czy raczej canony i nikony w tej cenie stanowią konkurencję dla gx 20 (który np. ostatnio w saturnie był za 2150zl)... pozdr. palindrom - Wto 23 Cze, 2009 GrayHorse, może tak: "czy Nikon i Canon są godnymi konkurentami Pentaxa K20D i Samsunga GX-20?"
IMHO dla Ciebie najlepszym wyborem byłby K200D w kicie: http://www.medialux.pl/pr...8&categorie=231 3100PLN Dostajesz 2 obiektywy (18-55 ALII; 50-200), grip i torbę więc odpada Ci sporo zakupów na początek. Szczególnie że kity Pentaxa są dobre, tanie i lekkie. Samsung GX-20 oczywiście jest świetnym aparatem i jeżeli chcesz się bawić w fotografię, możesz rozważyć kupno lepszej puszki na początek aby potem dłuuugo i za ciężkie pieniądze dokupywać szkieł, pierścieni, filtrów, lamp, statywów...
2470PLN http://www.cyfrowe.pl/apa...i-ob-18-55.html Dostajesz body i obiektyw 18-55, czyli pewnie zapragniesz kupić jakiś tele-zoom i torbę. Swoją drogą nie postarałeś się. Kiedy ja wybierałem lustrzankę, spędziłem 2 dni na Forum i stronach tematycznych. Podjąłem decyzję nie zadawając nawet jednego pytania, w końcu praktycznie wszystkie odpowiedzi są już napisane. GrayHorse - Wto 23 Cze, 2009 Dzieki wielkie. Teraz musze jeszcze isc i poszukac w sklepach tych modeli zeby pomacac  i mysle ze wkrotce kupie lustrzanke
alsimair - Wto 23 Cze, 2009
ilDottore - Czw 25 Cze, 2009 Używany Canon 40D plus Sigma 30mm f/1.4 (ta pod APS-C), choć do portretów może bardziej pasować Sigma 50mm f/1.4. A przy przesiadce na FF taki obiektyw potem jak znalazł.
Trochę to ponad Twoim budżetem ale to jest absolutne minimum - poniżej w ogóle bym nie wchodził w DSLR... Weź 40D i jedno ze szkieł jw nawet na raty. Tak to (subiektywnie) widze. oracle - Czw 25 Cze, 2009 Przesadzasz. Mam 350D i jakoś sobie radze, miewam okresowo 50D jak znajomy przyjedzie i stwierdzam że spokojnie można kupić starszego plastikowego 400D. 40D to żadne minimum nie jest. Nie każdy potrzebuje ani dużego body ani obiektywu portretowego. Ilona - Czw 25 Cze, 2009 oracle- przesada ze strony ilDottore to żadna nowość
ilDottore- mógłbyś czasem zniżyć się do poziomu przeciętnego użytkownika? A może dałbyś komuś trochę kasy, coby mógł się dostosować do Twojego minimum ?
mavierk - Czw 25 Cze, 2009 każdy ma swój punkt widzenia, Fakt, że oracle zazwyczaj poleca rzeczy, które przy normalnym użytkowaniu rozpadają się po roku, jakoś nikogo nie dobija, a jak ilDottore poleci coś, co uważa za solidne i jakościowo bezkompromisowe, to narzekacie... Monastor - Czw 25 Cze, 2009 A ja swojego czasu nie traciłem dodatkowego roku na zbieranie na 30-tkę i kupiłem 400D, który mimo swoich wad dobrze mi służy. Teraz mogę kupic 50D i zamiast tego chyba zafunduję sobie jakiś fajny wyjazd na zdjęcia... bo one od samego lepszego aparatu się nie robią
zug - Czw 25 Cze, 2009
i to jest dobre podejście
trzeba robić zdjęcia a nie dążyć do tego aby mieć w stopce to co ma np mavierk,
mavierk - Czw 25 Cze, 2009
Cieszę się, że w rzeczywistości mam tylko jedną 4letnią puszkę i 2 obiektywiki ^^ RB - Czw 25 Cze, 2009
2 x Leffe = eine kleine katastrofa
Kostihna - Nie 30 Sie, 2009 Temat postu: duzy problem niedoswiadczonego fotografa prosze o pomoc !! Mam duzy problem przy doborze pierwszej lustrzanki. Chcialbym wydac cos okolo 2000zl-2500. Wchodzi w gre sprzet uzywany na allegro, przy czym nastepuje kolejne pytanie czy warto kupic uzywany sprzet a lpeszy czy nowszy i mniej zaawansowany technicznie ? myslalem o canonie30d + obiektyw. Jestem laikiem ale chcialbym sie zajac fotografia na powaznie. Przede wszystkim interesowala by mnie fotografia studyjna,portretowa i uliczna no i sport. co mi polecacie ? B o g d a n - Nie 30 Sie, 2009
A dlaczego chcesz kupić lustrzankę? Czy opanowałeś podstawowe pojęcia z dziedziny fotografii i czym dotychczas fotografujesz? Sunders - Nie 30 Sie, 2009
Niezły wybór, kup 30d z kitem, zacznij robić zdjęcia, a potem zorientujesz się co dalej
Kostihna - Nie 30 Sie, 2009 a co lepiej ? 30d czy 450d ? podajcie jeszcze jakies propozycje. dotychczas nie mialem wlasnej lustrzanki tylko pozyczalem. czemu chce kupic lustrzanke ? bo chcialbym swoja przyszlosc zwiazac z fotografowaniem. Jacek(Baton) - Nie 30 Sie, 2009 40D
komor - Nie 30 Sie, 2009 Kostihna, scaliłem Twój temat do starszego podobnego. Dobrze byłoby, gdybyś najpierw trochę poczytał zanim zaczniesz zadawać dalsze pytania… Są różne fajne czytanki, przykładowo: Canon 400D i 30D, jakaś znacząca różnica? Canon 30D, daje jeszcze radę?
To tak na szybko. |
