ov_Darkness - Wto 23 Cze, 2009 Temat postu: dobre tele pod Fuji S5 Pro Pytanie mam: Biorąc pod uwagę ograniczony budżet, wysokie wymagania (ostrościowy zboczek) i zastosowanie obiektywu (portret, kotlet i koncerty) poszukuję szkła z długim końcem 200mm i stałej jasności 2.8 (szkoda, że nie można więcej) Jestem sporym chłopcem, więc gabaryty mnie walą, nosić mogę. Natomiast lubię jak AF trafia gdzie powinien, nawet po ćmoku, aczkolwiek rzadko mi się spieszy. Nie zmienię puszki szybko, ale chcę mieć taką możliwość, więc szkło musi kryć pełną klatkę i dawać na niej dobre wyniki. Jestem amatorem, nie jestem w stanie uzasadnić zakupu 70-200VR, mimo, że mnie stać. BARDZO, ale to BARDZO, podoba mi się sposób ostrzenia/zoomowania w pompowanym Nikkorze 80-200/2.8D. Słyszałem też, że to szkło jest ostrzejszze od VR'a. Nieczęsty obiektyw, ale ostatnio obczaiłem używkę za 2k. Czyli godnie. Z wad, podobno zasysa kurz i będę miał zapyziałe zdjęcia (tak twierdził pan, który sprzedawał kręconą wersję  )
nowsza wersja "kręcona", jest za droga jako nówka, ale jako używka spoko, tylko dużo mniej wygodna. Rozważam jeszcze sigmę 70-200HSM, tu brałbym nówkę. Podobno niezła. Jakieś inne opcje? krisv740 - Wto 23 Cze, 2009
to raczej nie sigma, ale tamron... gorzej z af.... 
MM - Sro 24 Cze, 2009 Sigmy bym nie brał. Jeżeli ma być nówka i to tania to najlepszym wyborem będzie zdecydowanie Tamron 70-200/2.8. Na Nikonie jego AF jest szybszy niż na Canonie. Testowałem to szkło na obu mocowaniach. Optycznie rewelacja. Jeżeli potrzebujesz szkło "dożywotnie", masz kasę to jednak pomyśl o Nikkorze VR. Nie będziesz miał wymówek, że sprzęt dał ciała bo o to będzie ciężko. Komfort, pewność działania, powtarzalność, dobra współpraca z TC, odporność mechaniczna, szybkość, celność itd. Mam ten obiektyw w pracy. Rewelacja. Jest niesamowicie ostry. Ogranicza go tylko puszka i fotograf. Puszki się wymienia - szkła zostają na lata. mavierk - Sro 24 Cze, 2009
Jest: -wygodne -ma super stablizacje -af działa superancko -jest strasznie ostre -ma f2.8 -przyjemną plastykę i świetny bokeh -nie to, co canon, bo jest czarny jedyne, co ma 200mm i chciałbym bardziej, to Nikkor 200/2VR albo 180/2.8
70-200VR jest pod każdym względem lepsze od Sigm 70-200, jest równie ostre a dużo szybsze od Tamrona, jest jeszcze AF-S 80-200, które jest od VRki ostrzejsze, no ale stabilizacja
Nie ma z nim problemów z FF/BF, jest solidne i ładne 
MM - Czw 25 Cze, 2009 Akurat bokeh to zdecydowanie wolę z Canona w wersji 2.8 lub nawet z tego Tamrona. No i ten Nikkor wcale nie musi być czarny. Kolega ma jasnego 
kozidron - Czw 25 Cze, 2009
a tu się zgodzę, obciach z takim białym latać. mavierk - Czw 25 Cze, 2009
No a bokeh - no mi się bardzo podoba
Monastor - Czw 25 Cze, 2009 mavierk, możesz dokupić czarną oklejkę za 1k, chociaż nie wiem czy to dobry pomysł bo to nie jest produkt Canona
Poza tym to jest bardzo przydatne... bo.. ee... o, wiem, nie nagrzewa się na słońcu mavierk - Czw 25 Cze, 2009 Monastor, no to w zimie byłby zimno w obiektyw
Sunders - Czw 25 Cze, 2009 Monastor, jeśli ktoś brzydzi się białym kolorem, to za cenę 70-200?2,8 VR można sobie kupić dwie trzy "porządne" stałki-będą "czarne" i optycznie lepsze, tylko może nie tak wygodne w użyciu
kozidron - Czw 25 Cze, 2009
można okleić folią wylewaną samemu za 5,5 ziko. Widać canon kosi kasę na wszystkim. Ja sobie okleiłem, wygląda to średnio ale nie nrzuca się przynajmniej w oczy. komor - Pią 26 Cze, 2009 kozidron, chcesz powiedzieć, że duży, obklejony czymś obiektyw nie rzuca się w oczy? Co wy macie tym kolorem białym (który zresztą jest beżowo-szary a nie biały)…
ov_Darkness - Sro 22 Lip, 2009 A ja mam njusa... zapinałem sobie w fotojokerze sigmę 70-200HSM (za 3.3k) i gadałem sobie z z miłym i kompetentnym Panem z obsługi. Podobno Nikon wrzucił nową cenę na VR'a: 10.300(!!!)PLN. Ładnie. Cena 2x wzrosła w ciągu roku... Czy ta sigma (przyjemna) rzeczywiście nie jest warta tych pieniędzy? kozidron - Sro 22 Lip, 2009
no to grubo, na cyfrowych (ale tam są absurdalne ceny-ktoś kto je ustala ma fantazję) jest już za 9099
ov_Darkness,w takim przypadku albo sigma albo tamron, chociaż ja szukałbym używanego nikkora 80-200/2.8
rzuca się ale mniej (może być i beżowo szary, teraz już nie pamiętam- mój jest czarny)
MM - Pią 24 Lip, 2009 Cena 10000 jest CHORA! Bierz Tamrona na przeczekanie albo szukaj używanego Nikkora w dobrym stanie. mavierk - Pią 24 Lip, 2009 albo kup w azji w znacznie mniejszej cenie, nawet płacąc cło i vat
darekk - Pią 31 Lip, 2009 Po co w Azji, w Anglii jest po 6-6,5 tyś. |
