jarecki_jg - Nie 28 Cze, 2009 Temat postu: Przeliczenie skali odwzorowania Chciałbym z mojej Sigmy 70-200/f2.8 macro (skala odwzorowania 1:3.5) uzyskac skalę odwzorowania 1:1. Pytanie jak przeliczyc kwetie powiększenia dla soczewek Close Up lub pierścieni posrednich. W przypadku pierścieni nie ma sensu kupowac chyba AF'ów inna sprawa to ich koszt kilkarazy droższy od MF. Zasatanawialem sie tez nad obiektywem manualnym Macro i redukcja M42. Które z w/w rozwiązan bedzie najlepesze? - stosunejk cena-jakośc. A może są jeszcze jakieś inne? Zakup dedykowanego szkła macro (cena >1000 zł) raczej odpadnie, stad musze sięgnąc bo bardziej budżetowe rozwiązania. Efekty które chciałbym uzyskac linkuje poniżej: http://www.fotopasja.pl/w..._9de6d14fff.jpg http://www.photopumpkin.c...oads/macro1.jpg http://www.wired.com/imag...cro_photo_2.jpg Jesienny - Nie 28 Cze, 2009 Z mojego punktu widzenia, ta sigma jest tak duża i ciężka, że robienie nią zdjęć makro będzie po prostu niewygodne. Osobiście dokręcałem pierścienie tylko do Tamrona 70-200 f/2.8 (skala odwzorowania 1:3,1) i szału nie robił, natomiast machanie tym zestawem (d300+pierscienie+tami) przed robalkami było trudne. No chyba, że zamierzasz używać cały czas statywu. Porównanie takiego zestawu z Sigmą 70-300 APO + pierścienie wypadało u mnie blado. Tanio to będzie: pierścienie makro m42+jakiś obiektyw m42+przejściówka bez soczewki. Po dłuższym bieganiu z jakimkolwiek zestawem kombinowanym stwierdzisz i tak, że obiektyw makro to jest po prostu to rozwiązanie, którego Ci trzeba 
krisv740 - Nie 28 Cze, 2009 obawiam się,że jedynym właściwym wyjściem bedzie niestety obiektyw.... macro! kwestia pierścieni jest możliwa, ale pomyśl o wydłużeniu i tak juz nie krótkiego szkła i kwestii mobilności takiego czegoś przy zdjęciach macro - ja to czarno widzę... inna sprawa to kwestia doświetlenia przy takim czymś. lampa pierścieniowa , czy własnego wyrobu doświetlacz z lampy - większe to wygeneruje problemy niz przy zwykłym obiektywie macro. jeśli chcesz iśc w kierunku pierścieni to raczej patrz na swoje szkło 18-50 , albo jeszcze lepiej jakieś tanie manualne ktore można bedzie podpiąć pod nikona.. [ Dodano: Nie 28 Cze, 2009 12:24 ] nawet nie myslałem,że taki mądry jestem... 
Jesienny, mnie wyprzedził, ale miałem rację.... 
SlawGaw - Nie 28 Cze, 2009 Pierścienie makro + jakiś zoom to nie jest dobre rozwiązanie. Pierścienie świetnie się spisują z obiektywami stałoogniskowymi, szczególnie z takimi w których ostrzenie odbywa się przez oddalanie całego układu optycznego od filmu/matrycy, zwyczajnie zwiększają one tę odległość. W przypadku zoomów ostrzenie odbywa się często przez ruch soczewek wobec siebie i takie pierścienie mogą spowodować że nie będzie ostrości wcale. Są na tym forum inne tematy w których jest o tym mowa. Szkło makro wydaje się najlepszym wyjściem, jednak uzyskanie takich rezultatów jak w przykładach to ambitne zadanie, tam jest nie tylko optyka dająca dużą skalę odwzorowania, ale także ładne oświetlenie. jarecki_jg - Pon 29 Cze, 2009 Dziękuje za odpowiedzi. Tak się akurat stało ze wpadnie troche groszą, zapozmniałem o zwrocie z US  (jak to dobrze miec dzieci).
Jesli chodzi o macro co najlepiej wypadało by kupic z n. opisywanych obiektywów: 1. Sigma 105mm MACRO - mała nie ma silnika,a przedewszytkim najtańsza z nw. 2. Sigma 150mm MACRO - porządny pancerny, zamkniety i z HSM oraz lepszy do robali niz w/w. 3. Chyba najlepszy i najdroższy Nikkor AF-S 105 VR. W posiadanych już nie długo pieniądzach szedł bym w stronę poz. 2 lub 3 przy czym obiektyw bedzie używany jeszcze spory czas na matrycy APS-C nie tylko do zastosowań macro lecz także do "ciasnego portretu". Róznica w cenie pomiedzy 1 a 2 jest adekweatna do wagi tj. x1,5 - czy warto? Czy dopłata 2x w stosunku do Sigmy 105 i ok. 700 w stosunku do Sigmy 150 jest warta by miec poz nr 3? Bardzo mnie kreci te 150mm, bo: 1. http://plfoto.com/1610219/zdjecie.html 2. http://plfoto.com/1602697/zdjecie.html 3. http://www.aptats.com/images/Paper_Wasp.jpg & http://reddit.wired.com/submissions_macro/?s=top Bede na płótnie oraz papierze do ramek paspartou drukował obrazy jw. - tyle ze mojego autorstwa o ile bede tak ciekawe jak te wyżej .
mavierk - Pon 29 Cze, 2009 jarecki_jg, gdybyś widział portreciki z tej sigmy.. 
Jesienny - Pon 29 Cze, 2009 Z tych trzech też myślę byłbym za sigmą 150. Krótko. |
