mavierk - Sob 03 Mar, 2007 Temat postu: Warto dopłacić te 1500zł? Witam, planuje kupić sobie lustro (bo R1 już nie starcza) i padło na N d70s + kit. Ale chciałbym mieć też tele jakieś, możliwości narazie są cztery: Sigma 50 - 150/2.8 HSM Sigma 70 - 200/2.8 HSM Nikkor 80 - 200/2.8 Pompka Nikkor 70 - 300/4.5-5.6 VR Czy, w przypadku użytkowania typowo amatorskiego, opłaca się kupować obiektywy za 3500zł, czy może wystarczy mi taki nikkor (do którego najbardziej się przykładam)? Który Wy byście wybrali? Chce szkło takie do: Makro - nauczyłem się robić jakotakie nawet R1 Portreciaki - na 120mm z R1 wychodzi ładny bokeh Jakiś wróbelek na ławeccze, czy kaczuszka w stawie Reporterka w szkole (R1 się wyłożył, nie umiałem złapać nim AFa) MM - Sob 03 Mar, 2007 Do macro to musisz sobie kupić specjalnie w tym celu wykonany obiektyw. Do ptaszków lepsze jest szkło z 300mm na końcu, do portretu i reporterki to coś zdecydowanie z jasnym światłem. Od biedy byś dał radę tym fajnym Nikkorem 70-300 VR (jest najtańszy). Ja bym raczej wybrał Nikkora 80-200/2.8 plus ewentualnie TC 1.4 lub nawet TC 2 (np. Kenko bo oryginał pieruńsko drogi). Z takim TC 2 robi się 160-400/5.6. Na ptaki w słoneczny dzień będzie ok. adp007 - Nie 04 Mar, 2007 Ale ale... nikkor 80-200 ma napęd AF przenoszony z body (AF-D). Obawiam się zatem że oryginalny TC (nikkor) nie będzie przenosił AF. Chyba że myślimy o 80-200 AF-S ale to inna bajka: nowych brak a uzywane zbyt drogie MM - Pon 05 Mar, 2007 W normalnym Canonie nie ma na szczęście takich problemów 
Skoro tak jest to insza inszość 
Ja i tak polecam jasne obiektywy, ptaki są tutaj tylko jednym z założeń, to portretu i reporterki to jednak zdecydowanie szkło 2.8 będzie lepsze, nawet jak milimetrów zabraknie. adp007 - Wto 06 Mar, 2007 Tak, canon odkąd pamiętam ma silniki w obiektywach, nikon dopiero potem "wpadł" na to i wypuścił AF-S, zamiast AF-D czyli śrubokręta. Ale do tego zrobili takiego psikusa że jeśli TC ma byc nikkora to niestety ale współpraca z obiektywami pierwszego typu. Wytłumaczenie: aby AF chodził wystarczająco szybko
Więc jeśli TC do obiektywu AF-D to... Kenko 
vip321 - Sro 07 Mar, 2007 Zresztą do biegania po szkole i robienie zdjęć do gazetki to spokojnie kit-owiec tobie wystarczy. A na ptaszyska to jak wyzej
mavierk - Sro 07 Mar, 2007 Kurde, ja nie bede czyhać na ftaka z ukrycia, wróble mam oswojone, kaczorki też, nie musze mieć elo wysokiej ogniskowej, coby skadrować tylko ;-P adp007 - Sro 07 Mar, 2007
coś mi tu polityką zajeżdża
Piszmy szybciej, zanim ABW zamknie to forum
|
