DeMuerte - Pon 06 Lip, 2009 Temat postu: iso sony a iso canona, skad taka roznica Porownywalem ostatnio w takich samych warunkach oswietleniowych na trybie preselekcji przeslony( f=4) dwa aparaty, canona 50d i sony 350, i na iso 200: 1. Sony 350 czas otwarcia migawki 0.4 sekundy. 2. Canon 50d czas otwarcia migawki 3 sekundy. Moze ktos mnie oswieci skad taka roznica i jak ja zniwelowac, moze to wina ustawien aparatu,albo jakas wada. Kocur - Pon 06 Lip, 2009 Gdzieś był kiedyś temat o tym, że aparaty potrafią mieć różną rzeczywistą czułość matrycy, chociaż w praktyce o ile pamiętam objawia się to głównie na wyższych czułościach. W tym wypadku moim zdaniem przyczyna może leżeć w tym, że aparat dopasowuje czas naświetlania tak, aby zapewnić prawidłową ekspozycję, tyle że dla każdego z aparatów prawidłowa ekspozycja może oznaczać coś nieco innego, stąd różnica. goltar - Pon 06 Lip, 2009 Czy oba były ustawione na pomiar światła matrycowy ? Może na którymś była ustawiona kompensacja ekspozycji ? Możesz zamieścić oba zdjęcia ? Tak dużych różnic na pewno nie będzie przy tych samych ustawieniach jeśli nie zmieniły się warunki oświetlenia... SlawGaw - Pon 06 Lip, 2009 DeMuerte, ustaw pomiar punktowy i porównaj aparaty w dobrych warunkach oświetleniowych na jakimś jednolitym obiekcie, zajmującym więcej miejsca w kadrze niż obszar pomiaru punktowego w obu aparatach, a zobaczysz że różnice będą minimalne. Różnice występują nie tylko gdy porównujesz dwa aparaty ale także gdy podpinasz różne obiektywy do tego samego body. W opisanym przez ciebie przypadku, podawane przez ciebie czasy sugerują iż w obu aparatach mogło być tak iż ekspozycja była po za zakresem światłomierza, a w takich przypadkach nie ma gwarancji prawidłowego pomiaru. Innym możliwym wyjaśnieniem jest to co napisał Kocur, czyli np różne działanie pomiaru matrycowego. Kocur - Pon 06 Lip, 2009 Ewentualnie jeszcze może być wybrany pojedynczy punkt AF, wtedy obszar w okolicy punktu przy pomiarze matrycowym jest traktowany inaczej. Jeśli znajdzie się w nim jakieś źródło światła wynik będzie diametralnie inny. Sunders - Pon 06 Lip, 2009 Obejrzenie zrobionych zdjęć mogłoby coś wyjaśnić-jeśli nie zmieniły się warunki oświetlenia, nie powinno być takiej różnicy 
DeMuerte - Pon 06 Lip, 2009 Ok postaram sie pozniej zamiesic zdjecia, pomiar swiatla jest ustawiony na wielosegmentowy, zmienialem opcje pomiaru swiatla w obu aparatach i zawsze soniak byl szybszy z migawka ( o 2-3sekundy),co do kompensacji ekspozycji to nie zmienialem jej od dnia zakupu czyli od paru tygodni,a ekspozycja jest ustawiona na poziom zerowy w obu aparatach. Obiektywy byly ustawione na ogniskowa 55 jeden canonowy drugi sony, z taka sama swiatlosila (f=4),wiec warunki tutaj byly zachowane. Mimo wszystko taki duzy czas otwarcia migawki nie jest zadna zaleta i co mi z tego ze matryca tak mierzy bo jest inna,w takim razie wole gorsza (sony) ale szybsza niz lepsza (canonowa) z rozmazanymi od dlugiej migawki obiektami na zdjeciach. Po pracy postaram sie sprobowac niektorych waszych rad i sie wypowiem. Sunders - Pon 06 Lip, 2009 DeMuerte, żeby porównanie fotek miało sens, najlepiej zrobić je ze statywu. mavierk - Pon 06 Lip, 2009 obawiam się, że to mimo wszystko światło było mierzone w inny sposób, albo na inną część kadru 
Najlepiej to zrób iso 200, ten sam czas, ta sama przesłona i zobacz, które zdjęcie jaśniejsze, a które ciemniejsze. Światłomierze mogą się przecież różnić
Paweł_G - Pon 06 Lip, 2009 A może w Canonie było włączone high tone priority? kozidron - Pią 10 Lip, 2009 DeMuerte, może były różne tryby pomiarów(pomijając zupełnie różne konstrukcję układów), może nie zachowałeś takich samych warunków, może różna średnica(konstrukcja) optyki ma na to wszystko wpływ, po co w ogóle robić takie porównanie jak iso200 z A350 nie jest równe iso200 z 50D.
DeMuerte, nie specjalnie rozumiem do czego zmierzasz ale gratuluje wyboru, istotne żebyś był zadowolony |
