forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - PENTAX K200D czy NIKON D60 ??? tommy2207 - Sro 08 Lip, 2009 Temat postu: PENTAX K200D czy NIKON D60 ??? Witam ! Mam prośbę po poradę ponieważ mój kolega prosił mnie o pomoc , a ja posiadam nikona d80 i nie chce być stronniczy w tej kwestii , zastanawia się nad kupnem jednego z tych dwóch aparatów , co sądzicie o Pentaxie k200d i czy polecilibyście ten aparacik , czy lepiej kupić staruszka nikona d60 ? Proszę o konkrety . Pozdrawiam ! kamfil06 - Sro 08 Lip, 2009 d60 nie jest staruszkiem ... abydwa są fajne choc wydaje mi sie z puszek to k200 lepsza... sprobuj zapolowac na uzywaną k10 tommy2207 - Sro 08 Lip, 2009 A może lepszy był by Canon eos 450d lub eos 1000d ? Sunders - Sro 08 Lip, 2009 tommy2207 napisał/a: A może lepszy był by Canon eos 450d lub eos 1000d ? Z tych dwóch zdecydowanie 450d. Jeszcze lepiej-40d. mavierk - Sro 08 Lip, 2009 a najlepiej 5d, albo 1d, albo jakiegoś hasselbalda, jak do studia k200d ma fajną sprawę, jest uszczelniony, z kompletem kitów nowych (uszczelnionych) stanowi fajny, wodoszczelny komplecik. d60 ma za to tanią 35/1.8G tommy2207 - Sro 08 Lip, 2009 co przemawia za 450d ? Sunders - Sro 08 Lip, 2009 tommy2207 napisał/a: co przemawia za 450d ? lepsze RAW-y większy wybór i dostępność obiektywów większa szybkość zdjęć seryjnych LV kamfil06 - Sro 08 Lip, 2009 Sunders napisał/a: lepsze RAW-y Sunders - Sro 08 Lip, 2009 kamfil06, mniej zaszumione. kamfil06 - Sro 08 Lip, 2009 Sunders, a czy 100% fotografówm używa iso 3200 ? Sunders - Sro 08 Lip, 2009 kamfil06, róznica jest już na ISO 1600 i są tacy co tego używają MC - Sro 08 Lip, 2009 Pytanie jakiej wielkosci beda robione odbitki. Bo jesli niezbyt duze to roznicy sie nie zauwazy. kamfil06 - Sro 08 Lip, 2009 MC napisał/a: Pytanie jakiej wielkosci beda robione odbitki. albo czy wogóle bedą robione... Sunders - Sro 08 Lip, 2009 kamfil06, jeśli nie będą robione odbitki, albo 10x15cm, to rzeczywiście kupujący nie powinien tego argumentu brać pod uwagę-tylko żeby po zakupie nie zmienił zdania Baku - Sro 08 Lip, 2009 Cytat: lepsze RAW-y A czy w koncepcji "lepszych RAW-ów" nie mieści się również szeroko pojęte "grzebanie korpusu" w RAWie z automatu, które przejawia się u Pentaxa odejmowaniem stałego sygnału, które to zjawisko (na szczęście) u Canona nie występuje? Sunders - Sro 08 Lip, 2009 Baku, to też mieści się w tym okresleniu kamfil06 - Sro 08 Lip, 2009 Baku napisał/a: A czy w koncepcji "lepszych RAW-ów" nie mieści się również szeroko pojęte "grzebanie korpusu" w RAWie z automatu, które przejawia się u Pentaxa odejmowaniem stałego sygnału, które to zjawisko (na szczęście) u Canona nie występuje? yyy... a czy ja coś pisałem o RAW-ach z pentaxa???? Baku - Czw 09 Lip, 2009 Nie, tylko ja się głośno zastanawiałem (stąd pytajnik na końcu wypowiedzi) co w koncepcji lepszych RAWów się mieści. Czy li tylko szumy matrycy, czy ogólnie cała koncepcja cyfrowego negatywu. komor - Czw 09 Lip, 2009 Ale czy 450D ma znowu takie świetne opinie o matrycy, żeby namawiać kogoś kto waha się między Pentaxem i Nikonem? Zdaje się, że 450D w porównaniu do swego poprzednika i następnika to nie jest jakiś rewelacyjny, żeby namawiać człowieka? Baku - Czw 09 Lip, 2009 Nie jest, ale pytanie było w odniesieniu do RAWów Pentaxowych. A o Canonie wspomniał na pierwszej stronie sam założyciel wątku. jaad75 - Czw 09 Lip, 2009 Baku napisał/a: Nie jest, ale pytanie było w odniesieniu do RAWów Pentaxowych. A o Canonie wspomniał na pierwszej stronie sam założyciel wątku. A kogo to obchodzi? Co za różnica, czy jest odejmowany stały sygnał, czy nie? Wykorzystujesz jakoś ten "nieodjęty"? Wychodzą dzięki niemu lepsze zdjęcia? BTW, we wszystkich matrycach CMOS z definicji jest odejmowany stały sygnał (tablica kalibracyjna) - nie przeszkadza Ci to? K200D ma akurat CCD, który w niskich czułościach zachowuje się bardzo dobrze, więc idea "lepszych RAW-ów" jest jak dla mnie mocno wątpliwa... Wszystko zależy od tego, do czego będzie wykorzystywany aparat. Sunders - Czw 09 Lip, 2009 jaad75 napisał/a: K200D ma akurat CCD, który w niskich czułościach zachowuje się bardzo dobrze jaad75, a na wyższych zachowuje się znacznie gorzej i chodzi tylko o to, żeby wiedział o tym ten kto zamierza go kupić-jak mu to nie przeszkadza, to "no problem". jaad75 - Czw 09 Lip, 2009 Sunders napisał/a: a na wyższych zachowuje się znacznie gorzej Czy znacznie gorzej od 450D, to mocno dyskusyjne - troszeczkę gorzej, ale nic, czego nie można zniwelować w postprocesie. Zdecydowanie gorzej zachowuje się na bardzo długich czasach naświetlania. Kuba Nowak - Sob 18 Lip, 2009 Między K200 a D60 - zdecydowanie pentax. Ale gdybym nie był pentax'iarzem, to bym się zastanowił nad D80 lub D90. ... no nie ma prostej alternatywy... ... a canon'owskie plastiki w tanich modelach mnie nie przekonują.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group