forum.optyczne.pl

Propozycje - Propozycja na więcej rozrywki ;-))

greg_lobinski - Sro 08 Lip, 2009
Temat postu: Propozycja na więcej rozrywki ;-))
Cześć,

a może zorganizować mały konkurs na amatorskie testy sprzętu - myślę przede wszystkim szkieł. Wyobrażam to sobie tak: Optyczne.pl określają zasady, metodykę (ogólnie) a my do dzieła ;-) ).
Wychowajcie sobie redaktorów!




Pozdrawiam,
Grzesiek

amv - Sro 08 Lip, 2009

Jak to ma być na serio test jakiegoś amatora kowalskiego,to pomysł imho do bani,chyba,że z jajem będzie :razz: .... ale jaja se tu robić ? ... toż to OT kolejne ...
Usjwo - Czw 09 Lip, 2009

Na razie czekamy na "zdjecie miesiaca". Nie rozpedzajmy sie tak z tymi konkursami, bo zdjec nie bedzie czasu nawet poogladac, a nie tylko robic. Szkoda czasu na fotografowanie tablic testowych.
skasowany - Czw 09 Lip, 2009
Temat postu: Re: Propozycja na więcej rozrywki ;-))
greg_lobinski napisał/a:
Cześć,

a może zorganizować mały konkurs na amatorskie testy sprzętu - myślę przede wszystkim szkieł. Wyobrażam to sobie tak: Optyczne.pl określają zasady, metodykę (ogólnie) a my do dzieła ;-) ).
Wychowajcie sobie redaktorów!


:zalamany:

MC - Czw 09 Lip, 2009

Juz mozna sie popisac. Na stronie glownej mozna ocenic sprzet. To wystarczy. A takie amatorskie testy to w wiekszosci przypadkow mozna sobie o kant d*** rozbic.
mavierk - Czw 09 Lip, 2009

Przyznajcie się, jesteście po prostu leniwi :)

Fajna zabawa może być, ten pomysł nie jest głupi :)

Usjwo - Czw 09 Lip, 2009

mavierk napisał/a:
Przyznajcie się, jesteście po prostu leniwi :) :)


Dyplomatycznie to sie nazywa, brak czasu :wink:

mavierk napisał/a:
Fajna zabawa może być, ten pomysł nie jest głupi :)


To ja poprosze jakis przyklad, moze sie przekonam

MC - Czw 09 Lip, 2009

mavierk, ja proponowalem w grudniu zrobienie fotek testowych CZ16-35 oraz S70-400 gdy tylko pierwsze ich egzemplarze dostalo Sony Foto Team, a bylo to na poczatku grudnia. Pierwsze zdjecia przykladowe wykonane przez goltara pojawily sie ponad 3 miesiace pozniej. Dlaczego moja propozycja nie zostala przyjeta - nie wiem.
Chociaz jesli ktos sie uprze, to moze jakis pseudo-test zrobic i zalozyc odpowiedni watek na forum.

mavierk - Czw 09 Lip, 2009

Nie wiem, nic o tym nie wiedziałem. No ale jeśli redakcja nie będzie miała nic przeciwko, to z pewnością ktoś będzie chciał się pobawić :)
MC - Czw 09 Lip, 2009

Bo to bylo na priva zalatwiane. Mi w kazdym razie ochota przeszla. Teoretycznie moglbym sie pobawic w test Sony 70-300G, ktorego prozno szukac na tutejszym serwisie zrobiony w podobny sposob jak na swiatobrazu.pl. Pytanie tylko - po co?
goltar - Czw 09 Lip, 2009

Ale zrobienie własnych testów/zdjęć przykładowych i pokazanie ich na forum nie jest zabronione, powiem więcej chętnie bym się z nimi zapoznał...
MC - Czw 09 Lip, 2009

Tylko na forum ciezko wrzucac rawy, ktore maja wage ca 20mega.
Kocur - Czw 09 Lip, 2009

Robiłem już kiedyś coś podobnego, tyle że był to test porównawczy do oceny "na oko" oparty o JPEG, a nie o analizę RAW-ów Imatestem. IMO robione w warunkach domowych testy nie są miarodajne w żaden sposób, bo powtarzalność warunków jest praktycznie niemożliwa. Sens ma jedynie porównanie np. dwóch obiektywów i wskazania który lepiej pracuje, a który gorzej. Jeśli do takiego testu weźmie się szkiełko przetestowane przez Redakcję i powszechnie używane, a potem porówna z czymś innym, np. jakąś nowością, może mieć to nawet trochę sensu. Tylko uprzedzam, że to zajmuje masę czasu, mi opracowanie materiału o konwerterach zajęło kilka godzin, a mimo tego temat uważam za przeanalizowany bardzo pobieżnie. No, ale jeśli komuś się chce, to czemu nie?! :D Chętnie bym czasem zobaczył bezpośrednie porównanie jakiegoś przetestowanego już szkiełka z takim, którego testu jeszcze nie ma.
komor - Czw 09 Lip, 2009

Ja tam parę swoich amatorskich uwag na temat tego czy owego wypisałem w odpowiednich wątkach, które już istniały albo które założyłem, nie ma przeszkody, żeby inni tego nie robili. Po co robić z tego jakiś konkurs czy pospolite ruszenie.
Jak koledzy już wyżej napisali – wystarczy ruszyć d$%sko i poświęcić dobre parę godzin na przygotowanie i opracowanie materiału. Wrzucanie sterty jakichś surowych RAW-ów czy JPG-ów nie ma specjalnego sensu bo mało komu chce się to potem ściągać i oglądać. Lepiej przygotować parę przeskalowanych plików umieszczonych w wątku, dla wygody czytających plus cropy 1:1 z kluczowych miejsc, gdzie dobrze widać wady/zalety sprzętu. Ma być wygodnie dla czytającego a nie dla testującego. Niestety… :)

Monastor - Czw 09 Lip, 2009

Po mału. Jeszcze nic nie wynikło z ostatniej propozycji konkursu, na którą wszyscy się radośnie zgodziliśmy :)

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group