ebuke - Czw 09 Lip, 2009 Temat postu: czy ktos miał w ręku Sigmę 18-50/ 2.8-4.5 DC OS HSM??? witam musze na szybko kupic jakiś zamiennik kita bo w sobotę wyjeżdżam i potrzebuję czymś focić a ten kit który awaryjnie mam to kaszana totalna (C 28-90). stąd pytanie czy kto tą Sigmą się chociaz pobawił i podzieli się wrażeniami;-) mam ok 2500zł i myslałem o L-ce 17-40 używanej bo czasem w tej cenie można dostać w super stanie ale szczerze to wolę kupić coś tańszego i dopupic Gripa lub lampę 
myślę nad Sigmą 17-35/2.8-4 lub nowej 18-50/ 2.8-4.5 tylko nie wiem gdzie tą pierwszą mozna jeszcze kupić nową lub przynajmniej na gwarancji. poradźcie mi coś proszę 
PS.szukałem opinii na temat w/w obiektywu ale jedyna jaka jest to napisana przez jakiegoś idiotę któremu nudzi sie przed komputerem i pewnie nawet nie widział na oczy owego szkła bo jego opinia ani kupy ani d... się nie trzyma. pozdrawiam Emil lupo57 - Czw 09 Lip, 2009 na szybko i tanio to Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO lub Tamron 17-50 mm F/2.8 a kupisz w zasadzie wszędzie od netu do supermarketu ebuke - Czw 09 Lip, 2009 dzięki Tamrona oglądałem ale ten AF strasznie głośny i i jednak gorsza obudowa niż Sigma (nawet nie z serii EX) , zależy mi na szybkości i cichości AF dlatego zastanawiam się między szkłami z napędem ultradźwiękowym między innymi dlatego też na razie nie kupiłem Sigmy 18-50/2.8 EX choc porównując z Tamronem w pewnym sklepie, bardziej mi przypadła do gustu i optycznie była też lepsza(i dużo cichsza) niż Tamron 17-50/2.8 który brzęczy jak moja szczoteczka do zębów i ten akurat egzemplarz był cieniutki na pełnej dziurze;-(
na wyjeździe będę po całym dniu w Warszawie i Krakowie więc moze tam coś ciekawego w sklepach znajdę. pozdrawiam Emil komor - Czw 09 Lip, 2009 No jak chcesz cichy AF to zostaje Ci Canon EF-S 17-85 IS. Ta nowa Sigma 18-50 OS to na razie zagadka jeszcze. B o g d a n - Czw 09 Lip, 2009 ebuke, jeśli musisz i chcesz mieć w zasadzie bezgłośny AF i maksymalnie szybki, to pozostaje Ci stajnia Canona. Za 2500 zł. nówki porządnej nie kupisz, ale może zastanów się nad propozycją komora. Obiektywu 17-85 IS USM sam trochę używałem i da się nim robić, choć to kit od 40D, czy 50D. Dodatkowo masz 85mm na końcu, czyli więcej niż zakładałeś przy Sigmie. W mojej galerii znajdziesz parę zdjęć nim wykonanych na dowód, że można nim fotografować. Musisz tylko uważać na kadry z tylnym światłem (wchodzą aberacje chromatyczne) i unikać 17-18 mm ogniskowej.
Kupisz go już od 998 zł. więc trochę kasy zostanie na inne rzeczy. http://www.ceneo.pl/4772 Twój C28-90 pamięta jeszcze czasy analogowego EOS300 i rzeczywiście jest to totalne mydło - miałem kiedyś taką zabawkę. 
oracle - Pią 10 Lip, 2009 Sigma 18-50/2.8 EX lepsza od tamrona?? Na pewno nie. Tak się składa że miałem 18-50 EX DC, 18-50 EX DC MACRO i mam Tamrona 17-50. Prędkość AF była taka sama bo Sigma na mocowaniu canona NIE MA HSM. Tamron głośniejszy jest, owszem, ale celniejszy i lepszy optycznie. Zapomnij o obu obiektywach jak chcesz cicho i szybko. Na 17-40 troche szkoda pieniędzy bo dokładając pare grosza masz 17-55 IS USM. Dozbieraj do 17-55 IS a na teraz kup tak jak radzi B o g d a n 17-85 IS USM. as... - Pią 10 Lip, 2009
Jak masz 2.5k pln to zapoluj na 17-40L, obiektyw na lata. Gripa czy lampę sprawisz sobie później grunt to dobre szkoło. Sam swierdziłeś że tamron17-50 ma głośny af, sigma 18-50 f2.8 również taki będzie miała. 17-85 usm wg. mnie ma za dużo wad optycznych.. Ciekawie wygląda jeszcze 17-55is f2.8 ale on już kosztuje krocie 
Także jako były posiadacz t17-50 polecam zdecydowanie 17-40L. Odpadnie również Tobie selekcja która jest potrzeba aby wybrać dobrą sztukę z tamonów 17-50 ( czy nie ma bf/ff, czy nie mam mydła na f2.8, czy obraz z lewej i prawej jest taki sam itd. ) Ja kupiłem w ciemno 17-40L nie wybierając go z kilkunastu sztuk, od razu dostałem ostrą sztukę.. Ostatnio ktoś tutaj ściągnął 17-40L ze stanów, również w ciemno... I problemów jakie mogą wystąpić przy tamronie nie miał. komor - Sob 11 Lip, 2009 E tam, ciemnica i mały zakres to całe 17-40L  Poza tym znajdź i kup do soboty używane szkło (bo chyba o używanym mowa za 2,5k?). Sobota już dziś!
as... - Sob 11 Lip, 2009 a proszę bardzo za 2400pln w opcji kup teraz: http://www.allegro.pl/ite..._1_4_l_usm.html Ciemnica nie ciemnica ale jest to fajne szkło, z szybkim af, tak jak pytał autor tematu.... Sunders - Sob 11 Lip, 2009
ebuke, lepiej zapożycz się na dodatkowe 500pln i kup canona 17-55/2,8 za 3000pln. lupo57 - Sob 11 Lip, 2009 ee a jak się dorzuci jeszcze kilka stówek to można mieć 16-35/2,8, bez sensu porady bo coraz wyżej z kasą polecacie obiektywy ja wiem że zawsze jakiś obiektyw znajdzie się lepszy
w tej klasie cenowej to masz: Canon EF-S 17-85 IS. lub Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO tamrona już odrzuciłeś Sunders - Sob 11 Lip, 2009
Noo lupo57, teraz to już na pewno przegiąłeś 
as... - Sob 11 Lip, 2009 dlaczego jest za 3.5k pln qp teraz i zje na pewno 17-55is f2.8 
Mi do szczęścia nie trzeba światła 2.8, bo jeśli tak to od razu bym kupił
i nie sprzedał 70-200L f2.8, mając już 70-200L f4 
Sunders - Sob 11 Lip, 2009
as..., na APS-C nie da rady
as... - Sob 11 Lip, 2009 o tym nawet nie piszę że 17-40L ( ciemnota ) można przypiąć do 5d, 1dmarków i takich tam... Niestety 17-55 efS niestety tam się nie da.... Ja może kiedyś się dorobię 5d, obecnie nabyłem kamerkę fullhd + dźwięk 5.1 i nie mam zamiaru zmiany body 
Moje szkła nie jedzą pyłków, ciekawe jak to jest właśnie z 17-55 i ile kosztuje usunięcie pyłków...
Sunders - Sob 11 Lip, 2009 Mój póki co ma 1rok i nie ma pyłków
lupo57 - Sob 11 Lip, 2009 a ciekawe jak 17-40 zachowuje sie w ogniskowych 40-55
Sunders - Sob 11 Lip, 2009 i na przesłonie 2,8
as... - Sob 11 Lip, 2009 szczególnie na ff/ash ( 1d marki ich matryca x1.3 normalności  )
tam może się wykazać przesłoną f2.8 i szerokością 17mm
A nie od razu będzie środkowy palec 
Może czas skończyć pisanie na off topic
Sunders - Sob 11 Lip, 2009
as..., ebuke nic nie wspominał o FF 
komor - Nie 19 Lip, 2009 Najnowszy news na Optycznych: Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - zdjęcia przykładowe Misek - Pon 27 Lip, 2009 Obiektyw jest juz na allegro za 1399 zł
endi5 - Wto 28 Lip, 2009
Przecież to cena sklepowa. Nie lepiej wybrać się do sklepu. Podotykać, pstryknąć parę fotek i wtedy ewentualnie brać. Ja tam czekam aż cena 17-70 trochę spadnie 
kozidron - Wto 28 Lip, 2009 jakoś umknął mi ten wątek.....wiem, wiem, pewnie juz przeterminowany ale ciekawe jest przewidywalne zachowanie forumowiczów, każdy polecał "to co zwykle" ale nikt nie zapytał nawet do czego (bo ebuke szuka obiektywu z cichym af-em i to od 3 postu ) ma być ten zamiennik kita. No i jeszcze jedno oracle - nie rozczarowałeś mnie
|
