Sparrov - Pią 10 Lip, 2009 Temat postu: Lornetka przyrodnicza 8x40(42) [Nikon, vixen, Fujinon] ?? Witam serdecznie wszystkich. Jestem na zakupie lornetki do obserwacji przyrodniczej (głównie ptaki). Przeglądając różne fora zdecydowałem się na parametry 8x40(42). Po głębszym zastanowieniu i odrzuceniu paru modeli finalnie pozostały mi: 1. Nikon Action EX 8x40 2. Vixen Atrek 8x42 3. Fujinon HCF 8x42 Którą z powyższych polecacie? Czy Nikon EX będzie miał wyraźnie lepszy obraz niż te dwie pozostałe? Nie upieram się przy dachówce ale gdyby różnica w jakości obrazu była znikoma między Vixenem i Fujinonem a Nikonem to chyba preferował bym dachówkę. proszę o pomoc pozdrawiam Przemek Arek - Pią 10 Lip, 2009 Patrzyłem przez wszystkie te lornetki, ale nigdy przez wszystkie w jednym czasie z jednego miejsca. Te dachówki będą gorsze optycznie - to nie ulega wątpliwości. Choć mogą sprawiać dobre wrażenie na tle Nikona, przez to, że ten ostatni ma wielkie pole widzenia, które na brzegu nie jest już takie dobre. Zaletą dachówek będzie też minimalna odległość ostrzenia - w ptakach dość ważna. Nie wiem, czy Ci nie namieszam w głowie, ale zastanów się jeszcze nad jednym modelem DO Titanium 8.5x45. To trochę niedoceniany sprzęt, bo został wprowadzony na nasz rynek w trochę za dużej cenie. Teraz jednak można go kupić za 899 zł. Zobacz na to porównanie: http://www.optyczne.pl/po...d2=864&add3=729 amv - Pią 10 Lip, 2009
Tylko ten kąt widzenia ... 
Arek - Pią 10 Lip, 2009 amv, zgadza się, jest mały. MZ będzie jednak lepsza optycznie niż Vixen i Fujinon, a te kilka mm więcej w obiektywie to około 20% światła więcej. Sparrov - Pią 10 Lip, 2009 Dzięki za odpowiedź. Czyli jeśli brać pod uwagę porro i dachowe to Nikon EX będzie zapewniał najlepszy obraz z tych lornetek? Coraz bardziej przekonuje się do Nikona. Arek - Pią 10 Lip, 2009 Nikon EX będzie dawał obraz najlepszy optycznie (przynajmniej w centrum pola). Bierz jednak pod uwagę, że jest najcięższy i daje obraz ostry od około 5 m. Jeśli Ci to nie przeszkadza, temat można uznać za zakończony 
RB - Pią 10 Lip, 2009
To jest bardzo prawdopodobne. Tylko czy Ty zauważysz te różnice? Obraz w pozostałych lornetkach będzie pewnie nieco ciemniejszy, sadze, że odwzorowanie szczegółów będzie w sumie dośc podobne. Zaletą Nikona będzie szerokie pole widzenia. To jest bardzo istotna cecha, pozwala bowiem szybciej i pewniej złapac ptaka ukrytego w liściach czy szybującego szybko na błekitnym niebie. Wadą natomiast jest dość duża minimalna odległośc ostrzenia, często będziesz miał ptaka na 4-5 metrów i z trudem albo i w ogóle nie bedziesz w stanie tym Nikonem wyostrzyć. O oglądaniu motyli i owadów tym Nikonem raczej w ogóle zapomnij... Istotne moga tez być inne cechy, poza-optyczne - muszle oczne, skok pokrętła podczas ogniskowania... Sparrov - Wto 14 Lip, 2009 Po telefonie do sklepu, z prośbą o sprawdzenie minimalnej odległości ostrzenia w Nikonie EX 8x40, zdecydowałem się na tą właśnie lornetkę. Dzisiaj doszła i po pierwszym zapoznaniu się a nią sprawdziłem że minimalna odległość ostrości to 2,7 m (tak jak mnie poinformowano w sklepie). Myślę że ta informacja przyda się komuś kto ma tą lornetkę na uwadze a boi się tych katalogowych 5 m jeśli chodzi o ostrość. Zdaję sobie sprawę że nie jest to 1 m jak w niektórych lornetkach dachopryzmatycznych ale mam nadzieję że te 2.7 m będzie w większości przypadków wystarczające. |
